Ein Zitat von David Souter

Kofi Annan beschrieb den Weltgipfel zur Informationsgesellschaft als den ersten Gipfel, der sich in erster Linie mit einer Chance befasste. Die Bandbreite der Themen und potenziellen Chancen, die die Informationsgesellschaft umfassen könnte, ist enorm. Kompromisstexte sind sehr schlecht darin, diese Probleme in sinnvoller Weise anzugehen, und viele Regierungen sehen wenig Sinn darin, es zu versuchen.
Der Begriff der „Informationsgesellschaft“ ist sowohl vage als auch allumfassend. Verschiedene Teilnehmer meinten damit unterschiedliche Dinge. In der Praxis befasste sich der Weltgipfel zur Informationsgesellschaft jedoch nur mit wenigen Themen: IKT und Menschenrechte (in gewissem Umfang), IKT und Entwicklung (in gewissem Umfang), Infrastrukturfinanzierung und Internet-Governance. Sehr große Aspekte dessen, was in der „Informationsgesellschaft“ hätte enthalten sein können, wurden nicht wirklich diskutiert.
Gipfeltreffen [Weltgipfel zur Informationsgesellschaft] sollen Regierungen dabei helfen, einen globalen Konsens zu wichtigen Themen zu erzielen, der sich in etablierten Foren als schwer zu erreichen erwiesen hat. Sie tun dies durch die Peinlichkeit, die mit der Nichtunterzeichnung der endgültigen Vereinbarung eines Gipfeltreffens einhergeht.
Mir scheint jedoch, dass die Länder, die am meisten vom Weltgipfel zur Informationsgesellschaft profitiert haben, diejenigen waren, die darin eine Gelegenheit sahen, intern eine vielfältigere Diskussion über die Themen zu führen und zu versuchen, die Qualität der Debatte zu verbessern (beides). in Bezug auf Information und Verständnis).
Der größte Nachteil waren natürlich die Kosten. Eine effektive Teilnahme am Weltgipfel zur Informationsgesellschaft war sowohl für die Entwicklungsländer als auch (insbesondere) für die Zivilgesellschaft sehr kostspielig.
Nach dem schmachvollen Scheitern des globalen Klimagipfels in Kopenhagen im Jahr 2009 organisierte Bolivien einen Volksgipfel mit 35.000 Teilnehmern aus 140 Ländern – nicht nur Regierungsvertretern, sondern auch Zivilgesellschaft und Aktivisten.
Eine globale Gesellschaft entsteht, eine globale Gesellschaft, die aus Informationen besteht, die nicht für uns bestimmt waren, sondern uns gehören. Durch die irrtümliche Erfindung von Computern und der Druckerpresse sind Informationen Macht, und Informationen sind durch die irrtümliche Erfindung von Computern und Druckerpressen verschüttet worden Wenn wir die ungeschickten Hände der dominanten Kultur in die Hand nehmen, damit die Informationen überall sind, war die Situation noch nie so fließend, könnten wir es vielleicht endlich schaffen
Seit dem Schock über den Tod des ehemaligen UN-Generalsekretärs Kofi Annan denke ich darüber nach, was ihn so besonders gemacht hat. Meiner Meinung nach ist es einfach so: Kofi Annan war sowohl einzigartig als auch einer von uns.
In der schwedischen Gesellschaft gibt es feste Unterstützung für die Vereinten Nationen und natürlich für den Generalsekretär Kofi Annan.
Ich versuche herauszufinden, worauf sich der Traum beziehen könnte – denn die Informationen in der Welt werden von meinem Gehirn interpretiert, das nur über die Konzepte verfügt, die von unseren fünf Sinnen abgeleitet werden. Deshalb stelle ich mir die Sequenzen in meinem Traum so vor, als würde mein Gehirn sein Bestes tun, um Informationen auf eine Weise zu verarbeiten, von der es weiß, dass ich damit umgehen kann.
Ich verfolge viele Tragödien auf der ganzen Welt. Irgendwann habe ich das Gefühl, eine enorme Menge an Informationen angesammelt zu haben, eine kritische Masse an Informationen, und ich habe Lust zu handeln – zu reagieren. Mein Manifest war immer dasselbe: Ich kann nicht in der Welt handeln, bevor ich die Welt verstehe. Ich werde keinen Finger rühren. Ich werde mir keine Ideen einfallen lassen – nichts –, bis ich wirklich verstehe, was passiert.
Auf die gleiche Weise, wie einige Zeitschriften die Finanzmärkte für Menschen zugänglich gemacht haben, die nicht so viele anspruchsvolle Informationen wünschen, möchten wir Informationen über öffentliche Themen auf eine Weise zugänglich machen, die den Menschen das Gefühl gibt, einbezogen zu werden.
In vielerlei Hinsicht leben wir heute in einer Gesellschaft, die nur formal demokratisch ist, da die große Masse der Bürger nur minimales Mitspracherecht bei den wichtigsten öffentlichen Themen des Tages hat und solche Themen im Wahlkampf kaum in irgendeiner sinnvollen Weise debattiert werden . In unserer Gesellschaft genießen Unternehmen und Reiche eine Macht, die genauso groß ist wie die Macht, über die vermutlich die Herren und Könige der Feudalzeit verfügten.
Claude Shannon, der Begründer der Informationstheorie, erfand eine Methode, um die „Menge an Informationen“ in einer Nachricht zu messen, ohne das Wort „Information“ selbst zu definieren oder sich auch nur mit der Frage nach der Bedeutung der Nachricht zu befassen.
Bildung ist so eine lustige Sache. Man beschäftigt sich mehrere Jahre lang mit organisierten Informationen, und wenn man dann in die Welt hinausgeht, sieht man nie wieder etwas davon. Es gibt keine organisierten Informationen mehr.
Ich glaube nicht, dass die Entwicklungsländer von einem zweistufigen Prozess profitiert haben. Ein einstufiger Gipfel (bei dem es sich schließlich um einen zweijährigen Prozess und nicht um eine dreitägige Veranstaltung handelt) hätte das Bewusstsein gestärkt und am Ende des ersten Gipfeltreffens wahrscheinlich zu substanzielleren Schlussfolgerungen geführt. Die Zivilgesellschaft hat vielleicht etwas mehr von der Vernetzungserfahrung profitiert, war aber in der zweiten Phase weniger effektiv bei der Vernetzung.
Wir haben die Möglichkeit, dass jeder auf der Welt Zugang zu allen Informationen der Welt erhält. Das war noch nie möglich. Warum sind allgegenwärtige Informationen so tiefgreifend? Es ist ein großartiger Ausgleich. Information ist Macht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!