Ein Zitat von David Suzuki

Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Unsere Politiker diskutieren darüber, unsere Wissenschaftler jedoch nicht. Eine große Mehrheit der Klimaforscher sagt, dass der Klimawandel stattfindet. Sie sagen, dass wir es verursachen und dass wir etwas dagegen tun müssen, bevor es schreckliche Auswirkungen auf uns alle hat.
Ich habe immer geglaubt, dass man sich so nah wie möglich an die Wissenschaft halten sollte. Und mein größter Rat an Reporter war: Wenn Sie eine Klimageschichte schreiben, sprechen Sie mit Klimawissenschaftlern. Die besten Klimageschichten werden von den Leuten geschrieben, die mit Klimawissenschaftlern sprechen.
Jeder Klimawissenschaftler hat zu manchen Themen eigene Ansichten, die im Detail vom Mainstream abweichen. Aber die allgemeinen Ergebnisse des IPCC (Intergouvernemental Panel on Climate Change) finden bei Wissenschaftlern mit einschlägiger Fachkompetenz allgemeine Zustimmung. Die umfassende Weisheit des IPCC wird von einer kleinen Anzahl und einer kleinen Minderheit renommierter Klimawissenschaftler stark bestritten. Es wird von der großen Mehrheit der Spezialisten und von den Leitern der einschlägigen Gelehrtenakademien in den Ländern mit großen wissenschaftlichen Leistungen nicht bestritten.
Klimawissenschaftler denken an nichts anderes als an das Klima und äußern ihre Bedenken dann in Form von Konstrukten wie der globalen mittleren Oberflächentemperatur. Aber wir leben in einer Welt, in der ständig Veränderungen aller Art stattfinden, und der einzige Weg, zu verstehen, was der Klimawandel mit sich bringen wird, besteht darin, Geschichten darüber zu erzählen, wie er sich im Leben der Menschen manifestiert.
Ethik und Gerechtigkeit stehen im Mittelpunkt der Debatte über den Klimawandel. Die Debatte muss vom Klimawandel zur Klimagerechtigkeit übergehen.
Die Konferenz hat auch die moralische Pflicht, die Korruption der Wissenschaft zu untersuchen, die durch riesige Geldsummen verursacht werden kann. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende Milliarden Dollar an Klimawissenschaftler ausgezahlt, die diese Gelder nicht erhalten hätten, wenn ihre Forschung gezeigt hätte, dass der Klimawandel vorteilhaft oder auch nur mäßig in seinen Auswirkungen ist. Lassen sich diese Wissenschaftler vom Geld verführen? Und sind die sehr, sehr wenigen Klimawissenschaftler, deren Forschung von der Industrie unterstützt wird, irgendwie weniger tugendhaft?
Was die Wissenschaft des globalen Klimawandels angeht, bin ich ein Agnostiker. Ich habe den Film von Al Gore gesehen und Berichte des Weltklimarats gelesen. Ich habe auch auf die „Skeptiker“ gehört. Ich weiß nicht, wer Recht hat.
Wenn man sich die Umfragen zum Klimawandel in diesem Land vor „Sandy“ ansieht, war das sozusagen der Tiefpunkt in Bezug auf die Überzeugung der Amerikaner, dass der Klimawandel real sei und dass Menschen ihn verursacht hätten.
Der Klimawandel – so lange ein abstraktes Anliegen für einige wenige Akademiker – ist nicht mehr so ​​abstrakt. Sogar das Climate Change Science Program der Bush-Regierung berichtet von „eindeutigen Beweisen für menschliche Einflüsse auf das Klimasystem“.
Gespräche mit Ökonomen, Klimawissenschaftlern und Psychologen haben mich davon überzeugt, dass es ein Fehler ist, den Klimawandel so zu entpersonalisieren, dass die einzigen Antworten systemischer Natur sind. Es wird übersehen, wie sozialer Wandel auf der Grundlage individueller Praxis aufgebaut wird.
Für mich besteht kein Zweifel daran, dass die Literatur zum Klimawandel überwiegend die Hypothese unterstützt, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird. Ich habe kaum Grund, daran zu zweifeln, dass der Konsens tatsächlich richtig ist.
Der Klimawandel ist real. Der Klimawandel wird durch den Menschen und den Kohlenstoff, den wir in die Atmosphäre einbringen, erheblich verstärkt. Und es scheint sich zu beschleunigen. Wenn die Wissenschaft Fehler gemacht hat, dann hat sie sie unterschätzt.
...die Welt muss sich der Herausforderung des Klimawandels stellen, und zwar jetzt. Es ist klar, dass der Klimawandel eine dringende Herausforderung darstellt, die nicht nur die Umwelt, sondern auch den internationalen Frieden und die Sicherheit, den Wohlstand und die Entwicklung bedroht. Und wie der Stern-Bericht zeigte, können die wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels in diesem Ausmaß nicht ignoriert werden, aber die Kosten können begrenzt werden, wenn wir frühzeitig handeln
Die Auswirkungen des Klimawandels sind real und werden immer schlimmer. Ich möchte auf den Versprechen des Pariser Klimaabkommens aufbauen und unser Land zu einem weltweiten Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel machen.
Wissenschaftler konzentrieren sich eher auf das, was sie nicht wissen, als auf das, was sie wissen. Und es gibt noch vieles, was wir über das Klima nicht wissen. Aber wir kennen den Unterschied zwischen Klimavariabilität und Klimawandel, und derzeit liegt die Menge an Kohlenstoff in der Atmosphäre deutlich außerhalb des Variabilitätsmusters – und das ist durchaus quantifizierbar.
Ich habe oft gehört, dass es in der Frage der globalen Erwärmung einen Konsens von Tausenden von Wissenschaftlern gibt und dass der Mensch eine katastrophale Veränderung des Klimasystems verursacht. Nun, ich bin ein Wissenschaftler, und es gibt viele, die einfach denken, dass das nicht wahr ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!