Ein Zitat von Debbie Wasserman Schultz

[Donald] Trump und alle Republikaner glauben an die Theorie der Trickle-Down-Ökonomie, eine Theorie, die sogar vom Autor selbst, David Stockton, diskreditiert wird. Die Theorie besagt, dass, wenn wir uns um die Leute an der Spitze kümmern, wenn wir die Steuern für die Reichen senken und wenn wir sicherstellen, dass es ihnen wirklich gut geht, die Investitionen, die sie in die Wirtschaft tätigen, und die Arbeitsplätze, die sie schaffen, auch so sein werden Lassen Sie alles wachsen, und es wird eine durchdringende Wirkung auf den Rest von uns haben.
Die erste Theorie besagt, dass, wenn wir die Reichen reicher machen, sie irgendwie einen Teil ihres Wohlstands an den Rest von uns weitergeben. Die zweite Theorie war die Theorie, dass, wenn wir es dem Durchschnitt der Menschheit bequem und sicher machen, ihr Wohlstand in allen Reihen steigen wird.
Trumps Junk-Ökonomie ist die Illusion, dass alles nach unten sickern wird, wenn wir die Steuern für die reichsten Schichten senken. Aber es versickert nicht.
Es ist ziemlich schwer, „durchsickern“ zu verkaufen, daher war die angebotsseitige Formel die einzige Möglichkeit, eine Steuerpolitik zu erreichen, die wirklich nach unten durchsickerte. Die Angebotsseite ist die „Trickle-Down“-Theorie.
Die Trickle-Down-Theorie der Ökonomie besagt, dass es für reiche Menschen gut ist, noch reicher zu werden, weil ein Teil ihres Vermögens durch ihre zweifellos verschwenderischen Ausgaben an diejenigen weitergegeben wird, die auf der Wirtschaftsleiter unter ihnen stehen. Beachten Sie, dass es sich bei der Metapher nicht um einen sprudelnden Wasserfall, sondern um einen leckenden Wasserhahn handelt: Selbst die optimistischsten Befürworter dieses Konzepts stellen sich nicht viel wirklichen Fluss vor, wie ihre Sprache zeigt“ S. 102.
Lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Konzerne und Betriebe Arbeitsplätze schaffen. Sie kennen die alte Theorie der „Trickle-Down-Ökonomie“. Das wurde versucht, das ist gescheitert. Es ist ziemlich spektakulär gescheitert.
Herr David Stockman hat gesagt, dass die angebotsseitige Ökonomie lediglich ein Deckmantel für den Trickle-Down-Ansatz der Wirtschaftspolitik sei – was eine ältere und weniger elegante Generation die Pferd-und-Spatz-Theorie nannte: Wenn man dem Pferd genug Hafer füttert, einige wird zur Straße für die Spatzen durchgehen.
Erfolgreiche Unternehmen schaffen Arbeitsplätze; das ist wahr. Aber die Vorstellung, dass, wenn wir die Steuern für die sehr Reichen und für bereits äußerst profitable Unternehmen ausreichend senken, das gesamte Geld in Form der Schaffung von Arbeitsplätzen an alle anderen weiterfließen wird, ist einfach falsch.
Trickle-Down funktionierte nicht. Es hat uns in den Schlamassel gebracht, in dem wir uns 2008 und 2009 befanden. Die Steuersenkungen für die Reichen haben nicht funktioniert. Und viele wirklich kluge, wohlhabende Leute wissen das. Und sie sagen: „Hey, wir müssen mehr tun, um den Beitrag zu leisten, den wir leisten sollten, um die Mittelschicht wieder aufzubauen.“
Ich habe gerade meine Skizze meiner Artentheorie fertiggestellt. Wenn ich glaube, dass meine Theorie wahr ist und wenn sie auch nur von einem kompetenten Richter akzeptiert wird, wird das ein beträchtlicher Schritt in der Wissenschaft sein. Deshalb schreibe ich Ihnen für den Fall meines plötzlichen Todes dies als meine feierlichste und letzte Bitte, die Sie sicher so betrachten werden, als ob sie rechtlich in meinem Testament verankert wäre, dass Sie selbst 400 £ für die Veröffentlichung und die Weiterführung Ihres Testaments aufwenden werden oder geben Sie sich über Hensleigh [Wedgwood] die Mühe, dafür zu werben.
Globalisierung und Handelsliberalisierung sollten uns alle durch den Mechanismus der Trickle-Down-Ökonomie besser stellen. Was wir stattdessen zu sehen schienen, war eine durchsickernde Wirtschaft, begleitet von einer Zerstörung der demokratischen Politik, während wir uns immer mehr einem System „ein Dollar, eine Stimme“ annäherten, im Gegensatz zu „eine Person, eine Stimme“.
Es gibt eine Theorie, die im Grunde besagt, dass wir Vorschriften und Verbraucherschutz aufheben und immer mehr für das Beste geben können, und der Wohlstand wird irgendwie nachlassen. Es hat nicht funktioniert. Und ich denke, dass die Grundlagen der Wirtschaft daran gemessen werden müssen, ob die Mittelschicht eine faire Chance bekommt oder nicht.
Ich glaube nicht, dass die Trickle-Down-Theorie der Diversität jemals wirklich funktioniert.
Zukünftige Generationen von Ökonomen werden die Trickle-Down-Theorie auf die gleiche Weise betrachten, wie wir jetzt Hexenverbrennung, Sklaverei und Sinclair C5 betrachten.
Ich nenne es [Donalds Trump-Plan] erfundenes Durchsickern, weil es genau das wäre. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir die Wirtschaft wachsen lassen.
Jetzt ist eindeutig klar, dass die Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert. Aber was bedeutet das? Das bedeutet, dass wir unsere Wirtschaftspolitik so strukturieren müssen, dass wir gemeinsamen Wohlstand haben. Und das erreichen Sie nicht, indem Sie den großen Gewinnern eine Steuersenkung gewähren und die Steuern für diejenigen erhöhen, die es nicht besonders gut gemacht haben. Ihre Wirtschaftspolitik muss auf die Funktionsweise unseres Wirtschaftssystems reagieren.
Sobald Sie erkennen, dass die Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert, werden Sie die übermäßigen Steuersenkungen für die Kleinen als das sehen, was sie sind – eine einfache Umverteilung des Einkommens nach oben und nicht, wie uns gesagt wurde, eine Möglichkeit, uns alle reicher zu machen .
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!