Ein Zitat von Deborah K. Ross

Der zweite Verfassungszusatz ist sehr wichtig, aber wir brauchen eine vernünftige Waffensicherheit. — © Deborah K. Ross
Der zweite Verfassungszusatz ist sehr wichtig, aber wir brauchen eine vernünftige Waffensicherheit.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Es gibt absolut keine Diskrepanz zwischen vernünftigen Waffensicherheitsmaßnahmen und dem Schutz der Rechte der Waffenbesitzer nach dem zweiten Verfassungszusatz.
Ich unterstütze Waffensicherheitsmaßnahmen, und ich sage Ihnen, ich bin in einer Familie von Waffenbesitzern und Jägern aufgewachsen und bin als Kind mit meinem Vater auf die Jagd gegangen, und wissen Sie, ich habe großen Respekt vor dem Zweiten Verfassungszusatz und dem Kultur unseres Landes.
Ich bin davon überzeugt, dass wir im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz vernünftige Waffensicherheitsmaßnahmen ergreifen können, und tatsächlich wird mein Vorschlag von 90 Prozent des amerikanischen Volkes und mehr als 75 Prozent der verantwortungsbewussten Waffenbesitzer unterstützt.
Trotz Obamas Behauptung, dass Pro-Second Amendment-Gruppen weniger Waffensicherheit wollen, ist das Gegenteil der Fall.
Ich unterstütze nachdrücklich den zweiten Verfassungszusatz und glaube, dass der zweite Verfassungszusatz erhalten bleiben sollte – was bedeutet, dass es keine Waffenkontrolle gibt.
Es besteht Einigkeit darüber, dass die Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes ebenso wie die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes und anderer Rechte mit Verantwortlichkeiten und Einschränkungen verbunden sind. Es gibt keinen Grund, warum beide Seiten der Waffendebatte nicht Maßnahmen unterstützen können, die sowohl das Recht auf den legalen Besitz von Waffen aus Sport- und Sicherheitsgründen schützen als auch die Wahrscheinlichkeit von Massentoten verringern.
Ich bin fest davon überzeugt, dass vernünftige Sicherheitsmaßnahmen für Waffen uns helfen würden.
Es gibt eine Gruppe von Menschen, die meiner Meinung nach in gutem Glauben und aufrichtig davon überzeugt sind, dass eine weitere Einschränkung unserer Rechte nach dem zweiten Verfassungszusatz die öffentliche Sicherheit verbessern wird. Aber es gibt eine andere Gruppe, die den zweiten Verfassungszusatz einfach hasst.
Wir sind im Westen und haben eine reiche Geschichte des Waffenbesitzes und der Jagd, aber die Menschen hier im ganzen Staat verstehen den Unterschied zwischen öffentlicher Sicherheit und persönlichem Besitz und wissen, dass wir beides haben können, wenn wir den zweiten Verfassungszusatz schützen.
Amerika hat ein Recht auf den zweiten Verfassungszusatz, aber die Menschen in Amerika haben ein Recht auf Sicherheit und die Verhinderung von Waffengewalt in ihrer Gemeinschaft.
Als sie den vierten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich nicht mit Drogen handle. Als sie den Sechsten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich weiß, dass ich unschuldig bin. Als sie den zweiten Verfassungszusatz annahmen, sagte ich nichts, weil ich keine Waffe besitze. Jetzt sind sie wegen des Ersten Verfassungszusatzes gekommen, und ich kann dazu überhaupt nichts sagen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass ich den zweiten Verfassungszusatz respektiere und dass ich auch glaube, dass es ein individuelles Recht gibt, Waffen zu tragen. Das steht nicht im Widerspruch zu einer vernünftigen und vernünftigen Regulierung.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Wenn der UN-Waffenverbotsvertrag jemals unterzeichnet und in Kraft gesetzt wird, bekommen wir möglicherweise nie eine zweite Chance, den zweiten Verfassungszusatz zu retten.
Wir werden Richter ernennen. Dies ist der beste Weg, den zweiten Verfassungszusatz zu unterstützen. Wir werden Richter ernennen, denen der zweite Verfassungszusatz sehr am Herzen liegt und die dem zweiten Verfassungszusatz keinen Schaden zufügen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!