Ein Zitat von Deborah Rhode

Das Klischee lautet: Was sind die Qualifikationen für einen Richter am Bundesberufungsgericht, wenn jemand einmal einen Senator gekannt hat? Ich meine, der Auswahlprozess ist zutiefst politisch und dennoch erwarten wir, dass das Ergebnis irgendwie darüber hinausgeht.
Die Bundesjustiz unterscheidet sich von den anderen Regierungszweigen. Und sobald ein Bundesrichter bestätigt ist, verbleibt er auf Lebenszeit im Amt. Und es gibt kein Gericht über dem Obersten Gerichtshof.
In meinem Leben habe ich alles gesehen, und eines weiß ich mit Sicherheit: Vor einem Bundesgericht kann man nicht gewinnen. Sie gehen gegen die Regierung der Vereinigten Staaten vor. Man kann ein Bundesgericht, einen Bundesrichter und das FBI nicht schlagen – das gibt es auf keinen Fall.
Ich denke, ob Sie Richter an meinem Gericht sind oder ob Sie Richter an einem Berufungsgericht oder einem anderen Gericht sind, und auch Anwälte – und wenn Sie sich selbst für Jura interessieren, werden Sie in der gleichen Situation sein – Sie haben es ein Text, der nicht klar ist. Wenn der Text klar ist, folgen Sie dem Text. Wenn der Text nicht klar ist, müssen Sie herausfinden, was er bedeutet. Und das erfordert Kontext.
In Senator McCain haben Sie eine Person, die Integrität besitzt und sich für den politischen Prozess einsetzen wird.
Nach dem Jurastudium hatte ich die Gelegenheit, für einen herausragenden Richter, Leonard I. Garth, am US-Berufungsgericht für den 3. Bezirk zu arbeiten, an das ich 1990 berufen wurde.
Tatsächlich verfügte nur ein Richter des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte, ein gewisser Horace Lurton, der von Präsident [John] Taft nominiert wurde, über mehr Erfahrung im Bundesberufungsgericht [als Samuel Alito].
Richter haben sicherlich politische Verbindungen und starke politische Ansichten, aber das bedeutet nicht, dass sie sich bei der Verhandlung von Fällen nicht über die Politik erheben können. Das erwarten wir von ihnen, und das Gesetz geht davon aus.
Man bringt diese Politiker ins Amt, aber dann muss man ihnen sagen, was man von ihnen erwartet. Und es ist für die meisten Menschen einschüchternd. Ich war davon eingeschüchtert. Ich meine, meinen Senator anrufen oder meinem Senator schreiben? Ich frage mich: Was soll ich sagen? Was kann ich tun? Aber wir zeigen den Menschen, dass der politische Prozess tatsächlich weniger einschüchternd ist, als wir denken.
Man erwartet nicht, dass die Leute sagen: „Musik wurde gerade neu erfunden!“ Aber die Hoffnung ist, dass die Leute nicht sagen: „Das ist das langweiligste Klischee.“ Ich meine, das ist eines meiner Anliegen, ich versuche, nicht zum Klischee zu werden oder darin stecken zu bleiben. Aber selbst das ist ein Klischee für sich! Es ist schwierig! Aber ich denke, es lohnt sich... Da ist ein echter Teufelskreis.
Es ist ein unglaublich harter Prozess. Und es gibt keine Penner in der Halle. Ich meine, sie verpflichten jedes Jahr großartige Spieler. Das Auswahlkomitee, das sie haben, ist meiner Meinung nach die richtige Auswahl von Leuten.
In Amerika, wo der Wahlprozess in kommerziellen Techniken der Spendenbeschaffung und Imagebildung ertrinkt, haben wir möglicherweise einen Kreis zurück zu einem Auswahlprozess geschlossen, der sich so wenig um Qualifikationen kümmert wie der, der Darius zum König von Persien machte. ... derjenige, dessen Pferd bei Sonnenaufgang als erstes wieherte, sollte König sein.
Ist es im besten Interesse des Baseballs, im neunten Inning Bier zu verkaufen? Wahrscheinlich nicht. Die Regel muss klarer definiert werden. Und dann sollte ein Verfahren eingerichtet werden, bei dem der Richter nicht auch der Berufungsrichter ist.
Mein erster Job nach dem Jurastudium war am Berufungsgericht des zehnten Gerichtsbezirks, wo Gorsuch Richter ist. In dem Jahr, in dem ich am Gericht gearbeitet habe, habe ich beobachtet, was seitdem viele Prozessbeteiligte und Kommentatoren festgestellt haben: dass Gorsuch einen scharfsinnigen juristischen Verstand besitzt, mit Geschick und Witz schreibt und peinlich fair ist.
Der Zirkus hört nicht auf. Ein Bundesberufungsgericht hat die Abberufungswahl verschoben. Wie dumm sind wir? Sogar unsere Rückrufe werden zurückgerufen.
In meiner ersten Woche als US-Senatorin hatte ich das Privileg, an der Anhörung zur Bestätigung des Obersten Gerichtshofs für Richterin Sonia Sotomayor teilzunehmen.
Während die Kandidaten für die erstinstanzlichen und Berufungsgerichte früher routinemäßig durch Stimmabgabe bestätigt wurden, werden sie heute routinemäßig ideologischen Lackmustests, Filibustern und bösartigen Angriffen von Interessengruppen ausgesetzt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!