Ein Zitat von Debra Monroe

Ich habe angefangen, Sachbücher zu schreiben, weil sich Sachbücher gut für Themen eignen, bei denen die Leute, wenn man sie als Belletristik schreiben würde, sagen würden: „Das glaube ich nicht. Das ist ein bisschen abwegig.“
Ich habe 1993 angefangen, Belletristik zu schreiben. Es kam mir nicht in den Sinn, Sachbücher zu schreiben, weil es damals noch kein Ding war. Also tummelte ich mich herum, schrieb Kurzgeschichten und nahm dann an einem Sachbuch-Workshop teil, und mir wurde klar, dass es das war, was ich tun sollte.
Alle anderen denken, ich sei ein Sachbuchautor. Ich denke, das liegt daran, dass meine Sachbücher leichter zu finden sind. Aber ich schreibe beides gleichermaßen. Ich liebe es, Belletristik zu schreiben, weil ich mich völlig verlieren kann und die Regeln der Welt, die ich schreibe, selbst bestimmen kann.
Wenn man Ereignisse recherchiert, ist der klare Erzählbogen noch nicht vorhanden. Das ist für mich das Problem beim Schreiben von Sachbüchern – Sachbücher zu schreiben, die sich mit ernsten Themen befassen und ernste politische und gesellschaftliche Argumente vorbringen, die aber dennoch bis zu einem gewissen Grad populär sein sollen – was passiert, wenn die Fakten nicht in eine passende Erzählung passen Bogen? Ich denke, dass das für viele Sachbuchautoren eine zentrale Herausforderung darstellt.
Als ich Mitte der 70er Jahre anfing, Sachbücher zu lesen, entdeckte ich, heilige Kuh, dass es viele fantasievolle Sachbücher gab. Nicht die Art, bei der Menschen zusammengesetzte Zeichen und erfundene Anführungszeichen verwenden. Ich hasse diese Art von Sachbüchern. Aber fantasievoll in dem Sinne, dass gutes Schreiben und unerwartete Struktur und anschauliche Berichterstattung mit der Präsentation von Fakten kombiniert werden konnten.
Ich lese Sachbücher. Es gibt kaum Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.
Ich denke über die Unterscheidung zwischen Belletristik und Sachliteratur nach. Bei der Fiktion geht es eigentlich nicht um irgendetwas: Sie ist das, was sie ist. Aber Sachbücher – und das sieht man besonders an etwas wie dem BBC Samuel Johnson Prize for Non-Fiction – Sachbücher definieren wir in Bezug auf das, worum es geht. Also, Stalingrad von Antony Beevor. Es geht „um“ Stalingrad. Oder hier ist ein Buch von Claire Tomalin: Es handelt „von“ Charles Dickens.
Sachbücher bieten Ihnen Themen. Das Schreiben von Belletristik kann mir mehr Spaß machen, aber ich muss mein Thema erfinden.
Ich lese nicht viele Sachbücher, weil die Sachbücher, die ich lese, immer so schlecht geschrieben zu sein scheinen. Was ich an der Fiktion – der großen Gabe der Fiktion – schätze, ist, dass sie der Sprache die Möglichkeit gibt, Wirklichkeit zu werden.
Ich schreibe Belletristik handschriftlich. Dabei geht es nicht so sehr um die Ablehnung von Technologie, sondern darum, dass man aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, Belletristik am Computer zu schreiben. Ich glaube auch nicht, dass ich es auf einer Schreibmaschine schreiben würde. Ich schreibe auf eine sehr blinde, instinktive Art und Weise. Es fühlt sich einfach nicht richtig an. Es gibt eine physische Verbindung. Und in der Sachliteratur ist das überhaupt nicht der Fall. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, Sachbücher von Hand zu schreiben.
Prosa wird in Belletristik und Sachliteratur, Kurzgeschichten, Langgeschichten, autobiografische Sachbücher usw. unterteilt. Poesie kann all das tun, außer mit der zusätzlichen Definition eines verstärkten formalen Drucks.
Im Allgemeinen lese ich Sachbücher. Es gibt nur sehr wenige Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.
Im Allgemeinen lese ich Sachbücher. Es gibt kaum Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.
Ich habe sechs Sachbücher geschrieben, bevor ich mich mit „Robopocalypse“ der narrativen Fiktion zuwandte, darunter „How to Survive a Robot Uprising“. Mein Ziel war schon immer, mit dem Schreiben von Belletristik zu beginnen, und ich schätze, eines Tages hatte ich einfach genug.
Durch das Schreiben von Belletristik kann man ein wenig emotionaler und ungeschützter sein, ein wenig freier. Das Schreiben fiktiver Charaktere unterscheidet sich auch stark vom Schreiben über echte Menschen. In Sachbüchern kann man nur so viel über die Menschen sagen, mit denen man interagiert. Schließlich sind sie echte Menschen, ihre Version ihrer Geschichte übertrifft Ihre. In einem Roman können Sie eine Figur aufbauen, indem Sie bestimmte Teile oder Eindrücke von jemandem verwenden, den Sie kennen, und andere erraten oder erfinden, ohne befürchten zu müssen, dass Ihre Vermutungen, Erinnerungen oder Erfindungen falsch sind.
Eine Zeit lang konnte ich mir einfach nicht vorstellen, dass es in der Sachliteratur einen Platz für mich geben würde. Ich schaute mich in dem um, was wir Sachliteratur nannten, und dachte: „Vielleicht muss man sich mit der Poesie befassen, um diese andere seltsame Sache in der Sachliteratur machen zu können.“
Ich bin kein Dichter, aber ich war im Lyrikprogramm. Und ich bin auch kein großer Sachbuchautor, zumindest nicht im üblichen Sinne von Sachbüchern, und vor allem nicht in der Art und Weise, wie wir damals, in den späten 90ern, über Sachbücher dachten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!