Ein Zitat von Dee Rees

Ich denke, „Mudbound“ offenbart die Vernetzung unserer Geschichten. Man kann Geschichte und Rasse nicht als wirtschaftliches Konstrukt voneinander trennen. „Mudbound“ macht es sehr deutlich. Beim Rennen geht es um Kommerz; es ist keine wirkliche Sache. Es handelt sich um eine Fiktion, die grundsätzlich dazu gedacht ist, Ressourcen ungleich aufzuteilen.
Bei „Mudbound“ geht es um Heimat. In „Mudbound“ geht es darum, was es bedeutet, ein Bürger zu sein, und „Mudbound“ spielt tatsächlich in dieser Zeit nach dem Wiederaufbau, die wir noch nicht wirklich erforscht haben. Wissen Sie, seit „Sounder“ haben wir uns mit dieser Erfahrung nicht mehr wirklich beschäftigt.
Kein Mensch wird das Prinzip der Rasse gleichgültig behandeln. Es ist der Schlüssel zur Geschichte, und die Geschichte ist oft so verwirrend, weil sie von Männern geschrieben wurde, die dieses Prinzip und das damit verbundene Wissen nicht kennen. . . Sprache und Religion machen keine Rasse aus – es gibt nur eines, was eine Rasse ausmacht, und das ist Blut.
Aber George Lucas erzählt von schwarzen Schauspielern, von schwarzen Männern, von schwarzer Geschichte, die wirklich die gesamte Geschichte einbezieht und erzählt. Wenn man die Geschichte der Menschheit erzählen will, kann man nicht eine Rasse ausschalten, ohne alle anderen Rassen zu eliminieren.
Als wir Neandertaler oder was auch immer waren, haben wir uns dazu entwickelt, entlang der Stammeslinien zu denken. Survival basierte auf dieser Vorstellung davon, wer wir sind und wer die anderen sind, die kommen und unsere Ressourcen stehlen werden. Ich denke, es ist eine tierische und eine menschliche Sache, die wir alle im Vergleich zu uns selbst und ihnen sehen, und Rasse ist eine sehr einfache Möglichkeit, zu unterscheiden, wer wir und wer sie sind.
Weiße Menschen wurden in Amerika in den meisten Fällen der jüngeren Geschichte grundsätzlich dazu ermutigt, sich selbst als außerhalb der Rasse stehend zu betrachten. Weiße Menschen haben eine Rasse. Sie müssen verstehen, wie ihre Rasse genauso künstlich aufgebaut wurde wie die aller anderen.
Ich denke nicht, dass wir aufhören sollten, Rasse zu betonen, denn ich denke, Rasse ist immer noch sehr, sehr wichtig, und wir müssen das anerkennen und weiterhin Programme einführen, um Rassenungleichheiten anzugehen. Aber wir müssen unsere Vision erweitern und uns auch mit den wachsenden Problemen der Wirtschaftsschicht befassen.
Es gibt keine Rasse. Keiner. Es gibt einfach eine Menschheit – wissenschaftlich, anthropologisch. Rassismus ist ein Konstrukt, ein soziales Konstrukt ... es hat eine soziale Funktion, Rassismus.
Ich rede viel über Rennen. Es ist meine Arbeit, seit ich die Schauspielschule abgeschlossen habe. Aber es stimmt, dass es in gewisser Weise ein Tabu ist, über Rasse zu sprechen. Denn bei so vielen unserer Debatten über Rasse geht es nicht um Rasse, sondern darum, was wir zu sehen bereit sind, was wir nicht sehen werden und was wir nicht sehen wollen.
Rasse ist aufgrund der schmerzhaften Geschichte des Rassismus ein so umstrittenes Thema. Rasse hat keinen Rassismus geschaffen, aber Rassismus hat Rasse geschaffen.
Ich denke, es ist schwierig, eine sinnvolle politische Koalition zu erreichen, wenn es rassenbasierte Programme gibt, die die Mitglieder der Koalition spalten. Das Problem, das ich habe, ist jedoch, dass Weiße eine Entweder-Oder-Position einnehmen: Entweder wir haben rassenbasierte Programme oder wir haben keine. Was ich sehe, ist eine umfassende soziale Reform, die rassenbasierte und rassenneutrale Programme umfasst.
Race ist der wahre Protagonist des amerikanischen Romans. Unsere beliebtesten Klassiker kennen das, von „Moby Dick“ bis „Beloved“; In all diesen Büchern wird Rasse thematisiert oder thematisiert, oft in anderer Form. Es sind weniger „Horrorgeschichten für Jungen“ als vielmehr Geistergeschichten mit gequältem Gewissen.
Ich denke, es ist wichtig, die Geschichte zu humanisieren; Fiktion kann uns helfen, uns zu erinnern. Viele Bücher, die ich in der Vergangenheit gelesen habe, waren so viel wichtiger als Lehrbücher – es besteht eine emotionale Verbindung zu einer bestimmten Person. Ich gehöre zu der Art Belletristikautor, bei dem Forschung wichtig ist, auch wenn es um zeitgenössische Belletristik geht. Ich habe über Blogs in Amerika geschrieben, aber noch nie gebloggt. Aber ich lese viele, viele Blogs – meist über feministische Themen, über Rasse oder über Haare.
Ich kann kein einziges Problem nennen, das seine Wurzeln in der Rasse hat und keine wirtschaftlichen Auswirkungen hat, und ich kann mir kein einziges wirtschaftliches Problem vorstellen, das keine rassischen Auswirkungen hat. Die Idee, dass wir sie aussortieren und eines auswählen müssen, ist ein Betrug.
In „Mudbound“ geht es vor allem um die Beziehung des Menschen zum Land und zu den Elementen. Es geht um den Wunsch nach Kontrolle und darum, wie machtlos wir gegenüber der Natur sind. Wir wussten immer, dass wir Breitbildaufnahmen machen würden, um einen Körper im Bild zu isolieren und unsere eigene Bedeutungslosigkeit hervorzuheben.
Das, was die Menschheit an Menschen interessant macht, ist auch das, was es so schwierig macht, etwas ohne die schrecklichsten Verwirrungen zu erledigen: Keine zwei Menschen denken über irgendetwas genau gleich.
Wir schreiben immer noch zu viele Geschichten, bei denen es sich um „Stand der Rasse“-Geschichten handelt, die fast ausschließlich auf den Ergebnissen der Umfragen basieren und auf dem, was wir dann darüber ableiten, wer oben und wer unten ist, und ich bin mir einfach nicht sicher, ob das sehr hilfreich ist Für die Leser steigert es die Debatte sicherlich nicht, und das Problem ist, wenn man über diese Dinge berichtet, und ich denke nicht, dass die Times besonders schuldig ist, dann denke ich, dass andere Nachrichtenorganisationen schlimmer sind, wenn man darüber berichtet ganz nach dem Motto „Wer ist oben, wer ist unten“-Pferderennen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!