Ein Zitat von Denise Dresser

Mexiko ist kein Land, in dem es routinemäßige Debatten unter Präsidentschaftskandidaten gibt. — © Denise Dresser
Mexiko ist kein Land, in dem es routinemäßige Debatten unter Präsidentschaftskandidaten gibt.
Bei Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten geht es nicht um Wahlkampfmitarbeiter oder Berater, und es ist höchste Zeit, dass wir als Volk die Kontrolle übernehmen und sie und ihre Kandidaten an diese wichtige Tatsache erinnern.
Der Haupteinfluss auf die Wähler sollte eine Reihe intensiver Debatten unter den Kandidaten sein. Da es sich um ein freies Land handelt, ist dieses Problem schwer zu lösen, aber ich würde mir eine Wahlsaison ohne politische Werbung wünschen und alle Wähler müssten ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beobachtung von vier nationalen Debatten in den zwei Monaten vor dem Wahltag treffen.
Die Welt der Fernsehdebatten ist antiquiert. Was 1960 mit Kennedy gegen Nixon schick und modern aussah, wirkt zwischen Obama und Romney urig und überprobt. Wir brauchen ein neues Format; Selbst wenn wir dieselben Moderatoren und Kandidaten haben, muss es für das Publikum eine differenziertere Möglichkeit geben, mit den Präsidentschaftsdebatten in Kontakt zu treten und sie mitzugestalten.
Die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten sind die seltenen Momente, in denen Menschen zusammenkommen, aber sie überhaupt als Debatten zu bezeichnen, ist weit hergeholt, weil sie nach so ausgehandelten Regeln ablaufen und so überprobt sind.
In den Präsidentschaftsdebatten 2008 und 2012 wussten die Kandidaten offensichtlich nicht, wie sie den Klimawandel bei den Wählern ansprechen könnten – wenn sie ihn überhaupt erwähnten.
Vorwahldebatten des Präsidenten sind ein wichtiger Teil unseres politischen Prozesses. Aber die Medien haben den Parteien und Kandidaten die vollständige Kontrolle über alles entzogen, einschließlich der Anzahl, des Formats, der Qualifikationen und der Moderatoren. Und sie sind zu einem Zirkus geworden.
Die Kommission für Präsidentendebatten muss ersetzt werden, wenn wir in diesem Land eine Demokratie haben wollen.
Die Koalition ist ein Modell, das in einem Präsidialregime wie in Mexiko keinen Platz hat. Es passt in parlamentarische Modelle, aber Mexiko hat ein Präsidialregime.
Ich stimme zu, dass das Zweiparteiensystem jede Art von Konkurrenz unterdrückt. Ein guter erster Schritt besteht darin, die Präsidentschaftsdebatten für alle qualifizierten Kandidaten, einschließlich der Libertären, zu öffnen. Wenn das geschieht, wird die libertäre Partei ein beispielloses Wachstum erleben.
Die beiden derzeitigen Mehrheitskandidaten, die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner, [Donald] Trump und [Hillary] Clinton, sind die unbeliebtesten und am wenigsten vertrauenswürdigen Präsidentschaftskandidaten in unserer Geschichte, die mehr als nur von der Mehrheit missbilligt werden.
Es stimmt zwar, dass die Position des Vizepräsidenten bei einer Präsidentschaftswahl nicht das Wichtigste für die Menschen ist, doch diese Debatten spielen oft eine Rolle.
Trotz all der harten Diskussionen über China während der Präsidentschaftsdebatten vermieden Romney und Obama jede Erwähnung von Chinas verdächtiger Menschenrechtsbilanz, Korruption und Rechtsstaatlichkeit. Indem die Kandidaten diese kontroversen Themen nicht angehen, schützen sie eine strategische Partnerschaft mit China auf Kosten wesentlicher menschlicher Werte und Überzeugungen.
Trotz all der harten Diskussionen über China während der Präsidentschaftsdebatten vermieden Romney und Obama jede Erwähnung von Chinas verdächtiger Menschenrechtsbilanz, Korruption und Rechtsstaatlichkeit. Indem die Kandidaten diese kontroversen Themen nicht angehen, schützen sie eine strategische Partnerschaft mit China auf Kosten wesentlicher menschlicher Werte und Überzeugungen.
Als Führungspersönlichkeiten dieses großartigen Landes fordere ich meine Kollegen im Repräsentantenhaus, Gouverneure und Präsidentschaftskandidaten gleichermaßen auf, uns an höhere Standards zu halten.
Die häufigste Fragestellung unter Medienvertretern besteht darin, Präsidentschaftskandidaten zu fragen, ob sie frühere außenpolitische Entscheidungen unterstützen oder ändern würden. Es ist auch das Sinnloseste.
Lieblingskandidaten gewinnen bei Präsidentschaftswahlen in ihren Bundesstaaten fast immer deutlich. Doch ihr Status als nationale Berühmtheit kann bei den Wählern im Heimatstaat nach der Wahl Müdigkeit und Unmut hervorrufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!