Ein Zitat von Dennis Hastert

Heutzutage entfallen fast 40 Prozent der Gesundheitsausgaben eines Seniors auf pharmazeutische Medikamente. — © Dennis Hastert
Heutzutage entfallen fast 40 Prozent der Gesundheitsausgaben eines Seniors auf pharmazeutische Medikamente.
Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Obama gesetzliche Ausgabenerhöhungen von fast 25 Prozent für inländische Regierungsbehörden unterzeichnet – eine Steigerung von 84 Prozent, wenn man die gescheiterten Konjunkturmaßnahmen mit einrechnet. All diese neuen Staatsausgaben wurden als „Investitionen“ verkauft.
Der zunehmende Reichtum des obersten Prozents ist ein Problem, aber es ist bei weitem kein so großes Problem wie die zig Millionen Amerikaner, die die High School oder das College abgebrochen haben. Es ist bei weitem kein so großes Problem wie die 40 Prozent der unehelichen Kinder. Es ist bei weitem kein so großes Problem wie das stagnierende Humankapital des Landes, seine stagnierende soziale Mobilität und das desorganisierte soziale Gefüge der unteren 50 Prozent.
Ich denke, wir haben eine Gesellschaft, die im Verhältnis zum BIP und vielen anderen Dingen immer mehr Geld für die Gesundheitsversorgung ausgibt. Ich denke, das ist ein Maßstab für den Erfolg.
So sieht eine Oligarchie aus: Heute besitzt das oberste Zehntel von einem Prozent fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent. Das oberste Hundertstel von einem Prozent macht mehr als 40 Prozent aller Wahlkampfspenden aus. Die Klasse der Milliardäre besitzt das politische System und profitiert davon.
Die afrikanische Landwirtschaft gehört heute zu den am stärksten unterkapitalisierten der Welt oder ist eine davon. Nur sieben Prozent des Ackerlandes in Afrika werden bewässert, verglichen mit 40 Prozent in Asien.
Die Regierung nimmt 40 Prozent des BIP ein. Und das auf Landes-, Kommunal- und Bundesebene. Präsident Obama hat die Staatsausgaben auf Bundesebene von 20 Prozent auf 25 Prozent erhöht. Schauen Sie, irgendwann hören Sie auf, eine freie Wirtschaft zu sein, und werden zu einer staatlichen Wirtschaft. Und das müssen wir stoppen.
Herr Obama plant, die Bundesausgaben um 25 Prozent zu erhöhen und gleichzeitig die Staatsverschuldung über einen Zeitraum von zehn Jahren nahezu zu verdreifachen. Die Amerikaner wissen, dass diese Art von Ausgaben wirtschaftliche Folgen haben wird, einschließlich der Einführung neuer Steuern durch die neuen Progressiven.
Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.
Vor ein paar hundert Jahren lebten vielleicht 85 oder sogar 90 Prozent der Menschheit unter einem Lebensstandard, den heute nur noch 40 bis 45 Prozent erreichen. Aber damals hätte nur ein Teil dieser Armut beseitigt werden können, und dies zu erheblichen Kosten nicht nur für die Freuden der Wohlhabenden, sondern auch für ihr Wohlergehen und die menschliche Kultur. Heutzutage könnte fast jede schwere Armut zu einem wirklich unbedeutenden Preis für die Wohlhabenden beseitigt werden.
Wenn man sich die Ausgaben eines großen Pharmaunternehmens anschaut, zahlt es etwa 10 bis 15 Prozent seiner Ausgaben für die Forschung, verwendet aber 30 bis 40 Prozent seines Einkommens für Marketing und Werbung. Es ist nicht völlig falsch, dass sie so viel ausgeben, aber es ist nicht richtig zu sagen, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen den Medikamentenpreisen und den Forschungskosten gibt. Es könnte mehr zwischen den Marketingkosten und den Kosten der Medikamente liegen.
Überall in Amerika brechen Wälder aus. Neuengland hat seit dem Bürgerkrieg mehr Wälder. Im Jahr 1880 war der Staat New York nur zu 25 Prozent bewaldet. Heute sind es mehr als 66 Prozent. Im Jahr 1850 war Vermont nur zu 35 Prozent bewaldet. Mittlerweile ist es zu 76 Prozent bewaldet, Tendenz steigend. Im Süden ist mehr Land mit Wald bedeckt als jemals zuvor im letzten Jahrhundert. Im Jahr 1936 ergab eine Studie, dass 80 Prozent des piemontesischen Georgia ohne Bäume waren. Heute sind fast 70 Prozent des Staates bewaldet. Allein im letzten Jahrzehnt hat Amerika mehr als 10 Millionen Hektar Waldfläche hinzugefügt.
Nach fast 50 Jahren, in denen die Bundesausgaben durchschnittlich etwa 20 Prozent des BIP ausmachten, erhöhten Joe Sestak und Nancy Pelosi die Bundesausgaben auf 25 Prozent. Wissen Sie, das ist eine Vergrößerung der Regierung um 25 Prozent über Nacht. Das ist es, was wir – das müssen wir eindämmen.
Wir gehen nicht in einen Markt ohne Chance auf 40 Prozent Marktanteil und nachhaltige Differenzierung. Wir würden uns nicht mit der Verkabelung von Bohrinseln befassen, wenn wir nicht glauben würden, dass wir 40 Prozent erreichen könnten.
Heutzutage besteht die Wirkung in der Werbung zu 80 Prozent aus Strategie und zu 20 Prozent aus Text. Dadurch ist es für einen guten Text nahezu unmöglich, eine schwache Strategie zu kompensieren.
Ich möchte gute Wissenschaft und ich möchte, dass sie realistisch vermarktet wird. Ich möchte nicht, dass es nur zwei Länder auf dem Planeten gibt, in denen Pharmaunternehmen ihre Produkte direkt an die Menschen vermarkten können: Neuseeland und die Vereinigten Staaten. Es sollte besser geregelt werden. Und wenn es den Menschen präsentiert wird, sollte es auf eine realistische Weise präsentiert werden. Beispielsweise verschreiben Menschen oft Antidepressiva und wir sagen, Sie hätten eine Gehirnerkrankung; Sie müssen diese Medikamente dauerhaft einnehmen. Es gibt keinen biologischen Marker für Depression. Es stimmt nicht, dass wir wissen, dass es sich um eine Gehirnerkrankung handelt.
Als ich 1960 ans MIT kam, waren nur 4 Prozent der Studenten weiblich. Heute sind es etwa 40 Prozent der Studierenden. Im Lincoln Lab gab es 1.000 Männer und zwei Frauen. Aber wir hatten einen sehr guten Chef, der uns genauso behandelte wie alle anderen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!