Ein Zitat von Dennis Prager

Konservative teilen die Welt in Gut und Böse, während Liberale die Welt in Reich und Arm aufteilen. — © Dennis Prager
Konservative teilen die Welt in Gut und Böse, während Liberale die Welt in Arm und Reich aufteilen.
Liberale haben jedes Mal einen neuen Wunsch, wenn ihr letzter Wunsch erfüllt wird. Konservative sollten sie dazu bringen, ihre Prinzipien und Ideale darzulegen. Stattdessen erlauben die Konservativen den Liberalen, schrittweise Ziele zu verfolgen, ohne ihr endgültiges Ziel preiszugeben. Dank der Nachlässigkeit ihrer Gegner kontrollieren die Liberalen also die Bedingungen jeder Debatte, indem sie immer „mehr“ fordern, aber nie „genug“ definieren. Das vorhersehbare Ergebnis ist, dass sie immer mehr bekommen und es nie genug ist.
Wir werden jeden Tag reicher, denn da Reich und Arm relative Begriffe sind, ist es, wenn die Reichen arm werden, so ziemlich dasselbe, als ob die Armen reich würden. Niemand ist arm, wenn die Unterscheidung zwischen Arm und Reich aufgehoben wird.
Ich mag doktrinäre Liberale überhaupt nicht – sie wollen deinen Verstand besitzen. Und ich mag keine reaktionären Konservativen. Ich konfrontiere Probleme gerne im Hinblick auf die Bedingungen und nicht im Hinblick auf die angeborene politische Philosophie eines Menschen.
Konservative wollen die Armen reich machen, während Liberale die Reichen arm machen wollen.
Anstelle von „Konterrevolutionären“ werden die Gegner der Liberalen als „Hasser“, „diejenigen, die uns spalten wollen“, „Teebeuteler“ und „rechte Hassgruppen“ bezeichnet. Unterdessen bezeichnen Konservative die Liberalen als „Liberale“ – und das macht sie gereizt.
Konservative neigen dazu, die Welt eher im Sinne von Gut gegen Böse zu sehen, und für einige von ihnen ist der Albtraum eine entwaffnete Bürgerschaft, die von Kriminellen ausgenutzt werden kann. Sie wissen, dass eine Waffe im Haus das Unfallrisiko für ein Familienmitglied erhöhen würde, aber sie sind bereit, dieses Risiko einzugehen.
Chile ist kein reiches Land, was Gas, Öl oder Kohle betrifft, aber wir sind äußerst reich, was die Energien der Zukunft betrifft.
Um die Funktionsweise der amerikanischen Politik zu verstehen, muss man dieses Grundgesetz verstehen: Konservative halten Liberale für dumm. Liberale halten Konservative für böse.
Konservative sprechen besser abstrakt über Chancen und Wachstum, während Liberale mehr über arme Menschen sprechen. Im Moment brauchen wir [Amerikaner] eine gute, optimistische, konservative Ideologie der Chancengleichheit, die ganz auf die Unterstützung der Armen ausgerichtet ist. Das ist es, was ich mir bei Kandidaten am meisten wünsche.
Es ist eine alltägliche Beobachtung, dass Liberale an die Vervollkommnungsfähigkeit des Menschen glauben, während Konservative an die Dauerhaftigkeit der Erbsünde glauben. Oberflächlich betrachtet würde dies darauf hindeuten, dass Konservative individuelle Fehler verständnisvoller und nachsichtiger beurteilen, während Liberale eine härtere Beurteilung vornehmen. Tatsächlich wissen wir, dass genau das Gegenteil der Fall ist.
In finanzieller Hinsicht habe ich das Gefühl, dass sich die Verteilung des Reichtums, so ungleich sie auch ist, von selbst fortsetzt, und insbesondere in einer vernetzten und sich beschleunigenden Welt werden die Reichen immer schneller reicher, während die Armen immer schneller ärmer werden.
Die reichen Nationen der Welt verhalten sich wie alte Wucherer, indem sie den verzweifelten Armen Geld zu Bedingungen leihen, die unmöglich zu erfüllen sind, und so immer mehr Kontrolle über das Leben und Vermögen der Armen erlangen.
Es gibt libertäre Konservative, Finanzkonservative und Sozialkonservative. Ich fühle mich konservativ in Bezug auf begrenzte Regierung, Eigenverantwortung, Selbstständigkeit – so etwas in der Art.
Die Menschen betrachten die Welt jetzt als Achse des Bösen und der Übeltäter und logischerweise auch als Achse der Guten, und das ist ein sehr polarisierter Blick auf gute und schlechte Menschen. Die Realität ist viel komplexer und Menschen können am selben Tag gut und böse sein.
Die Wahl 2016 hat zweifellos die Kluft zwischen Liberalen und Konservativen vertieft.
Wir haben eine Armee, die seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr in dieser Lage war, was die Stufen, die Einsatzbereitschaft und alles andere betrifft. Wir sind nicht so fähig, wie wir sein müssen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!