Ein Zitat von Dennis Ross

Ich würde die Möglichkeit nicht außer Acht lassen, dass die Israelis handeln würden, wenn sie zu dem Schluss kämen, dass die Welt grundsätzlich bereit sei, mit dem Iran mit Atomwaffen zu leben. Sie haben zweifellos die Fähigkeit, das iranische Atomprogramm aus eigener Kraft zunichtezumachen.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Der Oberste Gerichtshof des Iran hat eine Fatwa gegen die Entwicklung von Atomwaffen erlassen. Präsident [Hassan] Rouhani hat angedeutet, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln wird. Ich habe deutlich gemacht, dass wir das Recht des iranischen Volkes auf Zugang zu friedlicher Kernenergie respektieren, sofern Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.
Die Geheimdienste wären vermutlich besser in der Lage, den Fortgang des iranischen Atomprogramms einzuschätzen als Podhoretz oder Ledeen. Sie haben keinen Zugriff auf bestimmte Informationen. Daher hat es für sie keinen großen Wert, es abzulehnen, da sie keinerlei Autorität in dieser Angelegenheit haben. Damit sie ihre Bemühungen um einen Krieg zwischen den USA und dem Iran vorantreiben können, kann man sicherlich nicht sagen, dass der Iran kein Atomprogramm hat. Wenn Sie das sagen, dann ist die Rechtfertigung für Krieg im Grunde genommen entfallen.
Iran wäre zu einer Atommacht geworden, wenn Präsident Obama nicht den Großteil der Welt durch einen Boykott der iranischen Ölverkäufe vereint hätte, was die iranische Wirtschaft lahmgelegt und zu Verhandlungen gezwungen hätte. Andere Präsidenten versuchten, das iranische Atomprogramm zu stoppen. Sie versagten. Obama hatte Erfolg.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Der JCPOA kann das iranische Atomwaffenprogramm möglicherweise um einige Jahre verzögern. Umgekehrt hat es praktisch garantiert, dass Iran am Ende der Verpflichtung die Freiheit haben wird, ein Arsenal an Atomwaffen aufzubauen.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Nachdem ich mich ein Jahrzehnt lang im öffentlichen Leben dafür eingesetzt habe, den Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu erwerben, kann ich ein Abkommen nicht unterstützen, das dem Iran Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen einräumt – als Gegenleistung dafür, dass er ein fortgeschrittenes Atomprogramm und die Infrastruktur eines Schwellenwert-Atomstaats aufrechterhalten darf.
Ich glaube, wenn Herr Obama wiedergewählt wird und Israel irgendwie nicht in der Lage ist, der iranischen Nation den Erwerb von Atomwaffen zu verbieten, fürchte ich, dass diese Regierung leider zulassen wird, dass Iran in den Besitz einer Atomwaffe gelangt und dann das verfolgt, was sie glaubt die traditionelle Politik der Eindämmung.
Ich denke, wo immer wir mit Russland zusammenarbeiten können, ist das in Ordnung. Und das habe ich als Außenminister getan. So haben wir einen Vertrag zur Reduzierung von Atomwaffen bekommen. So haben wir die Sanktionen gegen den Iran durchgesetzt, die dem iranischen Atomprogramm einen Riegel vorschieben, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Die Geheimdienste haben keinen vollständigen Überblick über das gesamte iranische Atomprogramm und können auch nicht garantieren, dass wir alle nuklearen Anlagen und Prozesse des Iran identifiziert haben.
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Ich denke, die Iraner sind eindeutig entschlossen, ein Atomprogramm zu haben. Und wir müssen davon ausgehen, dass sie mit einem Atomprogramm die Fähigkeit und den Willen haben, eine Atomwaffe zu entwickeln.
Die Alternative: keine Beschränkungen des iranischen Atomprogramms, keine Inspektionen, ein Iran, der näher an einer Atomwaffe ist, das Risiko eines regionalen atomaren Wettrüstens und das größere Risiko eines Krieges – all das würde unsere [amerikanische] Sicherheit gefährden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!