Ein Zitat von DeRay Mckesson

Es ist wichtig, die Gefahr anzuerkennen, wenn wir Rassismus einen akademischen Ort bieten. Es ist interessant zu hören, wie Menschen das Narrativ der „freien Meinungsäußerung“ auf diese Weise vorantreiben. Sie leugnen die Meinung der Menschen, die anderer Meinung sind.
Es gibt tatsächlich ein wunderbares Zitat von Stanley Fish, der manchmal sehr polemisch ist und mit dem ich nicht immer einer Meinung bin. Er schreibt: „Redefreiheit ist kein akademischer Wert. Genauigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Vollständigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Relevanz der Rede ist ein akademischer Wert. Jeder dieser Punkte steht in direktem Zusammenhang mit dem Ziel der akademischen Forschung: eine Sache richtig machen.“
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Meinungsfreiheit ist kein akademischer Wert. Genauigkeit der Sprache ist ein akademischer Wert; Vollständigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Relevanz der Sprache ist ein akademischer Wert. Jedes davon steht in direktem Zusammenhang mit dem Ziel der akademischen Forschung: die richtige Feststellung einer Tatsache.
Bei der Meinungsfreiheit kann man nicht wählerisch sein. Wenn Sie sagen, dass Sie an die Meinungsfreiheit glauben, müssen Sie anerkennen, dass die Menschen, deren Ansichten Sie nicht teilen, Menschen, deren Ansichten Sie möglicherweise verabscheuen, dennoch das Recht auf Meinungsfreiheit haben.
Die freie Meinungsäußerung richtet sich gegen Regierungen, nicht gegen die NBA. Daher wurden die Spieler, Trainer und auch die Eigentümer für ihre Rede, die eher kostspielig als kostenlos ist, mit einer Geldstrafe belegt. Ich erkenne irgendwie an, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, wenn man sich bereit erklärt, in der NBA zu arbeiten.
Dinge, die Männer nicht gerne hören, haben etwas Tonisches. Die freie Meinungsäußerung ist für ein großes Volk das, was die Winde für die Ozeane sind ... und wo die freie Meinungsäußerung gestoppt wird, entsteht Miasma, und der Tod kommt schnell.
In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Akademische Freiheit und freie Meinungsäußerung bedeuten das Recht, Ideen zu berücksichtigen, mit denen Sie möglicherweise nicht einverstanden sind.
Produkte sind eine Form der Rede, und die freie Meinungsäußerung muss strikt geschützt werden, auch wenn wir einigen Stimmen nicht zustimmen.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Obwohl wir als Mitglieder der Koalition die freie Meinungsäußerung nachdrücklich unterstützen, handelt es sich dabei nicht um uneingeschränkte freie Meinungsäußerung. Es steht den Menschen nicht frei, andere aufgrund ihrer Rasse oder Religion zu verunglimpfen.
Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.
Eine gut funktionierende Demokratie verfügt über eine Kultur der freien Meinungsäußerung und nicht nur über den rechtlichen Schutz der freien Meinungsäußerung. Es fördert die Unabhängigkeit des Geistes. Es vermittelt die Bereitschaft, die vorherrschende Meinung durch Worte und Taten in Frage zu stellen. Ebenso wichtig ist, dass dadurch eine bestimmte Einstellung der Zuhörer gefördert wird, die denjenigen ein respektvolles Anhören ermöglicht, die sich nicht der herkömmlichen Meinung anschließen. In einer Kultur der freien Meinungsäußerung ist die Haltung der Zuhörer nicht weniger wichtig als die der Redner.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!