Ein Zitat von Derek R. Audette

Ich bezeichne mich nicht gerne als Liberalen, weil am Liberalismus so viel falsch ist. Aus genau dem gleichen Grund bezeichne ich mich auch nicht gern als Konservativen. Die Tatsache, dass das Theater des Konservativismus heute ein Zufluchtsort für so viele kleingeistige, nicht denkende und irrationalistische Menschen zu sein scheint, macht es mir jedoch sehr schwer, nicht eine härtere Haltung einzunehmen.
Einer der größten Unterschiede zwischen Liberalismus und Konservativismus besteht heutzutage darin, dass Konservativismus nicht das ist, was Konservativismus sein sollte, und dass Liberalismus das ist, was Liberalismus nicht sein sollte.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Weil ich den Liberalismus kritisiere, nennen mich die Leute automatisch einen Konservativen. Das ist Wahnsinn! Die Idee, dass man den Liberalismus irgendwie nicht von links, vom linken Flügel des Liberalismus aus kritisieren kann. Ich meine, wie können Menschen so dumm sein?
Fox News scheint viel konservativer zu sein, als es ist, denn kein anderer Fernsehsender war im letzten halben Jahrhundert alles andere als entschieden liberal. Wenn die Mediennorm liberal ist, setzen Liberalismus Liberalismus mit Objektivität gleich und Abweichungen davon als Voreingenommenheit, genauso wie Liberale Toleranz gegenüber allen Ideen predigen – außer konservativen. Ihre Selbsttäuschung ist surreal.
Was das Geheimnisvolle daran ist, weiß ich nicht. Ich nenne es nicht Gott, weil Gott mittlerweile eine Bedeutung hat, an die ich nicht glaube. Ich bin nicht in der Lage, in anthropomorphen Begriffen an eine Gottheit oder eine unbekannte höchste Macht zu denken, und die Tatsache, dass viele Menschen so denken, ist ständig ein Problem für mich eine Quelle der Überraschung. Jede Vorstellung von einem persönlichen Gott erscheint mir sehr seltsam.
Ich denke, dass es da draußen ein liberales Element gibt, das mich nicht akzeptabel findet. Sie mögen meine Haltung zu vielen Themen nicht, weil ich konservativ bin.
Der Grund dafür, dass so viele Menschen aus der Linken fliehen – ich nenne sie gerne liberale Flüchtlinge, so wie ich – liegt darin, dass sie einem kein freies Denken erlauben. Wenn Sie ihnen zu 95 Prozent zustimmen und zu 5 Prozent nicht zustimmen, sind Sie im Grunde genommen exkommuniziert. Du darfst kein Liberaler mehr sein. Du darfst kein Demokrat mehr sein.
Es ist, als würden mich die Leute einen Rockstar oder so oder so nennen. Und ich sage: „Nenn mich nicht so.“ Ich denke nicht so über mich selbst. Wenn Sie mich irgendetwas nennen müssen, nennen Sie mich ein Chamäleon.
Ich weiß nicht, wie man sich Feministin nennt. Außerdem fällt es mir schwer, mich im klassischen Sinne als Feministin zu bezeichnen, weil das sehr männerfeindlich zu sein scheint und in diesem Zusammenhang sicherlich sehr abtreibungsbefürwortend ist. Und ich bin weder gegen Männer noch für Abtreibung.
Ihre gesamte Shakespeare-Ausbildung dient Ihnen hundertprozentig für die Arbeit im heutigen Musiktheater: insbesondere im modernen Musiktheater, unseren Monologen und jetzt auch in dem, was wir Rap nennen. Das ist der Grund, warum es so leicht zu lernen ist, weil es Verse sind; es ist Reim! Es bleibt einfach sehr leicht in der Seele hängen.
Ich würde mich eigentlich eher als Liberalen bezeichnen. Ein progressiver Liberaler. Denn meiner Meinung nach ist der Staat dazu da, Dienstleistungen für Menschen bereitzustellen, die nicht für sich selbst sorgen können.
Meiner Einschätzung nach sollte es immer eine Mischung aus Wirtschaftsliberalismus geben – das bedeutet kleine Regierung, große Betonung der Märkte –, aber auch ein gewisses Maß an sozialem Konservatismus, um Veränderungen nicht zu befürworten, es sei denn, diese Veränderung ist von Vorteil. Daher bezeichne ich mich selbst als Wirtschaftsliberalen und Sozialkonservativen.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Die Leute rufen mich ständig zu Interviews zu zensurähnlichen Themen an, wie zum Beispiel bei diesem Gannette-Interview. Ich halte mich nicht für eine Autorität in diesem Bereich, aber der Grund, warum sie mich anrufen, ist, dass sie wissen, dass ich zumindest mein Interview öffnen werde Mund aufmachen und eine Meinung äußern, während andere auf Nummer sicher gehen und nichts sagen, weil sie niemanden beleidigen wollen.
Ich verstehe nicht, dass der ganze christliche Konservativismus für mich keinen Sinn ergibt, weil ich sehr christlich erzogen wurde und das irgendwie seltsam ist, aber meine Eltern, meine Familie sind auf ihre Art auch sehr konservativ, aber ich verstehe die Bibel und mich Ich habe das Christentum sehr gut studiert, und ich verstehe nicht, woher der Hass auf Schwule kommt, denn er vereitelt wirklich die Absichten Christi.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!