Ein Zitat von DH Lawrence

Der Roman ist das einzige leuchtende Buch des Lebens. Bücher sind kein Leben. Es sind nur Zittern im Äther. Aber der Roman als Zittern kann den ganzen Menschen erzittern lassen. — © DH Lawrence
Der Roman ist das einzige leuchtende Buch des Lebens. Bücher sind kein Leben. Es sind nur Zittern im Äther. Aber der Roman als Zittern kann den ganzen Menschen erzittern lassen.
Die DNA des Romans – und wenn ich anfange, Sachbücher zu schreiben, werde ich darüber schreiben – ist: Der Titel des Romans ist der ganze Roman. Die erste Zeile des Romans ist der ganze Roman. Der Standpunkt ist der ganze Roman. Jede Nebenhandlung ist der ganze Roman. Die Zeitform des Verbs ist der ganze Roman.
Das Problem, ein Buch als Roman zu bezeichnen, ist ja nicht so, dass ich immer das gleiche Buch schreibe, aber es gibt eine Kontinuität meiner Interessen. Wenn ich also anfange, ein Buch zu schreiben, wenn ich es „einen Roman“ nenne, Es unterscheidet es von anderen Büchern.
Es ist sehr schlecht, einen Roman aus freien Stücken zu schreiben. Auf diese Weise kann ich ein Buch mit Sachbüchern erstellen – unterschreibe einfach den Vertrag und mache das Buch, denn vorausgesetzt, das Thema hat für mich eine Bedeutung, weiß ich, dass ich es schaffen kann. Aber ein Roman ist anders. Ein Roman ist eher so, als würde man sich verlieben. Sie sagen nicht: „Ich werde mich nächsten Dienstag verlieben, ich werde mit meinem Roman beginnen.“ Der Roman muss zu Ihnen kommen. Es muss sich wie Liebe anfühlen.
Die Entwicklung der Handlung des Romans führt zu einem einzigen Punkt, und ich bin der Meinung, dass das Ende des Romans, das etwas zweideutig ist, angesichts der Struktur des Buches als Ganzes das einzig logische Ende ist.
Ich habe als Schriftsteller eine leicht kontroverse Ader, und eines der Dinge, die mich interessierten, war, wie destilliert ich mein Leben gestalten könnte und wie ich das, was irgendwie als Familienroman trivialisiert ist, mit einem Ideenroman, einem philosophischen, verbinden könnte Roman.
Der Punkt ist, dass sich die Funktion des Romans zu ändern scheint; es ist zu einem Außenposten des Journalismus geworden; Wir lesen Romane, um Informationen über Lebensbereiche zu erhalten, die wir nicht kennen – Nigeria, Südafrika, die amerikanische Armee, ein Kohlebergbaudorf, Cliquen in Chelsea usw. Wir lesen, um herauszufinden, was vor sich geht. Einer von fünfhundert oder tausend Romanen hat die Qualität, die ein Roman haben sollte, um ihn zu einem Roman zu machen – die Qualität der Philosophie.
Aber um ganz ehrlich zu sein, diese kindische Vorstellung, dass der Autor eines Romans einen besonderen Einblick in die Charaktere des Romans hat ... ist lächerlich. Dieser Roman bestand aus Kratzern auf einer Seite, Liebes. Die darin lebenden Charaktere haben außerhalb dieser Kratzer kein Leben. Was ist mit Ihnen passiert? Sie alle hörten mit dem Ende des Romans auf zu existieren.
Ich bin ein Mann und lebendig. Aus diesem Grund bin ich Romanautor. Und als Romanautor halte ich mich für überlegen gegenüber dem Heiligen, dem Wissenschaftler, dem Philosophen und dem Dichter, die allesamt große Meister verschiedener Aspekte des lebendigen Menschen sind, aber nie das Ganze verstehen ... Nur im Roman Sind alle Dinge voll ausgenutzt?
Ein Roman bedeutet eine neue Art, eine Geschichte zu erzählen. Wenn Sie zu den Ursprüngen eines Romans zurückblicken: „Clarissa“ – das ist kein Roman; es ist nur ein Haufen Buchstaben. Aber das ist es nicht! Weil es auf eine besondere Art und Weise organisiert ist! Ein Roman ist das, was man daraus macht.
In meinem Kopf umfassen die fünf Ausgaben von „A Spoon Too Short“ einen Roman: eine 100-seitige Graphic Novel-Fortsetzung von Douglas‘ beiden Dirk-Büchern, die einige der Ideen, an denen er vor seinem Tod gearbeitet hat, und eine ganze Menge neuer Sachen aufgreift Ich und ein wenig von Max Landis (der als ausführender Produzent des Buches fungiert und auch die kommende TV-Serie schreibt).
Für mich ist ein Buch ein Buch. Ein Roman ist ein Roman, und Sie haben Hunderte von Möglichkeiten und Optionen, und möglicherweise sind sie alle in Ordnung. Charles Dickens oder Ingeborg Bachmann, Claude Simon oder spätere Schriftsteller. Die einzige Bedingung ist, dass es gut sein muss: Es muss Qualität, Substanz und Atmosphäre haben.
Der Roman ist seit seinen Anfängen die Privatisierung der Geschichte ... der Geschichte des Privatlebens ... und in diesem Sinne ist jeder Roman ein historischer Roman.
Der Krieg ähnelt eher einem Roman als dem wirklichen Leben, und darin liegt seine ewige Faszination. Es ist etwas, das auf der Realität basiert, aber erfunden ist, es ist ein wahr gewordener Traum, all die Dinge, die einen Roman ausmachen, aber kein wirkliches Leben.
Der Roman wird nicht mehr als Roman betrachtet. Das ist die überwältigende Kraft von Filmen. Gore Vidal wies darauf hin, dass die Filme das Einzige seien, woran sich jemand wirklich interessiere. Die Assoziation mit Filmen und Filmgeld kann einen Roman als Roman ausschließen, was in meinem Fall sicherlich der Fall war.
Obwohl jeder Roman direkt von einem anderen Roman abgeleitet ist, gibt es eigentlich nur einen Roman, den Quijote.
Meiner Meinung nach sollte sich kein Schriftsteller an einem Roman versuchen, bevor er dreißig ist, und auch dann nicht, wenn er nicht hoffnungslos und hilflos in das Leben verwickelt war. Denn der Schriftsteller, der sich auf die Suche nach Stoff für einen Roman macht, so wie ein Fischer aufs Meer hinausfährt, um zu angeln, wird mit Sicherheit keinen guten Roman schreiben. Das Leben muss gedankenlos, unbewusst, in vollem Gange und ohne einen anderen Zweck als um seiner selbst willen gelebt werden, bevor es schließlich zu einem guten Stoff für einen Roman wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!