Ein Zitat von Dick Durbin

Indem sie zu weit gingen, haben sie [Präsidenten] den amerikanischen Bürgern die individuellen Rechte genommen. — © Dick Durbin
Indem sie zu weit gingen, haben sie [Präsidenten] den amerikanischen Bürgern die individuellen Rechte genommen.
Zu lange hat Big-Tech seine Macht missbraucht und die verfassungsmäßigen Rechte amerikanischer Bürger ins Visier genommen.
Individuelle Rechte unterliegen keiner öffentlichen Abstimmung; eine Mehrheit hat kein Recht, einer Minderheit ihre Rechte abzusprechen; Die politische Funktion der Rechte besteht genau darin, Minderheiten vor der Unterdrückung durch Mehrheiten zu schützen (und die kleinste Minderheit auf der Erde ist der Einzelne).
Ich denke, dass wir in Mexiko einige Praktiken ändern müssen, die während der 72-jährigen Vorherrschaft in Mexiko entwickelt wurden. Ehemalige Präsidenten würden sich einfach verstecken, weglaufen oder verschwinden. Und ich denke, dass es in einer Demokratie von entscheidender Bedeutung ist, dass Präsidenten den Menschen gegenüberstehen, auf Augenhöhe mit den Bürgern sind und daran arbeiten, weiterhin einen Beitrag zum Wohl Mexikos zu leisten.
Da ich in der Unterhaltungsbranche tätig bin, habe ich zwar einige Privilegien, aber wenn ich am Set und in der realen Welt bin, bin ich eine Transsexuelle, deren Rechte und Sicherheit genommen wurden.
Ich hätte nicht zugelassen, dass mein Name von meinen Freunden als Präsident der Vereinigten Staaten oder als Kandidat für dieses Amt verwendet worden wäre, wenn ich und meine Freunde das Privileg gehabt hätten, unsere religiösen und bürgerlichen Rechte als amerikanische Bürger zu genießen. sogar jene Rechte, die die Verfassung allen ihren Bürgern gleichermaßen garantiert.
Jede Gruppe oder jedes „Kollektiv“, ob groß oder klein, besteht nur aus einer Anzahl von Individuen. Eine Gruppe kann keine anderen Rechte haben als die Rechte ihrer einzelnen Mitglieder. In einer freien Gesellschaft leiten sich die „Rechte“ einer Gruppe aus den Rechten ihrer Mitglieder durch deren freiwillige individuelle Entscheidung und vertragliche Vereinbarung ab und stellen lediglich die Anwendung dieser individuellen Rechte auf ein bestimmtes Unternehmen dar ... Eine Gruppe als solche , hat keine Rechte.
Als schwarze Frau in einer Nation, die sich zu viele Mühe gegeben hat, mich daran zu erinnern, dass ich kein weißer Mann bin und nicht in der Lage bin, für meine Fortpflanzungsrechte oder mein Wahlrecht zu sorgen, weiß ich, dass dieser amerikanische Gott nicht mein Gott ist .
Sie sehen, was uns im Wesentlichen vom Rest der Welt unterscheidet, ist unser amerikanischer Respekt und die rechtliche Wertschätzung der individuellen Rechte und des individuellen Eigentums. Und ich betone: individuell.
Die amerikanische Erfahrung beeinflusste mein Verständnis von Individualität, grundlegenden Menschenrechten, Meinungsfreiheit sowie den Rechten und Pflichten der Bürger.
Es gibt Rechte, die Hillary Clinton nicht mag. Das amerikanische Volk hat zu viele Rechte. Es gibt zu viel Freiheit. Ihrer Meinung nach hat die Regierung nicht genügend Rechte. Die Regierung ist zu begrenzt. Die Verfassung schränkt die Regierung viel, viel, viel zu sehr ein. „Und ich bin der festen Überzeugung, dass“ – falsches Lächeln – „der Oberste Gerichtshof auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen muss.“ Nicht auf der Seite der mächtigen Konzerne und der Reichen.
Die Leute sagen: „Oh, wir sollten für Tierrechte kämpfen.“ Wir haben für die Menschenrechte gekämpft, aber selbst wenn Menschen Rechte haben, können sie immer noch schrecklich misshandelt werden, und das geschieht jeden Tag. Sie müssen nicht in ein weit entferntes Land oder an einen weit entfernten Ort reisen. In unserer eigenen Gesellschaft kommt es häufig zu Kindesmissbrauch.
Einzelpersonen haben Rechte und es gibt Dinge, die keine Person oder Gruppe ihnen antun darf (ohne ihre Rechte zu verletzen). Diese Rechte sind so stark und weitreichend, dass sie die Frage aufwerfen, was, wenn überhaupt, der Staat und seine Beamten tun dürfen. Wie viel Spielraum lassen individuelle Rechte dem Staat?
Schauen Sie, ich habe mit allen amerikanischen republikanischen und demokratischen Präsidenten zusammengearbeitet, und jeder von ihnen hat eine tiefe und tiefe Freundschaft zu Israel gezeigt, wissen Sie? Ich kann mich an niemanden erinnern, der Israel in diesem Sinne negativ gegenüberstand.
Ich habe gelernt, viel skeptischer gegenüber dem zu sein, was mir Präsidenten sagen, egal wer die Präsidenten sind, und auch immer viel vorsichtiger zu sein, bei jeder Aktion oder Abstimmung, die zum Einsatz amerikanischer Militärmacht führen könnte, und das meiste insbesondere das, was wir „Stiefel auf dem Boden“ nennen.
Meiner Meinung nach als Amerikaner haben wir begonnen, die Nachteile zu spüren, die sich daraus ergeben, dass praktisch alle moralischen Fragen auf die Rechte des Einzelnen bezogen werden. Die amerikanische Geschichte bestand aus einem Hin und Her zwischen Gerede über Rechte einerseits und Gerede über Pflichten, Verantwortlichkeiten und das Gemeinwohl andererseits. In den letzten Jahrzehnten gab es einen starken Wandel hin zu Rechten, und zwar in sehr individualistischen Begriffen, was selbst bei Rechten nicht immer der Fall war.
Sie werden einen Anstieg der weißen männlichen Wähler erleben, die das Gefühl haben, nicht sicher zu sein, ihr Land sei ihnen weggenommen worden. Sie schätzen die amerikanische Flagge. Sie haben für die amerikanische Flagge gekämpft. Sie haben für die amerikanische Idee und das Ideal gekämpft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!