Ein Zitat von Dick Gephardt

Wir können über die gegenwärtigen Schatten des Krieges im Nahen Osten hinaus auf eine neue Weltordnung blicken, in der die Starken zusammenarbeiten, um Aggressionen abzuschrecken und zu stoppen. Dies war genau die Friedensvision von Franklin Roosevelt und Winston Churchill für die Nachkriegszeit.
Die großen Führer des Bündnisses im Zweiten Weltkrieg, Franklin Roosevelt und Winston Churchill, verstanden die zwei Seiten von Zerstörung und Erlösung. Ihre Kriegsziele bestanden nicht nur darin, den Faschismus zu besiegen, sondern eine Welt des gemeinsamen Wohlstands zu schaffen.
Als polnischer Amerikaner hörte ich als Kind den Satz: „Nichts über uns ohne uns.“ Für Osteuropäer ist das Gelübde eine schmerzhafte Erinnerung daran, wie Joseph Stalin, Winston Churchill und Franklin D. Roosevelt ihre kleinen Länder nach dem Zweiten Weltkrieg aufteilten und sie gegen ihren Willen unter sowjetische Herrschaft stellten.
Ich würde einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen, der versprach, die folgenden Schritte zu unternehmen: ... Nach dem Ende des Krieges im Persischen Golf auf eine umfassende Lösung des Nahen Ostens und auf eine „neue Weltordnung“ drängen, die nicht auf der Pax Americana, sondern auf … basiert Frieden durch Gesetz mit einer stärkeren UNO und einem stärkeren Weltgerichtshof.
Aus diesen unruhigen Zeiten kann unser fünftes Ziel – eine Neue Weltordnung – hervorgehen. . . Jetzt können wir sehen, wie eine neue Weltordnung in Sicht kommt. Eine Welt, in der es eine sehr reale Aussicht auf eine neue Weltordnung gibt. . .Eine Welt, in der die Vereinten Nationen, befreit von der Pattsituation im Kalten Krieg, bereit sind, die historische Vision ihrer Gründer zu verwirklichen.
Wir werden verhindern, dass Iran eine Atommacht wird. Wir werden das nukleare Wettrüsten stoppen, das im Nahen Osten stattfinden könnte. Wir werden Putin auch darüber informieren, dass wir in Osteuropa Brigaden haben, um sicherzustellen, dass wir seine Aggression abschrecken. Frieden durch Stärke funktioniert.
Hier ist eine ziemlich gute Faustregel für demokratische Präsidenten: Wenn es bei Franklin D. Roosevelt, der vier Amtszeiten und einen Weltkrieg gewann, nicht funktioniert hat, wird es wahrscheinlich auch bei Ihnen nicht funktionieren.
Was wir aus der Vergangenheit lernen, ist, dass man keinen Frieden mit Menschen schließen kann, indem man sich einmischt und einfach einen Krieg anfängt und versucht, ein Regime zu stürzen, ohne dass es eine politische Lösung gibt. Meine Aufgabe besteht also in erster Linie darin, jeden Krieg zu vermeiden und zu versuchen, die Diskussion so zu gestalten, dass Frieden geschaffen und ein umfassender Friedensprozess eingeleitet wird, um Unverständliches zu bewahren, insbesondere in dieser Region des Nahen Ostens. Das habe ich zum Beispiel im Libanon versucht, indem ich sowohl mit MBS als auch mit der libanesischen Regierung verhandelte.
Der Verlust Churchills nach dem Krieg hat der westlichen Welt möglicherweise die gleichen Auswirkungen zugefügt, wie die Welt nach dem Bürgerkrieg durch den Verlust Lincolns geschädigt wurde.
Meiner Meinung nach ist Winston Churchill ein entsetzlich schlechter Politiker, und das war schon immer der Fall, weil er lange an der Macht festhielt, nachdem er es hätte tun sollen, und dass seine Nachkriegsregierung eine Katastrophe war.
Der moderne Nahe Osten wurde größtenteils von den Briten geschaffen. Sie waren es, die während des Ersten Weltkriegs die Kriegsanstrengungen der Alliierten in der Region durchführten und nach dessen Ende maßgeblich für den Frieden sorgten. Es war ein Frieden, der durch den Spitznamen angedeutet wurde, den gierige britische Führer der Region in Kriegszeiten gegeben hatten: „Die große Beute“.
Was bin Laden in der Zeit nach dem 11. September in Afghanistan zu erreichen gehofft hatte, nämlich die Vereinigten Staaten in einen langwierigen Guerillakrieg zu ziehen, wie er ihn gegen die Sowjets geführt hatte, ist nie eingetreten. Stattdessen tobt dieser langwierige Guerillakrieg jetzt im Irak, im Herzen des Nahen Ostens.
1936 geboren, erlebte ich als Kind den Zweiten Weltkrieg in der Stadt Gelsenkirchen-Buer. Dieses Gebiet wurde schwer bombardiert, aber glücklicherweise überlebten alle Mitglieder meiner Familie den Krieg und die Nachkriegszeit.
Das 20. Jahrhundert hatte auf die formelle Kriegserklärung verzichtet und die fünfte Kolonne, Sabotage, Kalten Krieg und Stellvertreterkrieg eingeführt, aber das war nur der Anfang. Gipfeltreffen zur Abrüstung dienten dem gegenseitigen Verständnis und dem Gleichgewicht der Kräfte, wurden aber auch abgehalten, um die Stärken und Schwächen des Feindes kennenzulernen. Die Welt der Krieg-oder-Frieden-Alternative wurde zu einer Welt, in der Krieg Frieden und Friedenskrieg war.
Die Generation, die den Zweiten Weltkrieg miterlebt hat, verschwindet. Nachkriegsgenerationen sehen die großen Errungenschaften Europas – Freiheit, Frieden und Wohlstand – als selbstverständlich an.
Franklin Roosevelt ist einer der großen Führer, weil er mit anderen Menschen gut auskommt. Er unternimmt diesen enormen Aufwand. Er ist ein sehr charmanter Mann. Er versucht, Joseph Stalin und Winston Churchill in diese dreiseitige Vereinbarung einzubeziehen, um die Welt zu regieren. Und er war wirklich nah dran. Wenn er nicht im April 1945 gestorben wäre, wäre die ganze Geschichte anders verlaufen.
Was ist ein Kriegsverbrecher? War der Krieg nicht selbst ein Verbrechen gegen Gott und die Menschheit, und waren daher nicht alle, die Kriege sanktionierten, planten und führten, Kriegsverbrecher? Kriegsverbrecher gibt es nicht nur bei den Achsenmächten. Roosevelt und Churchill sind nicht weniger Kriegsverbrecher als Hitler und Mussolini. England, Amerika und Russland haben alle ihre Hände mehr oder weniger rot gefärbt – nicht nur Deutschland und Japan.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!