Ein Zitat von Dick Gephardt

Warum sollten wir eine gescheiterte Steuersenkung beibehalten wollen? Warum sollten wir nicht zum Clinton-Steuergesetz zurückkehren wollen? Und warum sollten wir mit einem Gesundheitsplan wie meinem nicht jeder Familie mehr helfen wollen? Helfen wir Durchschnittsmenschen. Lasst uns Demokraten sein.
Mein Krankenversicherungsplan bringt mehr Geld in die Taschen durchschnittlicher Familien als die Steuersenkungen von Bush ... Er hat eine miese Steuersenkung. Es ist nur gut für die Superreichen. Ich habe eine Steuersenkung, die den einfachen Leuten helfen wird.
Es heißt jetzt nicht ohne Grund „Queer Eye For the Straight Guy“. Wir wollen immer mehr Menschen helfen können, und warum sollten wir nicht Frauen helfen, und warum sollten wir nicht einem Transmann helfen? Ich möchte mit dieser Show so vielen verschiedenen Gruppen wie möglich helfen.
Als Präsident würde ich einen fairen und einheitlichen Steuerplan fördern, der als „EZ-Steuer“ bekannt ist. Mein Steuerplan wäre die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte und würde die Steuern für Einzelpersonen, Unternehmen und Arbeitnehmer reformieren.
Ich denke auch, wenn man CO2 bepreisen will, warum nicht einfach eine einfache Steuer? Warum fordern Sie nicht Autofahrer auf, mehr zu zahlen, warum fordern Sie nicht Stromverbraucher auf, mehr zu zahlen, und dann können Sie am Ende des Jahres Ihre Rechnungen zum Finanzamt bringen und sich die gezahlte CO2-Steuer zurückerstatten lassen
Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.
Warum nicht eine Steuer auf CO2-Emissionen erheben? Es würde viel Geld einbringen, die Umweltschäden in der Zukunft verringern, so viele Probleme lösen und es wäre viel konstruktiver, als über eine Erhöhung der Einkommensteuer nachzudenken.
Warum sollten meine Unterstützer nun jemanden unterstützen, der den bundesstaatlichen Mindestlohn von 7,25 Dollar pro Stunde, einen Hungerlohn, nicht anheben will, der das nicht tun will? Warum sollte jemand, der mich unterstützt, einen Kandidaten wie Trump unterstützen, der Millionen und Abermillionen Menschen aus der Krankenversicherung werfen will? Wir müssen allen Menschen ein Recht auf Gesundheitsversorgung garantieren und nicht Millionen von Menschen aus der Krankenversicherung ausschließen, wie Trump es tun möchte.
Wenn Sie mir Ihren aktuellen Finanzplan zeigen würden, wäre ich davon so begeistert, dass ich quer durch das Land reisen und darüber Vorträge halten würde? Wenn die Antwort „Nein“ ist, dann ist hier meine Frage: „Warum nicht?“ Warum sollten Sie nicht einen erstklassigen Finanzplan haben, der Sie an die Orte bringt, die Sie besuchen möchten?
Warum sollten Eltern ihr Kind mit 26 Jahren in die Krankenversicherung aufnehmen lassen? Eltern möchten, dass ihre Kinder erwachsen werden und für sich selbst sorgen. Ein 26-Jähriger ist ein Erwachsener.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Wir reden darüber: Sollten wir die Steuern erhöhen? Warum nicht eine Steuer auf CO2-Emissionen erheben? Es würde viel Geld einbringen, die Umweltschäden in der Zukunft verringern, so viele Probleme lösen und es wäre viel konstruktiver, als über eine Erhöhung der Einkommensteuer nachzudenken.
Ich weiß nicht, warum irgendjemand möchte, dass Unternehmen, Familien und Einzelpersonen im ganzen Land leiden. Aber indem sie gegen die Steuerreform gestimmt haben, haben die Demokraten gezeigt, dass genau das ist, wofür sie stehen: weniger Geld für Familien und mehr Geld nach Washington, D.C
Ich weiß nicht, warum jemand eine kompliziertere Steuergesetzgebung einer einfacheren vorziehen würde.
Beginnen Sie mit der Abschaffung des Steuerkennzeichens. Spielen Sie nicht damit herum. Schrott es. Schmeiss es weg. Begrabe es. Ersetzen Sie es durch eine wachstums- und familienfreundliche Steuersenkung, die die Steuersätze insgesamt auf 17 % senkt und die Befreiungen für Einzelpersonen und Kinder ausweitet, sodass eine vierköpfige Familie auf die ersten 36.000 US-Dollar Einkommen keine Steuern zahlen muss.
Wenn Sie Ihre Steuergutschrift nicht für die Krankenversicherung nutzen möchten, müssen Sie dies nicht tun. Wenn Sie diesen Plan nicht kaufen möchten, sondern diesen Plan, entscheiden Sie sich dafür, Sie haben die Wahl. Es heißt Freiheit. Es heißt Gesundheitsfürsorge des freien Marktes.
Wenn Sie den Armen helfen wollen, helfen Sie den Armen, und zwar mit Ihrer eigenen Zeit und Ihrem eigenen Geld. Liberale machen es am liebsten mit fremden, deshalb lieben sie die Erbschaftssteuer.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!