Ein Zitat von Don Aitkin

Wie zuverlässig sind die Computer-[Klima-]Modelle, auf denen mögliche zukünftige Klimaverhältnisse basieren? Nicht sehr. Alle sind sich einig, dass die Aufgabe der Klimamodellierung aufgrund der Schätzungen, die vorgenommen werden müssen, und der gummiartigen Qualität vieler Daten umfangreich ist.
Das Klima in Ohio ist perfekt und gilt als Heimat eines idealen republikanischen Volkes. Das Klima hat viel mit dem nationalen Charakter zu tun ... Ein Klima, das die Arbeit im Freien jeden Monat im Jahr ermöglicht und das von der Industrie verlangt, für Komfort zu sorgen – Nahrung, Unterkunft, Kleidung, Treibstoff usw. bereitzustellen – ist genau das Klima, das die höchste Zivilisation sichert.
Ich glaube, dass es einen Klimawandel gibt. Ich bin mir nicht sicher, ob man es noch Klimaerwärmung nennen kann, besonders hier in den Carolinas. Ich denke, die große Debatte ist, wie viel davon vom Menschen verursacht ist und wie viel davon im Zuge der Entwicklung der Erde ganz natürlich passieren wird.
Das Klima ändert sich ständig. Die Frage ist: Wie passen wir uns an den Klimawandel an? Nun mag es wahr sein, dass wir es unbeabsichtigt beschleunigen, indem wir unsere Atmosphäre verändern, aber unabhängig davon wird sich das Klima ändern.
So nützlich Computermodelle auch sein mögen, eines können sie nicht sein: Beweise. Computerklimamodelle sind lediglich Vermutungen.
Zu wissen, wie viel Kohlendioxid der Ozean speichert, ist für die Modellierung zukünftiger Klimaveränderungen von entscheidender Bedeutung. Angesichts der Verbreitung dieser Lebewesen auf der ganzen Welt und der Menge an Wasser, die sie filtern können, handelt es sich wahrscheinlich um eine erhebliche Menge.
Die vielleicht größte wissenschaftliche Täuschung des IPCC ist der Missbrauch und Missbrauch von Computer-Klimamodellen. Sie ermöglichen es ihnen, ihre Berichte und Beratungen glaubwürdig erscheinen zu lassen. Sie ermöglichen es ihnen, die Öffentlichkeit zu täuschen, weil Computermodelle für die meisten Menschen ein völliges Rätsel sind.
Computermodelle des Klimas...[sind] ein sehr zweifelhaftes Geschäft, wenn man keine guten Inputs hat.
Die einzige Grundlage, um überhaupt über die globale Erwärmung zu sprechen, sind die Vorhersagen von Computermodellen. Der einzige „Beweis“ für die globale Erwärmung ist, was die Modelle für das Klima und das Wetter in den nächsten 50 bis 100 Jahren vorhersagen. Nun ist das, was diese Modelle ausspucken, nur so gut wie die eingegebenen Daten, und das ist ein absoluter Witz. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das ein totaler Witz. Es gibt keine globale oder sonstige Erwärmung!
Wenn jemand sagt, jemand sei ein Skeptiker oder ein Klimaleugner in Bezug auf den Klimawandel, dann ist das einfach unsinnig. Wir sehen das im Laufe der Geschichte. Durch unsere Tätigkeit beeinflussen wir das Klima. Wie viel das ist, lässt sich im Hinblick auf unseren CO2- bzw. CO2-Fußabdruck nur sehr schwer bestimmen, aber wir tun es offensichtlich.
Ich habe immer geglaubt, dass man sich so nah wie möglich an die Wissenschaft halten sollte. Und mein größter Rat an Reporter war: Wenn Sie eine Klimageschichte schreiben, sprechen Sie mit Klimawissenschaftlern. Die besten Klimageschichten werden von den Leuten geschrieben, die mit Klimawissenschaftlern sprechen.
Klimawissenschaftler denken an nichts anderes als an das Klima und äußern ihre Bedenken dann in Form von Konstrukten wie der globalen mittleren Oberflächentemperatur. Aber wir leben in einer Welt, in der ständig Veränderungen aller Art stattfinden, und der einzige Weg, zu verstehen, was der Klimawandel mit sich bringen wird, besteht darin, Geschichten darüber zu erzählen, wie er sich im Leben der Menschen manifestiert.
Die Vereinigten Staaten werden ihre Bemühungen fortsetzen, unser Verständnis des Klimawandels zu verbessern – um fundierte Daten, genaue Modelle und neue Wege zur Verbesserung der Wissenschaft zu finden – und herauszufinden, wie wir diesen enormen Herausforderungen am besten begegnen können.
Wir können den vom Menschen verursachten Klimawandel nicht mehr vollständig vermeiden. Optimistischen Schätzungen zufolge ist eine Begrenzung des Temperaturanstiegs auf zwei Grad bestenfalls gerade noch möglich. Deshalb sollten wir mehr Zeit damit verbringen, über die Anpassung an das Unvermeidliche zu sprechen und nicht über die Reduzierung des CO2-Ausstoßes. Wir müssen den Menschen die Angst vor dem Klimawandel nehmen.
Angesichts der Tatsache, dass wir das Klimaschutzgesetz verabschieden, das auf der Annahme basiert, dass das Klima wärmer wird, möchte ich darauf hinweisen, dass es jetzt im Oktober draußen schneit.
Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass der Mensch weltweit einen signifikanten Einfluss auf das Klima hat. Der globale Abkühlungstrend von 1940 bis 1970 steht im Widerspruch zu Modellen, die auf anthropogenen Kohlendioxidemissionen basieren. Es gibt keine verlässlichen Beweise dafür, dass das 20. Jahrhundert das wärmste der letzten 1000 Jahre war.
Ich behaupte, dass Klimamodelle nicht für die Erkennung und Zuordnung von Klimaveränderungen auf dekadischen bis multidekadischen Zeitskalen geeignet sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!