Ein Zitat von Donald Davidson

Die vorherrschende Metapher des konzeptuellen Relativismus, die der unterschiedlichen Standpunkte, scheint ein zugrunde liegendes Paradoxon zu verraten. Unterschiedliche Standpunkte machen Sinn, aber nur, wenn es ein gemeinsames Koordinatensystem gibt, in dem sie dargestellt werden können; Doch die Existenz eines gemeinsamen Systems widerlegt die Behauptung einer dramatischen Unvergleichbarkeit.
Ich finde es sehr schmeichelhaft, dass Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten in „Modern Family“ eine gemeinsame Basis finden, und dafür bin ich dankbar.
Die Mathematik wird oft fälschlicherweise als die Wissenschaft des gesunden Menschenverstandes bezeichnet. Tatsächlich kann es über den gesunden Menschenverstand hinausgehen und über Vorstellungskraft oder Intuition hinausgehen. Aus gewöhnlicher Sicht ist es ein sehr seltsames und vielleicht beängstigendes Thema geworden, aber jeder, der sich damit befasst, wird ein wahres Märchenland vorfinden, ein Märchenland, das seltsam ist, aber Sinn ergibt, wenn nicht sogar gesunder Menschenverstand.
Wissenschaft ist nichts anderes als geschulter und organisierter gesunder Menschenverstand, der sich von diesem nur so unterscheidet, wie sich ein Veteran von einem rohen Rekruten unterscheiden kann; und ihre Methoden unterscheiden sich von denen des gesunden Menschenverstandes nur insofern, als der Hieb und Stoß des Gardisten sich von der Art und Weise unterscheidet, wie ein Wilder schwingt seinen Schläger.
Die Tatsachen der Natur sind, wie sie sind, aber wir können sie nur durch die Brille unseres Geistes betrachten. Unser Geist arbeitet größtenteils mit Metaphern und Vergleichen, nicht immer (oder oft) mit unerbittlicher Logik. Wenn wir in konzeptionellen Fallen gefangen sind, ist der beste Ausweg oft eine Änderung der Metapher, nicht weil die neue Richtlinie naturgetreuer ist (denn weder die alte noch die neue Metapher liegt „da draußen“ im Wald), sondern weil wir es brauchen ein Wechsel zu fruchtbareren Perspektiven, und Metaphern sind oft das beste Mittel für den konzeptionellen Übergang.
Lakoffs Idee ist, dass der größte Teil unseres Denkens von zugrunde liegenden konzeptionellen Zuordnungen zwischen zwei Bereichen geleitet wird, die einen gemeinsamen Inhalt haben und sich in den Sätzen ihrer Attribute überschneiden. ... Im Gegensatz zu den Behauptungen von Lakoff und einigen Theoretikern kognitiver Metaphern können Menschen eine zugrunde liegende Abbildung durchlesen, aber nur, wenn die Oberflächenmetapher für sie neu ist.
Aus physischer Sicht ist der Mensch nichts anderes als ein System von Zellen, und aus mentaler Sicht ist er nichts anderes als ein System von Vorstellungen; in beiden Fällen unterscheidet er sich nur im Grad von den Tieren.
Die Mythen, die unserer Kultur und unserem gesunden Menschenverstand zugrunde liegen, haben uns nicht gelehrt, uns mit dem Universum identisch zu fühlen, sondern nur mit Teilen davon, nur in ihm, nur im Konfrontieren mit ihm – Außerirdischen … innerhalb von ich weiß nicht wie vielen Jahren, aber In nicht allzu langer Zeit wird es zum gesunden Menschenverstand werden, dass Sie kein außerirdisches Wesen sind, das einer Außenwelt gegenübersteht, die nicht Sie selbst ist, sondern dass fast jeder intelligente Mensch das Gefühl haben wird, eine Aktivität des gesamten Universums zu sein.
Meiner Ansicht nach bleibt die katholische Kirche als Glaubensgemeinschaft erhalten, aber nur, wenn sie das römische Herrschaftssystem verlässt. Wir haben es geschafft, 1.000 Jahre lang ohne dieses absolutistische System auszukommen. Die Probleme begannen im 11. Jahrhundert, als die Päpste ihren Anspruch auf absolute Kontrolle über die Kirche geltend machten.
Wir leben in einer Epoche, in der es einen Kampf zwischen Kommerzialismus oder dem System der rücksichtslosen Verschwendung und Kommunismus oder dem System des nachbarschaftlichen gesunden Menschenverstandes gibt.
Deshalb wollte ich alle Standpunkte dazu untersuchen, nicht nur den des Mädchens, sondern auch seinen Standpunkt. Nur durch die Regie konnte ich alle Gesichtspunkte erkunden.
Technologen betrachten ein Problem unter dem Gesichtspunkt, dass das System auf eine bestimmte Art und Weise funktioniert, und wenn ich mich auf dieses System einlasse und tatsächlich die Regeln des Systems ändere, kann ich dafür sorgen, dass es anders funktioniert.
Manche Romane präsentieren eine Geschichte aus vielen Blickwinkeln. Die meisten Filme erzählen nur die Seite einer Person. Manchmal ist es einfach, den stärksten Standpunkt zu vertreten oder die Figur mit der dramatischsten Erfahrung zu finden. Es kommt darauf an, welche Themen der Drehbuchautor erforschen möchte.
Ich denke, das amerikanische Justizsystem hat viel mehr Probleme als das europäische Justizsystem, insbesondere das schottische Justizsystem. Wir haben eine wirklich schöne Mischung aus europäischem kodifiziertem Recht und dem traditionellen englischen System des Common Law, auf dem das amerikanische System basiert.
Ich glaube nicht, dass unser System, in dem wir einen romantischen Partner haben, in dem wir heiraten und nur mit einer Person Sex haben sollen, wenig Sinn ergibt. Nicht, dass Polygamie sinnvoller wäre. Ich habe ein System gefunden, das für mich zu funktionieren scheint und von niemandem eine monogame Bindung erfordert.
Wesentlich hierbei ist das Vorhandensein des Geistes des Dialogs, das heißt, die Fähigkeit, viele Standpunkte außer Acht zu lassen, verbunden mit einem vorrangigen Interesse an der Schaffung einer gemeinsamen Bedeutung.
Die Mythen, die unserer Kultur und unserem gesunden Menschenverstand zugrunde liegen, haben uns nicht gelehrt, uns mit dem Universum identisch zu fühlen, sondern nur mit Teilen davon, nur in ihm, nur im Konfrontieren mit ihm – als Außerirdische.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!