Ein Zitat von Donald Rumsfeld

Die meisten US-Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg haben Militäraktionen ohne Kriegserklärung des Kongresses durchgeführt, obwohl die meisten, wenn nicht alle, den Kongress ordnungsgemäß konsultiert und um Unterstützung gebeten haben. Das ist klug.
Präsidenten haben absolut gegen den Willen des Kongresses verstoßen. Der Kongress hat seit dem 7. Dezember 1941 keinen Krieg mehr erklärt, und dennoch führen wir seitdem mit irgendjemandem Krieg, um die Kriegsmaschinerie zu rechtfertigen. Jetzt haben wir fast die gesamte Erde entfremdet
Was nach dem Ersten Weltkrieg geschah, war eine Schande. Die meisten Veteranen, wie mein Großonkel, wurden wieder an ihren Platz gedrängt. Der Kongress konnte kein Gesetz gegen Lynchjustiz verabschieden. Die Generation des Zweiten Weltkriegs würde es jedoch nicht ertragen.
Präsident Obama bittet den Kongress, einen Militärschlag in Syrien zu unterstützen. Wenn sie zustimmen, wäre es das erste Mal seit Obamacare, dass der Kongress offiziell den Krieg erklärt.
Unser Land hat den schwersten Angriffsakt seiner Geschichte begangen, indem es einen Angriffskrieg ohne Kriegserklärung des Kongresses geführt hat.
Da derzeit 450.000 US-Soldaten in Vietnam stationiert sind, ist es an der Zeit, dass der Kongress entscheidet, ob der Kriegszustand mit Nordvietnam erklärt werden soll oder nicht. Frühere Unterstützungsbeschlüsse des Kongresses bieten nur begrenzte Autorität. Obwohl der Kongress entscheiden könnte, dass die zuvor von Präsident Johnson angenommene Resolution zu Vietnam ausreichend sei, sollte die Frage einer Kriegserklärung dem Kongress zumindest zur Entscheidung vorgelegt werden.
Alle Präsidenten – insbesondere Kriegspräsidenten und Präsidenten, die der imperialen Präsidentschaft zugeneigt sind – berufen sich als Rechtfertigung auf Abraham Lincoln, aber sie lassen diese drei Verteidigungen für Lincolns starkes Vorgehen aus. Habeas aussetzen, Blockade betreiben, Armee ohne Kongress verstärken, Abgeordnete von Maryland verhaften usw.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Der Kongress hat ein riesiges Militär für Friedenszeiten geschaffen und finanziert, das über beträchtliche Fähigkeiten zur Durchführung von Angriffsoperationen verfügt, und er hat den Einsatz dieses Militärs oder die Mittel zu seiner Unterstützung nicht eingeschränkt, da er die politischen Risiken bei der Entscheidung lieber dem Präsidenten überlassen möchte im Krieg. Wenn der Kongress eine Rolle bei der Einschränkung des Krieges spielen wollte, könnte er das – er will es einfach nicht. Aber wir sollten einen Mangel an politischem Willen nicht mit einem Verstoß gegen die Verfassung verwechseln.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Zweite Weltkrieg in diesem Sinne als Kontinuität erlebt wurde. Der Großteil des Zweiten Weltkriegs war in den meisten Teilen Europas kein Krieg; es war eine Beschäftigung. Der Krieg war am Anfang und am Ende, außer in Deutschland und der Sowjetunion, und auch dort eigentlich erst am Ende. In der restlichen Zeit handelt es sich also um eine Besetzung, die in gewisser Weise als Verlängerung der Zwischenkriegszeit erlebt wurde. Der Zweite Weltkrieg war in völlig neuer Form einfach eine extreme Form der Störung des normalen Lebens, die 1914 begann.
Im Laufe der Jahre hat die zunehmende Parteilichkeit dazu geführt, dass viele Kongressabgeordnete reflexartig jede militärische Aktion der Präsidenten ihrer eigenen Partei befürworteten, während sie den Präsidenten der gegnerischen Partei ihre Unterstützung verweigerten.
Die Russen und die Chinesen haben enorme Investitionen in das Militär getätigt. Wir haben die kleinste Marine seit 1916. Wir haben die niedrigste Truppenstärke seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Wir müssen mit dem Kongress zusammenarbeiten, und Donald Trump wird dies tun, um unser Militär wieder aufzubauen und die amerikanische Stärke in der Welt zu projizieren.
Seit der Verabschiedung des War Powers Act im Jahr 1973, den ich damals und heute unterstützt habe, zögert der Kongress, seine Autorität geltend zu machen, wenn Präsidenten beschließen, amerikanische Soldaten in Gefahr zu schicken.
Der War Powers Act verlangt von Präsidenten, über ihre Vertreter die Zustimmung des amerikanischen Volkes einzuholen, bevor sie unsere Truppen in den Krieg schicken. Es liegt in der Verantwortung des Kongresses, die Exekutive zu beraten und zu konsultieren, bevor wir uns in einen militärischen Konflikt verwickeln.
Wenn der Präsident beschließt, in den Krieg zu ziehen, braucht er keine Kriegserklärung des Kongresses mehr.
Little Bush sagt, wir befinden uns im Krieg, aber wir befinden uns nicht im Krieg, denn um im Krieg zu sein, muss der Kongress dafür stimmen. Er sagt, wir führen einen Krieg gegen den Terror, aber das ist eine Metapher, obwohl ich bezweifle, dass er weiß, was das bedeutet. Es ist wie ein Krieg gegen Schuppen, er ist endlos und sinnlos.
Die Amerikaner neigten, insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg, dazu, den Krieg zu romantisieren, weil unsere Sache im Zweiten Weltkrieg die Sache der Menschheit war und unsere Soldaten Ruhm und Sieg nach Hause brachten, und Gott sei Dank dafür. Aber es führte dazu, dass wir es in gewissem Maße romantisierten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!