Ein Zitat von Donald Rumsfeld

Man kann das auch anders ausdrücken: Das Fehlen von Beweisen ist nicht der Beweis für das Fehlen. Im Grunde sagt man das Gleiche auf eine andere Art und Weise. Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.
Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.
Seit wann ist das Fehlen von Beweisen gleichbedeutend mit dem Beweis der Abwesenheit?
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Bis vor Kurzem reichte das Fehlen von Beweisen für seine [Jehovas] Existenz nicht aus, um ihn auszuschließen. Mittlerweile verfügen wir jedoch über genügend Wissen, um viele Orte identifizieren zu können, an denen Beweise vorhanden sein sollten, dies aber nicht der Fall ist. Das Fehlen dieser Beweise ermöglicht es uns, die Existenz dieses Gottes zweifelsfrei auszuschließen.
Wenn Sie sich mit einem so komplexen Problem wie Autismus befassen, müssen Sie es aus vielen verschiedenen Blickwinkeln betrachten und Beweise aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zusammentragen. Biologische Beweise bei Menschen und Tieren, toxikologische Beweise, wie der Körper mit Toxinen umgeht, und Beweise, die sich mit den tatsächlichen Erfahrungen in Populationen befassen.
Am häufigsten verwechseln Ärzte das Fehlen von Beweisen mit dem Hinweis auf eine Fehlverhaltensstörung
Aber was ist eigentlich Glaube? Es handelt sich um einen Geisteszustand, der Menschen dazu bringt, etwas zu glauben – egal was –, ohne dass dafür Belege vorliegen. Wenn es gute Beweise gäbe, wäre der Glaube überflüssig, denn die Beweise würden uns ohnehin dazu zwingen, daran zu glauben. Das macht die oft nachgeplapperte Behauptung, „Evolution selbst sei eine Frage des Glaubens“, so albern. Menschen glauben an die Evolution nicht, weil sie willkürlich daran glauben wollen, sondern aufgrund überwältigender, öffentlich zugänglicher Beweise.
Die biogeografischen Beweise für die Evolution sind mittlerweile so überzeugend, dass ich noch nie ein kreationistisches Buch, einen Artikel oder eine Vorlesung gesehen habe, die versucht hätte, sie zu widerlegen. Kreationisten tun einfach so, als gäbe es keine Beweise.
Das bloße Fehlen von Beweisen wird somit als Beweis behandelt; Das Fehlen von Rauch beweist, dass das Feuer sehr sorgfältig verborgen ist ... Der Glaube an unsichtbare Katzen kann logisch nicht widerlegt werden, obwohl er uns viel über die Anhänger verrät.
Glaube ist eine Reaktion auf Beweise, keine Freude über das Fehlen von Beweisen.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.
Die physischen Beweise ändern sich nicht aufgrund von öffentlichem Druck oder persönlichen Absichten. Physische Beweise schauen nicht weg, während sich die Ereignisse entfalten, noch verdunkeln sie die Erinnerung oder ergänzen sie. Es bleibt konstant und ist eine solide Grundlage, auf der Fälle aufgebaut werden.
Ein Atheist ist jemand, der sicher ist, dass Gott nicht existiert, jemand, der überzeugende Beweise gegen die Existenz Gottes hat. Mir sind keine solch überzeugenden Beweise bekannt.
Das Fehlen von Beweisen ist nicht zwangsläufig ein Beweis für das Fehlen
Wir können „Glaube“ als den festen Glauben an etwas definieren, für das es keine Beweise gibt. Wo es Beweise gibt, spricht niemand von „Glaube“. Wir sprechen nicht vom Glauben, dass zwei und zwei vier sind oder dass die Erde rund ist. Wir sprechen nur dann von Glauben, wenn wir Beweise durch Gefühle ersetzen wollen. Der Ersatz von Beweisen durch Emotionen kann zu Konflikten führen, da unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Emotionen ersetzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!