Ein Zitat von Donald Rumsfeld

Für manche Dinge ist es schwierig, einen Preis festzulegen. Welchen Wert hat es, verhindert zu haben, dass Atomwaffen in die Hände eines Diktators wie Saddam Hussein – oder Gaddafi – gelangen?
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Atomwaffen sind nur dann besorgniserregend, wenn sie in den Händen von Ronald Reagan sind – nicht so sehr, wenn sie in den Händen eines Antiimperialisten aus der Dritten Welt wie Saddam Hussein sind. Kannst du nicht sehen?
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Was wir öffentlich gesagt haben, ist, dass wir wissen, dass Saddam Hussein chemische Waffen besitzt, er hat sie eingesetzt; wir wissen von seinen Biowaffenprogrammen; und in der nuklearen Gleichung wird er am Ende des Jahrzehnts, auf sich allein gestellt und ohne spaltbares Material, über eine Atomwaffe verfügen. Aber wenn Saddam Hussein spaltbares Material erhält, wird er innerhalb eines Jahres über eine Atomwaffe verfügen, daher würde ich sagen, dass das Jahr der äußere Zeitplan ist.
Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass Saddam Hussein aggressiv an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet und wahrscheinlich innerhalb der nächsten fünf Jahre über Atomwaffen verfügen wird, und er könnte sie auch früher haben.
Ohne Frage müssen wir Saddam Hussein entwaffnen. Er ist ein brutaler, mörderischer Diktator, der ein unterdrückerisches Regime anführt ... Er stellt eine besonders große Bedrohung dar, weil er so ständig zu Fehleinschätzungen neigt ... Und jetzt schätzt er Amerikas Reaktion auf seine anhaltende Täuschung und seinen konsequenten Griff nach Waffen falsch ein Massenvernichtung ... Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist also real.
Saddam Hussein ist ein mörderischer Diktator, der süchtig nach Massenvernichtungswaffen ist.
Die Regierung kümmerte sich um eine Quelle der Instabilität im Irak. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Saddam Hussein nach einer Atomwaffe strebt, um gegen den Iran anzutreten. Meine Entscheidung, Saddam Hussein zu stürzen, war meiner Meinung nach die richtige Entscheidung. Wir haben nicht die Waffen gefunden, von denen wir dachten, dass wir sie finden würden, oder die Waffen, von denen alle dachten, er hätte sie. Aber er war eine erhebliche Quelle der Instabilität.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Trump liebt Diktatoren. Er hat eine Art persönlichen Mount Rushmore, Wladimir Putin, Kim Jong-un, Moammar Gaddafi und Saddam Hussein. Und zu guter Letzt – und das ist das Gefährlichste – glaubt Donald Trump – Donald Trump glaubt, dass die Welt sicherer sein wird, wenn mehr Nationen über Atomwaffen verfügen.
Die letzten UN-Waffeninspektoren verließen den Irak im Oktober 1998. Wir sind zuversichtlich, dass Saddam Hussein über einige Vorräte an chemischen und biologischen Waffen verfügt und dass er seitdem einen Schnellkurs zum Aufbau seiner Fähigkeiten zur chemischen und biologischen Kriegsführung begonnen hat. Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass er auf der Suche nach Atomwaffen ist.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Moammar Gaddafi ist der Mann, der diese Amerikaner über Lockerbie, Schottland, getötet hat. Moammar Gaddafi ist auch der Mann, der dieses Café in Berlin bombardiert und diese Marines getötet hat. Und Sie möchten wissen, warum Muammar Gaddafi begonnen hat, bei seinem Atomprogramm zu kooperieren? Weil wir Saddam Hussein losgeworden sind. Und so hatte er Angst, dass er der Nächste sein würde, und deshalb begann er zu kooperieren.
[Saddam] Hussein unterhält ein aktives und aggressives Atomwaffenprogramm.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!