Ein Zitat von Donald Trump

Sie werden mehr über Donald Trump erfahren, wenn Sie zu den Bundestagswahlen gehen, wo ich einen 104-seitigen, im Wesentlichen finanziellen Bericht eingereicht habe, die Formulare, die sie haben. Es zeigt das Einkommen – tatsächlich das Einkommen – ich habe es mir heute gerade angeschaut – das Einkommen beträgt 694 Millionen US-Dollar für das vergangene Jahr, 694 Millionen US-Dollar. Wenn man mir vor 15 oder 20 Jahren gesagt hätte, dass ich das machen würde, wäre ich sehr überrascht gewesen.
Für den typischen Amerikaner stammt der größte Teil seines Einkommens aus Löhnen. Für Menschen, die weniger als 1 Million US-Dollar im Jahr verdienen, stammen also etwa 70 % ihres Einkommens aus Löhnen. Aber für diejenigen, die mehr als 1 Million US-Dollar verdienen, also für die oberen 0,3 %, ist das Gegenteil der Fall.
In den letzten 40 Jahren haben die Vereinigten Staaten mehr als eine Million Landwirte und Viehzüchter verloren. Viele unserer Landwirte werden älter. Heutzutage stammen nur neun Prozent des landwirtschaftlichen Familieneinkommens aus der Landwirtschaft, und immer mehr unserer Landwirte suchen anderswo nach ihrer Haupteinnahmequelle.
Wenn die Zeitungen ein Baseballteam wären, wären sie die Mets – ohne die Hoffnung für die Leute an der Spitze der finanziellen Nahrungskette, die „nächstes Jahr“ ein durchschnittliches Einkommen von fast 24 Millionen US-Dollar pro Jahr haben.
Im Jahr 2013 erzielte die Citigroup in den USA einen Gewinn von 6,4 Milliarden US-Dollar. Sie zahlten keine Bundeseinkommenssteuer und erhielten tatsächlich einen Rabatt von 260 Millionen US-Dollar vom IRS. Im selben Jahr erzielte JP Morgan in den USA einen Gewinn von 17,2 Milliarden US-Dollar. Außerdem zahlte das Unternehmen keine Bundeseinkommenssteuer. Glauben Sie, dass es Zeit für eine Steuerreform ist?
Ich bezweifle, dass Donald Trump glücklicher wäre, wenn er ein anderer Mensch wäre. Aber Trump erzählt den Leuten immer, wie großartig sein Leben ist und was für großartige Dinge er getan hat, und dabei geht es auch nur um sein Einkommen. Und das haben wir auch gefunden. Wenn man Menschen fragt, wie ihr Leben insgesamt verläuft, scheinen sie eher auf das Einkommen zu verweisen.
Der [Donald] Trump-Plan würde die Staatsverschuldung um etwas mehr als eine Billion Dollar pro Jahr erhöhen, der Trump-Plan würde die Steuern auf allen Einkommensebenen senken, wobei die größten Steuersenkungen natürlich wie immer den reichsten Steuerzahlern zugute kommen würden.
Nun, damit Romney glaubt, dass die Großmutter von irgendjemandem so abgeschnitten wird, dass sie sich selbst deportieren wird ... Er kümmert sich sicherlich nicht um die Menschlichkeit der Menschen, die bereits hier sind ... Ich denke, man muss in Welten leben von Schweizer Bankkonten und Konten auf den Cayman-Inseln und einem automatischen Jahreseinkommen von 20 Millionen US-Dollar ohne Arbeit, um so weit von der Realität entfernt etwas Fantasie zu haben.
Steuersenkungen für Menschen mit sehr hohem Einkommen um durchschnittlich mehr als 100.000 US-Dollar pro Jahr für Menschen, die mehr als eine Million US-Dollar pro Jahr verdienen, sind kein wirksamer Weg, um die Wirtschaft anzukurbeln.
Wenn eine Frau 85.000 US-Dollar im Jahr verdient, 20 % ihres Einkommens auf die Seite legt, es auf eine Bank legt und nur sehr wenig verdient ... Im Laufe ihres Lebens kann das im Vergleich zu Investitionen 1,5 Millionen US-Dollar, 2 Millionen US-Dollar oder 2,5 Millionen US-Dollar kosten Million. Lebensverändernde Mengen.
Im Geschäftsjahr bis 1861 beliefen sich die Ausgaben der Bundesregierung auf 67 Millionen US-Dollar. Nach dem ersten Jahr des bewaffneten Konflikts betrugen sie 475 Millionen Dollar und waren bis 1865 auf eine Milliarde, dreihundert Millionen Dollar angestiegen. Auf der Einkommensseite deckten die Steuern nur etwa elf Prozent dieses Betrags ab. Bis Kriegsende war das Defizit auf 2,61 Milliarden Dollar gestiegen. Irgendwo musste das Geld herkommen.
Das Konzept der Produktivität in Amerika ist das Einkommen dividiert durch die Arbeit. Wenn Sie also Goldman Sachs sind und sich 20 Millionen US-Dollar pro Jahr an Gehalt und Boni zahlen, wird davon ausgegangen, dass Sie 20 Millionen US-Dollar zum BIP beigetragen haben, und das ist enorm produktiv. Wir sprechen also in einer Tautologie. Wir sprechen hier vom Zirkelschluss.
Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.
Der Schlüssel zu finanzieller Freiheit und großem Reichtum ist die Fähigkeit oder Fähigkeit einer Person, Erwerbseinkommen in passives Einkommen und/oder Portfolioeinkommen umzuwandeln.
Die Menschen, die es derzeit schwer haben, sind Amerikaner mit mittlerem Einkommen. Unter der Politik des Präsidenten wurden Amerikaner mit mittlerem Einkommen begraben. Sie werden einfach zerquetscht. Das Einkommen der Amerikaner mit mittlerem Einkommen ist um 4.300 US-Dollar gesunken. Dies ist eine Steuer an sich. Ich nenne es die Wirtschaftssteuer. Es war erdrückend.
Die Gründerväter erkannten, dass „die Macht, Steuern zu erheben, die Macht ist, zu zerstören“, weshalb sie der Bundesregierung nicht die Macht gaben, eine Einkommensteuer zu erheben. Es versteht sich von selbst, dass die Gründer entsetzt wären, wenn sie wüssten, dass die Amerikaner heute mehr als ein Drittel ihres Einkommens an die Bundesregierung spenden.
Nun, wir haben heute etwa 24 Millionen Abonnenten, und das ist ein Anstieg gegenüber etwa 15 Millionen vor einem Jahr. Das ist also eine sehr hohe Wachstumsrate, und das ist das Spannende an diesem Geschäft – immer mehr Menschen kaufen Smart-TVs, sie schauen Netflix auf ihren iPads.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!