Ein Zitat von Donald Trump

Wir sind ein sehr mächtiges Atomland. Ich wurde informiert, ich kann Ihnen eines über das Briefing sagen, das wir sagen dürfen: Jeder, der das einfachste Buch liest, kann es sagen: Der nukleare Holocaust wäre wie kein anderer.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Das Schlimmste an dem, was wir Donald [Trump] sagen hörten, war über Atomwaffen. Er hat wiederholt gesagt, dass es ihm egal sei, ob andere Nationen, Japan, Südkorea oder sogar Saudi-Arabien, Atomwaffen hätten. Es war die Politik der Vereinigten Staaten, der Demokraten und der Republikaner, alles zu tun, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich denke, das amerikanische Volk hat sehr viel Verständnis dafür, dass unser Land im Hinblick auf Atomwaffen sehr vertrauenswürdig ist. Wir haben sie von Anfang an. Aber sie waren auch entscheidend dafür, dass die Welt friedlicher blieb, als es ohne den amerikanischen Atomschirm der Fall gewesen wäre.
Ein nuklearer Holocaust wäre wie kein anderer.
Ich würde sagen, das, was man in Black Mirror immer noch sehen kann, ist, dass ich wahrscheinlich vom Schreckgespenst eines Atomkrieges traumatisiert war. Ich wurde 1971 geboren und in den 80er Jahren wurde mir klar, dass ich in der nuklearen Apokalypse unweigerlich zu Tode sterben würde.
Darüber reden wir als Land überhaupt nicht. Ich denke, dass die meisten Menschen davon ausgehen, dass sie nichts tun können, wenn in ihrer Stadt eine Atombombe explodiert. Und das stimmt einfach nicht. Die meisten Menschen würden die meisten nuklearen Terroranschläge überleben, weil die Bomben wahrscheinlich viel kleiner wären als die, mit denen wir es im Kalten Krieg zu tun hatten.
Ich glaube an ein angemessenes Maß an „Recht, Waffen zu tragen“. Aber Privatpersonen der Vereinigten Staaten dürfen keine Atomwaffen besitzen. Ich wollte immer eine Atomwaffe, wenn ich eine hätte bekommen können. Ich bin jede andere Art von Macht, aber ich bin keine Atommacht.
Ich habe danach gesucht [schwerer Wasserstoff, Deuterium], weil ich dachte, dass es existieren sollte. Ich wusste nicht, dass es industrielle Anwendungen haben würde oder die Grundlage für die stärkste jemals bekannte Waffe [die Atombombe] sein würde ... Ich dachte, meine Entdeckung könnte vielleicht den praktischen Wert haben, sagen wir, Neon in Leuchtreklamen.
Das Grundproblem des Atomwaffensperrvertrags besteht darin, dass er keine Zähne hat und keine Strafen für Länder vorsieht, die sich nicht daran halten. Schlimmer noch: Wie Sie sagen, hat die sehr naive Struktur des Atomwaffensperrvertrags ihn tatsächlich hilfreich für Länder gemacht, die Atomwaffen erwerben wollen. Irak, Nordkorea und Iran nutzten den Atomwaffensperrvertrag, um ihre Atomprogramme aufzubauen.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?
Ich denke, es gibt viele Fälle, in denen der Einsatz von Atomwaffen am effizientesten wäre. Allerdings reißt die öffentliche Meinung in diesem Land und auf der ganzen Welt entsetzt die Hände hoch, wenn man von Atomwaffen spricht, und das nur wegen der Propaganda, mit der sie gefüttert wird.
Wir haben die Chance, die Beseitigung von 96 Prozent der weltweiten Atomwaffen einzudämmen und zu beschleunigen. Was für eine Errungenschaft wäre es, wenn wir am Ende der nächsten Regierung sagen könnten, dass die Atomwaffenarsenale sowohl Russlands als auch der Vereinigten Staaten auf das Nötigste reduziert wären.
Als Soldat, der ein halbes Jahrhundert aktiven Militärdienstes hinter sich hat, sage ich ganz aufrichtig, dass das nukleare Wettrüsten keinen militärischen Zweck hat. Kriege können nicht mit Atomwaffen geführt werden. Ihre Existenz vergrößert unsere Gefahren nur aufgrund der Illusionen, die sie erzeugt haben. Auf der ganzen Welt gibt es mächtige Stimmen, die dem alten römischen Gebot immer noch Glauben schenken: Wenn Sie Frieden wünschen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor. Das ist absoluter nuklearer Unsinn.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!