Ein Zitat von Donald Trump

Hillary Clinton verdiente 21,6 Millionen US-Dollar mit Reden vor Wall-Street-Banken und anderen Sonderinteressen und in weniger als zwei Jahren mit geheimen Reden, die sie unter keinen Umständen der Öffentlichkeit preisgeben möchte. Ich wundere mich warum.
Hillary Clinton hat die Politik des persönlichen Profits und Diebstahls perfektioniert. Sie leitete das Außenministerium wie ihren persönlichen Hedgefonds und tat im Austausch gegen Bargeld Unterdrückungsregimen und vielen anderen einen Gefallen. Als sie dann ging, verdiente sie in weniger als zwei Jahren 21,6 Millionen Dollar mit Reden vor Wall-Street-Banken und anderen Sonderinteressen – geheime Reden, die sie nicht der Öffentlichkeit preisgeben möchte. Lobbyisten, CEOs und ausländische Regierungen besitzen sie vollständig, und das wird sich nie ändern, wenn sie jemals Präsidentin wird.
Hillary Clinton verwüstet die Banken jedes Mal, wenn sie den Mund aufmacht, und dennoch hat sie in zwei Jahren 21 Millionen Dollar verdient, indem sie Reden vor genau den Banken hielt, die sie jeden Tag verwüstet.
Frau Clinton ist die Verkörperung eines korrupten Establishments im Besitz von Sonderinteressen, die sich durch das Halten von Reden hinter verschlossenen Türen vor Wall-Street-Firmen und Großbanken persönlich bereichert hat.
Donald Trump begrüßt seinen Reichtum. Hillary Clinton möchte, dass wir vergessen, dass sie mit 92 Reden 21,5 Millionen Dollar verdient hat.
Ich stimme nicht mit Bernie Sanders überein, dass die Banken zu diesem Zeitpunkt zerschlagen werden sollten. Aber Hillary Clintons Akzeptanz der enormen Beiträge von Goldman Sachs und anderen ... Und wir diskutieren nicht darüber, was Clinton getan hat. Sie ist öffentlich bekannt. Sie war Außenministerin. Sie ist im Grunde eine Kandidatin der Wall Street, für die Wall Street.
Die beiden Gründe, warum Bernie Sanders ihre Anfälle auslöste, waren der Irak-Krieg und ihre Verbindung zur Wall Street. Die Wall Street besitzt Hillary Clinton. Die Wall Street hat Hillary Clinton und alle politischen Überlegungen gekauft, die sie ihnen bieten kann, wenn sie gewählt wird. Sie haben sie bereits gekauft. Darum geht es bei den Redeeinnahmen eigentlich.
Hier kommt Hillary Clinton damit durch, die Republikaner an reiche Leute zu binden. Sie verbindet die Republikanische Partei mit der Wall Street, mit den Großbanken. Sie bringt die Republikanische Partei mit der Finanzkrise von 2008 in Verbindung. Es sei alles ihre Schuld. Sie verbindet sich mit der einkommensschwachen Bevölkerung – und dem durchschnittlichen, gewöhnlichen US-Amerikaner der Mittelklasse – als deren Vorkämpferin, als deren Verteidigerin. Sie wissen nicht, dass es nicht die Republikaner sind, die mit den Banken unter einer Decke stecken. Sie wissen nicht, dass es die Banken sind, die heute praktisch die Demokratische Partei und Hillary Clinton bezahlen und unterstützen.
Die Frage, die ich habe, ist, was bei all diesen Eröffnungsreden der wirklich wertvolle Rat ist, den eine 21- oder 22-jährige Person von der Rede abhalten und sagen könnte: Ich kann das vielleicht fünf oder zehn Jahre später anwenden . Wie viele Reden außer Ihrer drücken tatsächlich so einen Knopf?
Hillary Clinton versucht mit Iowa einen ganz anderen Ansatz als vor acht Jahren, als sie dort verlor. Sie wird ihre Reden nicht mit den Worten „Hallo, Iowa oder Idaho oder wer auch immer Sie sind“ beginnen.
Bernie Sanders sagt, dass die größten Banken, die die Wirtschaft dominieren, in kleinere Banken aufgeteilt werden sollten. Dies wäre weitaus radikaler als Hillary Clintons Vorschläge zur Regulierung der Wall Street.
Hillary Clinton wollte die Mauer an der Grenze. Hillary Clinton kämpfte etwa 2006 für die Mauer. Jetzt wird nie etwas erledigt, also wurde die Mauer natürlich nicht gebaut. Aber Hillary Clinton wollte die Mauer.
Ich möchte die Wall-Street-Banken zerschlagen. Hillary Clinton nicht. Ich möchte den Mindestlohn auf 15 Dollar pro Stunde erhöhen. Sie will 12 Dollar pro Stunde. Ich habe gegen den Krieg im Irak gestimmt. Sie stimmte für den Krieg im Irak. Ich glaube, wir sollten Fracking verbieten. Sie tut nicht. Ich glaube, wir sollten eine Kohlenstoffsteuer einführen und den Klimawandel energisch bekämpfen. Das ist nicht ihre Position.
Diese Frau [Hillary Clinton] steht seit über 30 Jahren in der Öffentlichkeit und ist eine landesweit bekannte Persönlichkeit. Warum muss uns jemand sagen, wer sie ist? Und warum muss sie „humanisiert“ werden?
Hillary Clinton und ihr Ehemann, der frühere Präsident, sind natürlich auch in jeder Hinsicht recht wohlhabend, da sie in den letzten Jahren Dutzende Millionen Dollar an Lizenzgebühren für Bücher und Reden verdient haben. Deshalb stützt sie sich in ihren Reden stark auf ihre Familiengeschichte.
Sie [Hillary Clinton] und Bill [Clinton] unterstützten die NAFTA, die Annahme von NAFTA, die unsere Arbeitsplätze ins Ausland verlagerte, und beide unterstützten die Deregulierung der Wall Street, die den Grundstein für das Verschwinden von 9 Millionen Arbeitsplätzen und den Diebstahl von 5 Millionen Häusern legte .
Außer seinem Erscheinungsbild und seinen Manieren waren wir von keinem anderen Merkmal des Senats beeindruckt. Wir haben die besten Redner gehört: Sie alle halten Reden, in denen das gesamte Thema in allgemeinen Begriffen behandelt wird und die nicht versuchen, zu debattieren, auf die Argumente der Gegner zu antworten oder neue Diskussionspunkte anzubieten. Und die Reden verkommen ständig zur leeren Rhetorik; Sie sind reich an Zitaten bekannter Autoren oder aus ihren eigenen früheren Reden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!