Ein Zitat von Donella Meadows

Man kann davon ausgehen, dass wir bei der Geschwindigkeit, mit der wir Lebensräume zerstören, insbesondere, aber nicht ausschließlich, in den Tropen, jede Stunde etwa eine Art aussterben lassen. Dabei sind die Arten nicht mitgezählt, deren Populationen so stark reduziert werden, dass die Vielfalt innerhalb der Population praktisch verloren geht.
Viele Wissenschaftler würden argumentieren, dass wir uns jetzt im sogenannten Aussterben befinden, und dass dies durch diesen perfekten Aussterbe-Sturm verursacht wird: Klimawandel, Lebensraumverlust, Umweltverschmutzung, nicht nachhaltige Ausbeutung von Arten und Lebensraumressourcen und natürlich die Explosion der menschlichen Bevölkerung. Alle diese Faktoren wirken zusammen und führen jede halbe Stunde dazu, dass eine Art auf unserem Planeten ausstirbt.
Ich frage mich nur, wie es wäre, in einem Tier wiedergeboren zu werden, dessen Art so stark zurückgegangen war, dass sie vom Aussterben bedroht war. Welche Gefühle würden sie gegenüber der menschlichen Spezies hegen, deren Bevölkerungsexplosion ihr die Existenz verwehrt hatte? Ich muss gestehen, dass ich versucht bin, als besonders tödliches Virus die Reinkarnation zu fordern.
Die Erde hat sich weiter verändert, angefangen bei schnellen Klimaveränderungen, die dazu geführt haben, dass die Gletscher und Eisschilde die Landschaft im Grunde zerstört haben und in den Tropen zu einer Verdichtung der Arten und zu einem Massensterben von Arten geführt haben – all diese gewaltigen Veränderungen. Aus evolutionärer Sicht ist jede Art vom Aussterben bedroht. Die natürliche Welt verändert sich ständig. Sich also mit „Umweltproblemen“ in Anführungszeichen zu befassen, geht völlig am Thema vorbei. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir unser Problem definieren wollen, wenn wir unsere Lösung finden wollen.
Eine Art kann ein bestimmtes Bakterium, Phytoplankton, kleinere Fische oder Pflanzen in einem Gebiet fressen. Da es keinen Raubtier gibt, werden diese Arten/Populationen überwuchern und die Biologie des Gebiets verändern, indem sie Dutzende, Hunderte oder Tausende anderer lokaler Arten überwältigen und zum Aussterben bringen.
Ich akzeptiere das Aussterben als beste Erklärung für getrennte Arten. Ich sehe, dass die gleiche Ursache viele Arten mit großem Verbreitungsgebiet auf kleine Arten reduziert haben muss und dass sie möglicherweise große Gattungen auf so kleine Arten und Familien reduziert hat.
Die Wandertaube, die Goldkröte, der Kaspische Tiger: Sie sind alle verschwunden, und andere Arten hängen am seidenen Faden. Unser Handeln führt nicht nur zum Aussterben anderer Arten: Wir gefährden auch unser eigenes Überleben, indem wir Ökosysteme destabilisieren und die Artenvielfalt zerstören.
Für viele Menschen ist „Biodiversität“ fast gleichbedeutend mit dem Wort „Natur“, und „Natur“ erinnert an feuchte Wälder und die großen Lebewesen, die dort leben. Fair genug. Doch Biodiversität ist viel mehr als das, denn sie umfasst nicht nur die Artenvielfalt, sondern auch die Vielfalt innerhalb der Arten.
Die verringerte Variabilität kleiner Populationen ist nicht immer auf einen versehentlichen Genverlust zurückzuführen, sondern manchmal auch auf die Tatsache, dass die gesamte Population von einem einzelnen Paar oder einem einzigen befruchteten Weibchen gegründet wurde. Diese „Gründer“ der Bevölkerung trugen nur einen sehr kleinen Teil der Variabilität der Elternpopulation mit sich. Dieses „Gründer“-Prinzip erklärt manchmal sogar die Einheitlichkeit ziemlich großer Populationen, insbesondere wenn sie gut isoliert sind und sich in der Nähe der Grenzen des Verbreitungsgebiets der Art befinden.
Jede Stunde kann eine Tier- oder Pflanzenart aussterben. Alle Arten sind zum Aussterben verurteilt, aber der Mensch wird durch weltweite Entwicklung/Tötung von Tieren für Nahrung/Profit/den Einsatz giftiger Chemikalien wie Pestizide/Industrieabfälle das Aussterben von Pflanzen/Tieren beschleunigen und das Ergebnis wird eine feindlichere Umwelt für den Menschen sein.
Ich glaube, mein Hauptkritikpunkt in diesem Buch richtete sich gegen die allgemeine Annahme, dass Anpassung Populationen und Arten charakterisiert und nicht nur die Individuen in den Populationen und Arten.
Wir sind die einzige Art, die systematisch ihren eigenen Lebensraum zerstört.
Problem „Aussterben“. Für wen die Art retten??? Natürlich die Bequemlichkeit des Menschen! Individuen dieser Art werden unter großen körperlichen/seelischen Schmerzen aus ihren Häusern/Familien/Lebensräumen entführt/in Gefangenschaft gehalten/zur Paarung gezwungen. Wenn die richtige Zahl erreicht ist, beginnt ihr Holocaust von vorne! Noch ein Karussell/Bu$ine$$ a$u$ual!!! Protektionisten/Wohlfahrtsbefürworter halten es für ein profitables Thema: keine Kontroversen/einfache Spenden! Ich würde lieber eine ganze Spezies aussterben sehen, als dass sie in den Händen der Menschen liegt!
... warum streiten sich so viele religiöse Menschen über den Ursprung der Art, aber so wenige sorgen sich um das Aussterben der Art?
Sollte auf einem übervölkerten Planeten, auf dem jeden Tag mehr Arten vom Aussterben bedroht sind, eine Art das Recht haben, sich nach Belieben zu vermehren und zu konsumieren, auch wenn sie andere ins Vergessen treibt?
Es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass wir bereits in das sechste Artensterben eingetreten sind, eine Periode der Zerstörung von Arten in großem Ausmaß, vergleichbar mit dem fünften Artensterben vor 65 Millionen Jahren, als drei Viertel der Arten auf der Erde offenbar durch die Zerstörung von Arten zerstört wurden ein riesiger Asteroid.
Wir, der Homo sapiens, haben vor etwas mehr als 10.000 Jahren die meisten großen Säugetierarten in Nordamerika und Australasien vernichtet. Wir, der Homo sapiens, vernichten derzeit die anderen Arten, die derzeit auf diesem Planeten existieren, mit einer Rate von etwa 15.000 bis 20.000 pro Jahr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!