Ein Zitat von Donna Brazile

Wenn Sie Richter am Obersten Gerichtshof sind, hat das amerikanische Volk Sie aus Herzensgüte und aus Respekt vor Ihrer juristischen Weisheit in eines der höchsten Ämter des Landes erhoben. Sie erhalten einen lebenslangen Termin, grenzenloses Prestige, ein tolles Büro und, wie ich annehmen muss, einen sehr bequemen Stuhl.
Ich mache immer noch meine Due Diligence. Eine Abstimmung über einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist eine lebenslange Ernennung, und wenn das Gericht entscheidet, unterliegt es dem Gesetz des Landes.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Wir müssen Nominierungen so gründlich und sorgfältig prüfen, wie es das amerikanische Volk verdient. Niemand hat Anspruch auf eine Freikarte für eine lebenslange Berufung zum Obersten Gerichtshof.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Unsere Anwälte unterhielten sich mit dem Richter des Obersten Gerichtshofs und versprachen, das Gespräch an andere Mitglieder des Obersten Gerichtshofs weiterzuleiten, um herauszufinden, ob sie uns anhören wollten.
Die Abstimmung über eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof ist eine der wichtigsten Aufgaben eines US-Senators.
Ich denke, mit einer lebenslangen Ernennung zum Obersten Gerichtshof kann man nicht die Salami verstecken, oder wie auch immer man das nennt.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Die Verfassung überträgt dem Senat die Pflicht, dem Präsidenten „Rat und Zustimmung“ für eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu erteilen. Es ist eine ernste Verantwortung.
Die Ernennung des nächsten Richters am Obersten Gerichtshof muss im Interesse des Volkes und der Nation erfolgen, nicht im Interesse einer parteiischen Fraktion.
Keine Abstimmung des Senators, mit Ausnahme der Kriegserklärung oder der Genehmigung zur Anwendung von Gewalt, ist wichtiger als die Bestätigung eines Kandidaten für den Obersten Gerichtshof für eine lebenslange Ernennung.
Wir werden eine Wahl gewinnen, wenn alle Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat sowie der Stuhl hinter dem Schreibtisch im Oval Office und die gesamte Bank des Obersten Gerichtshofs mit Menschen besetzt sind, die sich wünschen, nicht dort zu sein.
Das amerikanische Volk sollte bei der Wahl seines nächsten Richters am Obersten Gerichtshof eine Stimme haben.
Gegen Ende des alten Herzens erreichte ich einen Punkt, an dem ich Schwierigkeiten hatte, von einem Stuhl aufzustehen. Alles, was ich tun wollte, war, morgens aufzustehen, in mein Büro zu gehen und mich wieder auf den Stuhl zu setzen. Jetzt werfe ich 50-Pfund-Säcke Pferdefutter auf die Ladefläche meines Pickups und denke nicht einmal darüber nach. Ich mache diese Dinge wieder.
Ich habe nie etwas anderes als die Schauspielerei verfolgt. Aber als Kind interessierte ich mich wirklich für den Obersten Gerichtshof. Ich wollte Richter am Obersten Gerichtshof werden, aber kein Anwalt. Ich wollte einfach direkt Richter werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!