Ein Zitat von Donna Brazile

Im Allgemeinen handelt es sich bei Senatswahlen nicht um ein Referendum über den Präsidenten oder ein bestimmtes Thema, sondern um eine Wahl zwischen den beiden Kandidaten auf dem Stimmzettel. — © Donna Brazile
Im Allgemeinen handelt es sich bei Senatswahlen nicht um ein Referendum über den Präsidenten oder ein bestimmtes Thema, sondern um eine Wahl zwischen den beiden Kandidaten auf dem Stimmzettel.
Demokratische Kandidaten, die in roten Staaten, in denen er unbeliebt ist, vor Präsident Obama kandidieren, machen einen großen Fehler. Indem sie Obama auf Distanz halten, nehmen sie den Wählern eine klare Entscheidung an der Wahlurne.
Die Demokraten im Senat haben gestern das Handelsgesetz von Präsident Obama blockiert, weil sie befürchten, dass es Arbeitsplätzen schaden könnte. Für die Republikaner ist das kein Problem, da sie alle Arbeit als Präsidentschaftskandidaten gefunden haben.
Bis zu einem gewissen Grad ist es [Mr. Bushs Platzierung in den Umfragen] wirkt sich auf die Rennen aus, aber nur, weil die Rennen noch gar nicht begonnen haben. Irgendwann wird es bei diesen Rennen um die beiden Kandidaten in jedem Rennen gehen. Letztlich geht es dabei nicht darum, dass Bush jemandem bei der Wahl hilft oder schadet, sondern letztendlich um die Bilanz der Kandidaten.
Ich habe sechs Mal für den Senat kandidiert. Und eines der Dinge, die ich über Senatswahlen auf Jahre und Jahre und auf Jahre weiß, genau wie die Wahlen des Gouverneurs, ist, dass alles lokal ist. Es kommt darauf an, was die konkreten Probleme in diesem Bezirk oder Bundesstaat sind.
Die Rennen im Senat haben sich zusammen mit dem Rennen um die Präsidentschaft verschärft. Sehen Sie, wie viele republikanische Senatskandidaten Donald Trump übertreffen – und wie viele ihre Sitze in Staaten behalten, die er verliert.
Ich denke, in den Vereinigten Staaten reden wir über Rasse als ein Schwarz-Weiß-Thema ... Wir reden im Allgemeinen darüber, als wäre es eine binäre Gleichung, während es in Wirklichkeit mehr als zwei Rassen gibt, und zwar diese Rassen vermischen sich. Es gibt viele verschiedene Arten, wie Menschen sich identifizieren.
Die nationalen Medien werden über nationale Probleme sprechen, weil das etwas ist, das jeder in allen 50 Staaten verstehen kann, aber in Wirklichkeit sind das nur Nebenfaktoren. Dies sind lokale Rennen. ... Die Themen sind tendenziell weniger ideologisch als bei Senatswahlen oder Präsidentschaftswahlen. ... Es geht um Schlaglöcher und Straßenlaternen.
Jeder Einzelne hat seine eigene Meinung darüber, ob Krieg eine Antwort auf irgendwelche Probleme ist. Persönlich denke ich, dass es Zeitverschwendung ist, aber ich denke, was noch wichtiger ist, dass es sich um ein Thema handelt, bei dem wir kein Mitspracherecht hatten. Deshalb liegt mir das so am Herzen. Ich habe nicht das Gefühl, dass uns in dieser Angelegenheit wirklich eine Wahl gelassen wurde. Ich denke, wenn es morgen ein Referendum gäbe, hätte Tony Blair keine andere Wahl, als den Krieg abzublasen.
In meinem [Unmöglichkeits]-Theorem gehe ich davon aus, dass es sich bei den Informationen um eine Rangfolge handelt. Jeder Wähler kann von zwei beliebigen Kandidaten sagen: „Ich bevorzuge diesen gegenüber diesem.“ Dann haben wir also im Wesentlichen eine Rangliste. Auf einer Liste steht, dass dies meine erste Wahl ist. Das ist meine zweite Wahl. Grundsätzlich könnte jeder Wähler aufgefordert werden, die gesamte Information anzugeben. Bei der gewöhnlichen Mehrheitswahl, etwa bei der Wahl von Kongressabgeordneten, fragen wir im Allgemeinen nur nach der ersten Wahl. Aber im Prinzip könnten wir mehr Auswahlmöglichkeiten verlangen.
Wenn das amerikanische Volk die Wahl zwischen zwei kahlköpfigen politischen Kandidaten hat, wird es für den weniger kahlköpfigen der beiden stimmen.
Rennen im Senat unterscheiden sich von Rennen im Repräsentantenhaus in dem Sinne, dass sie stärker von Kandidaten bestimmt werden. Je höher das Amt – also Gouverneur, Senator, Präsident – ​​desto wichtiger ist der Kandidat.
Ich denke, dass nationale Fragen bei Gouverneurswahlen weniger eine Rolle spielen als natürlich bei Senats- und Kongresswahlen. Viel weniger. Sie werden tendenziell eher von der Persönlichkeit, den Führungsqualitäten und von staatlichen oder lokalen Themen entschieden. Sie haben zweifellos immer noch eine gewisse Wirkung, aber nicht so viel wie Senats- und Kongresswahlen.
2010 ist nicht nur eine Wahl zwischen Republikanern und Demokraten. 2010 ist nicht nur eine Wahl zwischen Liberalen und Konservativen. 2010 ist ein Referendum über die Identität unserer Nation.
Die Mehrheit im Senat ist bereit, die Traditionen und Präzedenzfälle des Senats wiederherzustellen, um sicherzustellen, dass die Richterkandidaten eines Präsidenten, unabhängig von ihrer Partei, nach einer ausführlichen und fairen Debatte im Senat eine einfache Abstimmung nach oben oder unten erhalten.
Jetzt muss Präsident Obama eine Entscheidung treffen. Er kann entweder einen Kandidaten vorschlagen, der die Mehrheit im Senat gewinnen kann, oder seine Wahl den Wählern überlassen, die im November einen neuen Präsidenten und einen neuen Senat wählen, der für die Bestätigung eines Kandidaten verantwortlich ist, der für Ausgewogenheit sorgt Oberster Gerichtshof.
Ich war 24 Jahre lang in der Wahlpolitik tätig. Ich habe an vier nationalen Rennen teilgenommen, zwei für den Präsidenten und zwei für den Vizepräsidenten. Ich habe herausgefunden, dass es auch andere Arten des Servierens gibt, und diese genieße ich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!