Ein Zitat von Douglas Adams

Aber was ist mit dem Ende des Universums? Wir werden den großen Moment verpassen. „Ich habe es gesehen. Es ist Quatsch“, sagte Zaphod, „nichts als eine kurze Bemerkung.“ Ein was?" Das Gegenteil von einem Urknall. Komm, lass uns spritzig werden.
Erstens war der Urknall nicht sehr groß. Zweitens gab es keinen Knall. Drittens sagt Ihnen die Urknalltheorie nicht, was, wann und wie es geknallt hat. Es hieß nur, es hätte geknallt. Die Urknalltheorie ist also in gewisser Weise eine völlige Fehlbezeichnung.
Beobachtungen deuten darauf hin, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt. Es wird sich für immer ausdehnen, leerer und dunkler werden. Obwohl das Universum kein Ende hat, hatte es im Urknall einen Anfang. Man könnte fragen, was davor ist, aber die Antwort ist, dass es vor dem Urknall keinen Ort gibt, genauso wie es südlich des Südpols keinen Ort gibt.
Du bist nicht etwas, das das Ergebnis des Urknalls ist. Sie sind keine Marionette am Ende des Prozesses. Du bist immer noch der Prozess. Du bist der Urknall, die Urkraft des Universums...
Man kann sich vorstellen, dass Gott das Universum buchstäblich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit erschaffen hat. Wenn sich das Universum hingegen ausdehnt, kann es physikalische Gründe dafür geben, dass es einen Anfang geben musste. Man könnte sich vorstellen, dass Gott das Universum im Moment des Urknalls oder sogar danach so erschaffen hat, dass es so aussieht, als hätte es einen Urknall gegeben, aber es wäre sinnlos anzunehmen, dass es schon vorher erschaffen wurde der Urknall. Ein expandierendes Universum schließt einen Schöpfer nicht aus, aber es setzt Grenzen dafür, wann er seine Arbeit hätte ausführen können!
Ein Universum, das im Urknall aus dem Nichts entstand, wird beim großen Knall im Nichts verschwinden. Die glorreichen paar Millionen Jahre seines Bestehens sind nicht einmal eine Erinnerung.
Natürlich ist Jastrows Kommentar bestenfalls übertrieben; Theologen haben den Urknall kaum vorhergesagt. Wenn sich herausstellt, dass unser Universum geschlossen ist, also ein Ende hat, heißt das nicht, dass apokalyptische Visionen vom Ende der Welt auf dem richtigen Weg waren. Und selbst wenn ein Anfang für das Universum eine erfolgreiche Vorhersage einer Version des Theismus ist, ist das immer noch nicht so beeindruckend. Denn auch eine stehengebliebene Uhr geht zweimal am Tag richtig. Der Urknall wird nur dann zu einer starken Stütze für Gott, wenn gezeigt wird, dass ein solcher Anfang einen Schöpfer erfordert.
Du bist Zaphod Beeblebrox?' „Ja“, sagte Zaphod, „aber schrei es nicht laut, sonst wollen sie alle eins.“ „DER Zaphod Beeblebrox?“ „Nein, nur ein Zaphod Beeblebrox, hast du nicht gehört, dass ich im Sixpack komme?“ „Aber Sir“, quietschte es, „ich habe gerade im Subether-Radio einen Bericht gehört.“ Da stand, dass du tot wärst …“ „Ja, das stimmt, ich habe nur noch nicht aufgehört, mich zu bewegen.
Frühere Theorien ... basierten auf der Hypothese, dass die gesamte Materie im Universum in einem Urknall zu einem bestimmten Zeitpunkt in der fernen Vergangenheit entstanden sei. [Er prägt den Ausdruck „Urknall“.]
Ironischerweise sind sich die Mitglieder beider Seiten der Debatte in einem Punkt einig: Die Urknall-Kosmologie gefährdet ihre Position. Der Urknall stellt für Kreationisten der jungen Erde ein Problem dar, weil er das Universum Milliarden Jahre alt macht und nicht Tausende. Eine solche Behauptung untergräbt ihr System in seinen Grundfesten. Die Urknallkosmologie stellt auch für atheistische Wissenschaftler ein Problem dar, weil sie direkt auf die Existenz eines transzendenten Schöpfers hinweist – eine Tatsache, die sie nicht zugeben dürfen.
Wenn das Schicksal des Universums in einem einzigen Moment im Moment des Urknalls entschieden wurde, war das der kreativste Moment von allen.
Unser Gehirn arbeitet in Echtzeit, was beim Urknall beginnt und endet, wenn es zu einer großen Krise kommt – was angesichts der neuesten Daten, die eine beschleunigte Expansion belegen, derzeit unwahrscheinlich erscheint. Das Bewusstsein würde an einer Singularität enden.
Eine Theorie besagt, dass das Universum aus dem Nichts entstand. Das heißt, vielleicht kollidierten Blasenuniversen wie in einem Schaumbad und brachten das Universum hervor. Oder vielleicht wurde der Urknall durch ein Blasenuniversum erzeugt, das sich in zwei Universen aufteilte. Das Universum scheint mit nichts kompatibel zu sein.
Wir haben einen großen Knall bei PCs erlebt; Wir erlebten einen großen Knall im Internet. Ich glaube, dass der nächste Urknall noch größer sein wird. Um dafür bereit zu sein, müssen wir den Grundstein legen, und dieser Grundstein ist der SoftBank Vision Fund.
Die moderne Denkweise geht davon aus, dass die Zeit nicht mit dem Urknall begann und dass es bereits vor dem Urknall ein Multiversum gab. In der Inflationstheorie und in der Stringtheorie gab es schon vor unserem Urknall Universen, und diese Urknalle passieren ständig. Universen entstehen, wenn Blasen kollidieren oder sich in kleinere Blasen spalten.
Ein Befürworter der Urknalltheorie muss, zumindest wenn er Atheist ist, glauben, dass die Materie des Universums aus dem Nichts und durch Nichts entstanden ist.
In der landläufigen Vorstellung ist der Urknall eine große Explosion; Einmal gab es nichts, dann brach Materie in den zuvor leeren Raum aus. Der Urknall ist jedoch der Beginn der Raumzeit selbst und kein zeitliches Ereignis.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!