Der Haupteinfluss auf die Wähler sollte eine Reihe intensiver Debatten unter den Kandidaten sein. Da es sich um ein freies Land handelt, ist dieses Problem schwer zu lösen, aber ich würde mir eine Wahlsaison ohne politische Werbung wünschen und alle Wähler müssten ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beobachtung von vier nationalen Debatten in den zwei Monaten vor dem Wahltag treffen.
Lieblingskandidaten gewinnen bei Präsidentschaftswahlen in ihren Bundesstaaten fast immer deutlich. Doch ihr Status als nationale Berühmtheit kann bei den Wählern im Heimatstaat nach der Wahl Müdigkeit und Unmut hervorrufen.
Es handelt sich um von der Partei genehmigte Debatten. Dies ist eine Präsidentschaftswahl, Sie tauchen bei den Debatten auf. Das sind die Regeln. Wir haben eine Reihe ungeschriebener Regeln für die Durchführung von Kampagnen, und jeder hat diese Regeln über die Jahrzehnte hinweg konsequent befolgt. Und niemand hat wirklich ernsthaft darüber nachgedacht, sie zu brechen.
In den Präsidentschaftsdebatten 2008 und 2012 wussten die Kandidaten offensichtlich nicht, wie sie den Klimawandel bei den Wählern ansprechen könnten – wenn sie ihn überhaupt erwähnten.
Ich gehe davon aus, dass es bei der nächsten Wahl – der Wahl 2016 – wenn es thematisch um irgendetwas geht, um das Gefühl der Wut und Verdrängung unter weißen Wählern der Arbeiterklasse gehen wird.
Auch wenn Wähler negative Werbung überwiegend nicht mögen, beeinflussen sie doch die Meinung der Wähler über einen Kandidaten.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Eine Wahl, bei der die Menschen zehn Stunden auf ihre Stimme warten müssen oder bei der schwarze Wähler stundenlang im Regen warten, während weiße Wähler durch die Wahllokale sausen, ist der führenden Demokratie der Welt unwürdig.
Mexiko ist kein Land, in dem es routinemäßige Debatten unter Präsidentschaftskandidaten gibt.
Ich habe 2012 im ganzen Land monatelang für „Obamacare aufheben und ersetzen“ geworben. Das war nicht der Auftrag der Wähler. Wenn sie Obamacare abschaffen wollten, wäre die Wahl 2012 wahrscheinlich deutlich anders verlaufen.
Niemand ist verwirrt darüber, was ein Demokrat bei einer Präsidentschaftswahl ist. Bei jeder Wahl außer einer Präsidentschaftswahl sind unsere Wähler verwirrt. Wir haben zu viele verschiedene Botschaften verbreitet.
Sie müssen bedenken, dass in einem Staat wie Florida unabhängige Wähler über die Wahl entscheiden.
Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen Aktivitäten, die die Sicherheit und Integrität unserer Wahlsysteme gefährden, und der umfassenderen Bedrohung durch Beeinflussungsoperationen, die darauf abzielen, Wähler zu beeinflussen.
Die Menschen, an die sich die Republikaner wenden sollten, sind die weißen Wähler, die weißen Wähler, die bei der letzten Wahl nicht gewählt haben. Die Propagandisten führen uns auf den falschen Weg.
Sie sehen es beim Brexit, Sie sehen es bei der Wahl von Donald Trump, Sie sehen es bei der Tatsache, dass keine der großen Parteien in der letzten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen gelandet ist, Sie sehen es bei der Niederlage beim italienischen Referendum es in vielerlei Hinsicht - die politische Revolution.
Dem Himmel sei Dank ist der Wahltag vorbei. Keine Wahlkampfanzeigen mehr, keine Schlammschlacht mehr, keine Kandidaten mehr, die so tun, als wären sie heterosexuell. Es ist aus!
Ich weiß, was es braucht, um zu gewinnen. Ich weiß, dass es bei einer Parlamentswahl nicht nur auf die republikanischen Wähler ankommt, sondern auch auf meine Fähigkeit, mit unabhängigen und weiblichen Wählern in Kontakt zu treten.