Ein Zitat von Douglas Hurd

Bis heute besteht kein Konsens über die Verdienste Napoleons – und schon gar keine Einigkeit über die Richtigkeit und Unrecht der Ursprünge des Ersten Weltkriegs. — © Douglas Hurd
Bis heute besteht kein Konsens über die Verdienste Napoleons – und schon gar keine Einigkeit über die Richtigkeit und Unrecht der Ursprünge des Ersten Weltkriegs.
Fünfzig Jahre scheinen Zeit genug zu sein, um eine endgültige Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu erstellen. In einem Zeitalter der sofortigen Datenerfassung könnte man meinen, dass die Historiker zu einem Konsens über die Interpretation der wichtigsten Kriegsereignisse hätten gelangen können. In Wirklichkeit besteht kein solcher Konsens.
Krieg, wie Napoleon ihn kannte, war einfach nicht mehr möglich. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass wir den „Weltfrieden“ akzeptieren oder anerkennen, selbst wenn wir ihn bekommen.
Krieg, wie Napoleon ihn kannte, war einfach nicht mehr möglich. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass wir den „Weltfrieden“ akzeptieren oder anerkennen, selbst wenn wir ihn bekommen.
Und so gibt es heute die Jugend, auch wenn es weitaus weniger davon gibt – im Zweiten Weltkrieg 16,5 Millionen Männer und Frauen in Uniform, heute etwa eine Million in Uniform, obwohl das Land fast doppelt so groß ist Bevölkerung wie im Zweiten Weltkrieg.
Wenn die Gesellschaft heute zulässt, dass Unrecht unangefochten geschieht, entsteht der Eindruck, dass dieses Unrecht die Zustimmung der Mehrheit hat.
Wenn es um die organische Evolution geht, scheint man sich nur einig zu sein: „Es ist passiert.“ Danach besteht wenig Konsens, was auf den ersten Blick ziemlich seltsam erscheinen muss.
Wir sind uns einig, dass das Kyoto-Protokoll der Russischen Föderation enormen wirtschaftlichen, politischen, sozialen und ökologischen Schaden zufügt. Darüber hinaus verletzt es sicherlich die Rechte und Freiheiten der russischen Bürger sowie die Rechte und Freiheiten der Bürger in den Ländern, die es unterzeichnet und ratifiziert haben.
Menschenrechtsgruppen auf der ganzen Welt sehen sicherlich, dass Saddam Hussein den Kriegsverbrecher Slobodan Milosevic wie einen Straßenschläger aussehen lässt. Ich meine, Saddam Hussein hat das Buch über Menschenrechtsverletzungen geschrieben.
Wenn Donald Trump das Abkommen [das „Iran-Atomabkommen“], das Präsident Barack Obama mit Präsident Hassan Rouhani und der iranischen Regierung und dem iranischen Volk geschlossen hat, aufkündigt: Wenn er das aufkündigt und strengere Sanktionen gegen den Iran verhängt, dann führen wir zu einem weiteren Krieg; Ein weiterer von Israel inspirierter Krieg, ein weiterer Krieg, der China in den Krieg, Russland in den Krieg und Europa in den Krieg bringen wird. Und die westliche Welt wird in diesem Krieg völlig zerstört, und eine ganz neue Welt zeichnet sich ab.
Ich bin kein Historiker, aber die Geschichte fasziniert mich immer mehr und ich lese immer mehr über Geschichte. Ich interessiere mich sehr für Napoleon in der Gegenwart: Ich interessiere mich sehr für Schlachten, für Kriege, für Gallipoli, den Ersten Weltkrieg und so weiter, und ich denke, dass ich mit zunehmendem Alter immer historischer werde. Ich war ganz bestimmt nicht in meinen frühen Zwanzigern.
Heutzutage können die Menschen all die unterschiedlichen Interessen sehen und dagegen protestieren, die einen Krieg herbeiführen wollen, und die Menschen, denen er finanziell zugute kommt. Der Erste Weltkrieg wurde nicht aus diesem Grund geführt. Der Zweite Weltkrieg wurde nicht aus diesem Grund geführt. Ihr gesamtes Land und Ihre gesamte Lebensweise könnten überholt werden.
Heute Abend, Liebling, werden wir eine Menge Unrecht wiedergutmachen. Und wir werden einige Rechte verletzen. Der Erste soll der Letzte sein; der Letzte wird der Erste sein; die Sanftmütigen werden ein Teil der Erde erben. Doch bevor wir die Welt radikal umgestalten können, müssen wir einkaufen.
Als ich für mein Buch „Die 33 Kriegsstrategien“ recherchierte, beschäftigte ich mich eingehend mit Napoleon und stellte fest, dass ich Napoleon Fragen zu seinen Taten stellen wollte und ob ich seine Handlungen richtig interpretierte.
... es gab den ersten Balkankrieg und den zweiten Balkankrieg und dann gab es den ersten Weltkrieg. Es ist außergewöhnlich, dass es, wenn man etwas getan hat, es noch einmal tun muss, die Freude am Zufall und die Freude an der Wiederholung gibt, und so gibt es den Zweiten Weltkrieg, und dazwischen gab es den Abessinienkrieg und den Spanischen Krieg Bürgerkrieg.
Auch heute noch, nach dem zweiten Scheitern eines weiteren Weltkriegs, kann man vielleicht von einem dritten Krieg sprechen, der nach und nach geführt wurde, mit Verbrechen, Massakern, Zerstörung.
Es ist wahr, dass wir einen Konsens brauchen, um die Wiederherstellung des Schienenpersonenverkehrs in Amerika voranzutreiben, und oft wird ein Konsens durch politisches Handeln über die Regierung gebildet. Das ist alles wahr. Aber wir haben keinen solchen Konsens, und niemand in der Regierung oder der Politik hat heutzutage den Willen oder die Kraft seiner Persönlichkeit oder vielleicht auch nur das Verständnis der Situation, um mit der Aufgabe fortzufahren, einen Konsens zu bilden, der die Grundlage bildet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!