Ein Zitat von Dwight D. Eisenhower

Sollte eine politische Partei versuchen, die Arbeitslosenversicherung der sozialen Sicherheit abzuschaffen und Arbeitsgesetze und Agrarprogramme abzuschaffen, würden Sie in unserer politischen Geschichte nie wieder von dieser Partei hören. Es gibt natürlich eine kleine Splittergruppe, die glaubt, dass man diese Dinge tun kann. Unter ihnen sind ein paar andere texanische Ölmillionäre und gelegentlich ein Politiker oder Geschäftsmann aus anderen Gegenden. Ihre Zahl ist verschwindend gering und sie sind dumm.
Sollte eine politische Partei versuchen, die Sozialversicherung und die Arbeitslosenversicherung abzuschaffen und Arbeitsgesetze und Agrarprogramme abzuschaffen, würden Sie in unserer politischen Geschichte nie wieder von dieser Partei hören.
Schauen Sie, die Vereinigten Staaten haben keine politischen Parteien. In anderen Ländern, beispielsweise in Europa, können Sie aktives Mitglied einer politischen Partei sein. Hier geht es in einer politischen Partei nur um die Ausrichtung auf Wahlen, nicht um die anderen Dinge, die man tut. Im Grunde geht es also darum, Menschen zu passiven, unterwürfigen Objekten zu machen.
Was wir nicht werden werden, ist eine „Demokratische Partei lite“! Wir sind eine Partei, die eine kleinere Regierung und niedrigere Steuern will. Obama und die Demokraten tun das nicht. Wir sind eine Partei, die Kleinunternehmen fördern möchte. Wir sind eine Partei mit einer großen Wählergruppe, die an eine soziale Agenda glaubt, und wir werden sie nicht im Stich lassen.
Wenn die Sowjetunion die Gründung einer anderen politischen Partei zulassen würde, wäre sie immer noch ein Einparteienstaat, da jeder der anderen Partei beitreten würde.
Ich glaube nicht, dass irgendeine politische Partei behaupten sollte, Jesus sei Teil einer politischen Partei.
Das amerikanische Volk braucht keinen Kurs in Philosophie, Politikwissenschaft oder Kirchengeschichte, um zu wissen, dass Gott nicht zu einem himmlischen Parteivorsitzenden gemacht werden sollte. Für die meisten von uns ist die manipulative Berufung auf die Religion, um einen Politiker oder eine Partei voranzubringen, beängstigend und spaltend. Das amerikanische Volk wird es tolerieren, dass religiöse Führer Stellung für oder gegen Kandidaten beziehen.
Glaube ist keine politische Strategie und sollte auch keine politische Strategie sein. Wenn es als Instrument genutzt wird, um Stimmen zu sammeln und Menschen davon zu überzeugen, dass sie die eine oder andere politische Partei unterstützen sollten, halte ich das für einen großen Fehler.
Wir haben in diesem Land zwei politische Parteien, die Dumme Partei und die Böse Partei. Ich gehöre zur Dummheitspartei.
Keine politische Partei kann ein Verbot jemals wirksam machen. Eine politische Partei impliziert eine gegnerische politische Partei. Die Durchsetzung von Strafgesetzen setzt eine weitgehende Einstimmigkeit in der Gemeinschaft voraus. Dies ist das Ergebnis des Jury-Systems. Daher die Sinnlosigkeit des Parteiverbots.
Es könnte eine unabhängige Arbeiterpartei geben, die mit der Zeit zu einer wichtigen Kraft werden könnte, so wie es die Labour Party in England tat. Zu all diesen Dingen gibt es zahlreiche Barrieren, sowohl in der Kultur als auch in den sozialen und politischen Institutionen, der Konzentration wirtschaftlicher Macht. Aber das sind meiner Meinung nach keine unüberwindbaren Hürden. Sie können überwunden werden. Und das muss dringend getan werden, denn es gibt wirklich unglaubliche Probleme, die einfach nicht angegangen werden.
In diesen schwierigen Zeiten, in denen schwierige Entscheidungen erforderlich sind, werden die Unterschiede zwischen Labour und den Tories immer deutlicher. Die eine Partei glaubt an Interventionen zur Senkung der sozialen und wirtschaftlichen Kosten, die andere an die Kräfte des Marktes und daran, den Dingen ihren Lauf zu lassen.
Eine politische Partei muss sich gegenüber einer anderen politischen Partei gut verhalten, soweit dies innerhalb der politischen Zuständigkeit möglich ist.
Meiner Meinung nach sollten wir mit zunehmendem Alter nicht weniger, sondern umso radikaler werden. Das meine ich natürlich nicht im parteipolitischen Sinne, sondern eher im Sinne der Bereitschaft, für die Dinge zu kämpfen, an die wir leidenschaftlich glauben. Sozialer Aktivismus und der Kampf für soziale Gerechtigkeit werden oft als natürliche Aktivitäten junger Menschen angesehen, nicht jedoch der Aktivitäten mittlerer oder älterer Menschen. Tatsächlich glaube ich nicht, dass das jemals wahr war.
Die großen Führer dieser Partei, ihre politischen Versammlungen, ihre Prediger des Evangeliums und alle anderen Mittel, die ihnen zur Verfügung stehen, um der Erklärung Aktualität und Bedeutung zu verleihen, verkünden, dass es ihre Aufgabe ist, die Sklaverei in der Union abzuschaffen .
Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.
Weil wir glauben, dass unsere ethnische Gruppe, unsere Gesellschaft, unsere politische Partei, unser Gott besser ist als Ihr Gott, töten wir uns gegenseitig.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!