Ein Zitat von Earl Browder

Was mich in den letzten 15 Jahren konstant gehalten hat, ist die Überzeugung, dass der Kalte Krieg eine Katastrophe für die ganze Welt war und dass er weder durch theoretische Überlegungen noch durch ein vermeintliches nationales Interesse gerechtfertigt werden kann.
Sir, es ist wahr, dass Republiken oft im Krieg lagen, aber noch häufiger fanden sie in dieser Wiege ein Grab. Frieden ist das Interesse, die Politik, das Wesen einer Volksregierung. Der Krieg mag einigen wenigen Vorteile bringen, aber Entbehrungen und Verluste sind das Los der Vielen. Ein Appell an die Waffen sollte das letzte Mittel sein und kann nur durch nationale Rechte oder nationale Ehre gerechtfertigt werden.
Mein Leben war den Waffen gewidmet, dennoch betrachte ich den Krieg jederzeit und unter allen Umständen als eine nationale Katastrophe, die vermieden werden muss, wenn sie mit der nationalen Ehre vereinbar ist.
Wir hatten eine Welt, die einerseits von der Sowjetunion und andererseits von den Amerikanern dominiert wurde. Sie nannten es den Kalten Krieg. Aber es war nicht kalt. Ich bin jemand, der aus der Dritten Welt kommt. In der Dritten Welt war der Kalte Krieg nicht kalt. Millionen waren getötet worden. Es war ein Stellvertreterkrieg.
Ich komme aus einer Sensibilität für den Kalten Krieg, einer Mentalität des Kalten Krieges, und während dieser Jahre des Kalten Krieges wusste ich, so dachte ich, auf alles eine Antwort. Und seit dem Ende des Kalten Krieges bin ich genauso dumm wie alle anderen.
In den letzten 15 Jahren wurde keine Erwärmung registriert. Im Gegensatz zu allen Theorien, die sie vertreten, hätte es in den letzten 15 Jahren zu einer Erwärmung kommen müssen. Es ist nicht passiert.
Die amerikanische Macht ist bis heute das, was sie im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg war: die größte Freiheitsmacht der Welt.
Die Theorie der freien Meinungsäußerung, dass die Wahrheit so viel größer, seltsamer und vielfältiger ist, als wir wissen, dass es um jeden Preis viel besser ist, die Meinung aller darüber zu hören, ist eine Theorie, die im Großen und Ganzen gerechtfertigt ist durch Experiment, die aber eine sehr gewagte und sogar sehr überraschende Theorie bleibt. Es ist wirklich eine der großen Entdeckungen der Neuzeit.
Und für einen so befreiten Jünger, in dessen Herzen Frieden wohnt, gibt es zu dem, was getan wurde, nichts hinzuzufügen, und ihm bleibt nichts mehr zu tun. So wie ein Fels aus einer festen Masse vom Wind unerschüttert bleibt, so können weder Formen, noch Geräusche, noch Gerüche, noch Geschmäcker, noch Berührungen jeglicher Art, weder das Erwünschte noch das Unerwünschte einen solchen zum Wanken bringen . Standhaft ist sein Geist, gewonnen ist Erlösung.
Wie kann es 17 Jahre nach dem Kalten Krieg im nationalen Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten liegen, dass der Präsident Russlands nur wenige Minuten Zeit hat, um zu entscheiden, ob er als Reaktion auf eine möglicherweise falsche Warnung seine Atomwaffen abfeuert oder verliert? ?
Ich war der Evolutionstheorie gegenüber immer etwas misstrauisch, weil sie jede Eigenschaft von Lebewesen erklären kann (zum Beispiel den langen Hals der Giraffe). Ich habe daher versucht herauszufinden, ob die biologischen Entdeckungen der letzten etwa dreißig Jahre mit Darwins Theorie übereinstimmen. Ich glaube nicht, dass sie es tun. Meiner Meinung nach hält die Theorie überhaupt nicht stand.
Hier konzentrieren sich die Hoffnungen, Sehnsüchte und der Glaube der gesamten Menschheit. Ich stehe hier nicht als Verfechter einer parteiischen Sache, denn die Themen sind grundlegend und gehen weit über den Bereich parteiischer Überlegungen hinaus. Sie müssen auf der höchsten Ebene des nationalen Interesses gelöst werden, wenn sich unser Kurs als solide erweisen und unsere Zukunft gesichert werden soll. Ich vertraue daher darauf, dass Sie mir gerecht werden und das, was ich zu sagen habe, nur als Ausdruck des wohlüberlegten Standpunkts eines amerikanischen Landsmanns auffassen werden.
Wenn die Tradition, die behauptet, Krieg könne gerechtfertigt sein, nicht auch zugibt, dass er ungerechtfertigt sein könnte, ist die Behauptung moralisch nicht seriös. Ein Christ, der sich auf einen gerechtfertigten Krieg vorbereitet, ohne gleichermaßen auf den negativen Fall vorbereitet zu sein, hat die Prima-facie-Vermutung, dass jegliche Gewalt falsch ist, nicht nüchtern abgewogen, bis der Fall einer Ausnahme vorliegt.
Angesichts der Katastrophe des letzten großen Krieges haben die Staatsmänner aller Nationen Maßnahmen ergriffen, um die Wiederholung einer solchen Katastrophe zu verhindern.
Der Kalte Krieg war eine langweilige Sache. Niemand wird dadurch besser. Es wird enorm viel Geld verschwendet. Unser Leben wird schwieriger. Wir betrachten einander als Feinde. Was ist daran gut? Auf jeden Fall werde ich alles tun, was in meiner Macht steht, um einen weiteren Kalten Krieg mit den USA oder einem anderen Land der Welt zu stoppen.
Ich nehme an, dass die Geschichte meine Amtszeit als die Jahre in Erinnerung behalten wird, in denen der Kalte Krieg begann, unser Leben zu überschatten. Es gibt kaum einen Tag in meiner Amtszeit, der nicht von diesem allumfassenden Kampf geprägt wäre. Und immer im Hintergrund war die Atombombe. Aber wenn die Geschichte sagt, dass in meiner Amtszeit der Kalte Krieg begann, heißt das auch, dass wir in diesen acht Jahren die Weichen gestellt haben, die ihn gewinnen können.
Hier in Indien ist es die Religion, die den Kern des nationalen Herzens bildet. Es ist das Rückgrat, der Grundstein, das Fundament, auf dem das nationale Gebäude errichtet wurde. Politik, Macht und sogar Intellekt spielen hier eine untergeordnete Rolle. Daher ist Religion in Indien die einzige Überlegung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!