Ein Zitat von Ed Rendell

Früher waren sich Demokraten und Republikaner nicht einig, aber sie konnten sozial miteinander umgehen. Es gab Zeiten im Laufe des Jahres, in denen wir uns gemeinsam zum Wohle des Landes engagierten.
Die Demokraten und Republikaner müssen zusammenkommen. Ich habe die Demokraten dafür kritisiert, dass sie nicht bereit sind, sich mit der Reform der Anspruchsberechtigung sowie der Sozialversicherung und Medicare zu befassen. Die Republikaner hingegen sahen nie eine Steuer, die ihnen gefiel, selbst wenn es darum ging, Steuerschlupflöcher zu schließen. Sie wollen in keiner Weise Umsatzsteigerungen unterstützen.
Demokraten sind sich nie einig, deshalb sind sie Demokraten. Wenn sie einer Meinung wären, wären sie Republikaner.
Das vielleicht radikalste, was wir Nachfolger Jesu im Informationszeitalter tun können, ist, einander wie Menschen zu behandeln – nicht wie Helden, nicht wie Bösewichte, nicht wie Avatare, nicht wie Status, nicht wie Republikaner, nicht Demokraten, nicht Calvinisten, nicht aufstrebend – einfach nur Menschen. Das würde nicht bedeuten, dass wir aufhören würden, unterschiedlicher Meinung zu sein, aber ich denke, es würde bedeuten, dass wir gut unterschiedlicher Meinung sein würden.
Demokraten und Republikaner sollten zusammenkommen und sich zum Wohl unseres Landes und des amerikanischen Volkes vereinen.
Wenn die Demokraten gut darin wären, wie die Republikaner zu denken, würden sie das Licht der Welt erblicken und aufhören, Demokraten zu sein.
Nur Kommunisten und Sozialdemokraten, die gegen den Staat agierten, wurden inhaftiert. Die meisten Kommunisten und Sozialdemokraten, die ich kannte, wurden später Nazis. Nur wer etwas gegen den Staat tat, wurde in Konzentrationslager geworfen.
In einigen Fragen sind Republikaner und Demokraten so unterschiedlicher Meinung, dass ein Kompromiss nahezu unmöglich ist. Die Republikaner werden kein Cap-and-Trade-Programm zur Begrenzung von Treibhausgasen unterstützen, und die Demokraten werden keine 1.000 Meilen lange Mauer an der Grenze zu Mexiko unterstützen.
„Gemäßigter Republikaner“ ist einfach die Art und Weise, wie die Blabokratie den Republikanern schmeichelt, die mit den Demokraten stimmen. Wenn es nicht so auffällig wäre, würde die „New York Times“ anfangen, von „netten Republikanern“ und „gemeinen Republikanern“ zu sprechen.
Es könnte eine weitere Wahl sein, bei der die Konstellationen zwischen Republikanern und Demokraten anders sind als diesmal und bei denen ein anderes Land den Vorzug hat.
In Ehrenfeld waren wir alle zusammengepfercht. Alle Väter waren im Ausland geboren – Waliser, Iren, Polen, Sizilianer. Wir waren so eng zusammengepfercht, dass wir die Akzente des anderen aufschnappten. Und wir sprachen etwas gebrochenes Englisch. Als ich in den Dienst kam, dachten die Leute immer, ich komme aus einem fremden Land.
Ich denke, wenn man eine Art Funktionsstörung zwischen den Demokraten und den Republikanern sieht, wirkt sich das auf das ganze Land aus: auf die Art und Weise, wie wir zueinander denken, auf unsere Fähigkeit, als Einheit zu sprechen. Und in diesem Fall sind meiner Meinung nach viele Republikaner besorgt darüber, ob Donald Trump wirklich Konservatismus vertritt.
Sie waren sich so ähnlich und wurden beste Freunde. Es war eine wunderbare Beziehung. Sie respektierten einander und machten sich nie gegenseitig herab. Mit jedem Schritt, den sie gemeinsam gingen, waren sie glücklich. Es gab keinen Neid oder Eifersucht; Es gab keine Kontrolle, es gab keine Besitzgier. Ihre Beziehung wuchs und wuchs. Sie liebten es, zusammen zu sein, denn wenn sie zusammen waren, hatten sie viel Spaß. Wenn sie nicht zusammen waren, vermissten sie einander.
Republikaner sind Leute, die einem, wenn man 50 Fuß vom Ufer entfernt ertrinken würde, ein 25 Fuß langes Seil zuwerfen und einem sagen würden, man solle die anderen 25 Fuß schwimmen, weil das gut für seinen Charakter wäre. Demokraten würden Ihnen ein dreißig Meter langes Seil zuwerfen und dann davonlaufen und nach anderen guten Taten suchen, die Sie tun können.
Wir in Deutschland könnten zum Beispiel die Steuern senken. Und wer ist dagegen? Die Sozialdemokraten. Wir könnten auch mehr private Investitionen für öffentliche Infrastrukturprojekte wie den Bau von Autobahnen mobilisieren. Aber auch die Sozialdemokraten lehnen dies ab, auch wenn sie teilweise ähnlich wie andere im Ausland über den Überschuss meckern. Zu den Folgen der guten Wirtschaftslage zählen übrigens kräftige Lohnsteigerungen, steigende Renten und ein starker Arbeitsmarkt.
Seit Jahrzehnten teilen Republikaner und Demokraten die gleiche Mythologie rund um die große amerikanische Leistungsgesellschaft. Der einzige wirkliche Unterschied bestand darin, dass die Republikaner dachten, die amerikanische Meritokratie sei bereits perfekt, und die Demokraten glaubten, sie könne perfektioniert werden, wenn wir uns nur mit Rassismus, Sexismus und anderen Formen der Bigotterie befassen würden.
Das Problem, das wir haben, ist nicht Demokraten gegen Republikaner. Es ist ein Washingtoner Kartell. Ich habe schon oft gesagt, dass die größte Kluft, die wir politisch haben, nicht zwischen Republikanern und Demokraten besteht. Es geht um Karrierepolitiker beider Parteien und das amerikanische Volk.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!