Ein Zitat von Eddie Vedder

Ich denke, dass die Republikaner auf einem Weg des Scheiterns sind. Wenn man darüber nachdenkt, wie sie es geschafft haben, John Kerry bei der letzten Wahl schlecht dastehen zu lassen, weil er tatsächlich in Vietnam diente und vor dem Kongress aussagte, nachdem er Medaillen erhalten hatte, und sagte, er glaube nicht an sie oder glaube nicht daran Glaube an den Krieg und daran, dass er aufhören sollte. . . Dass sie das ins Negative umdrehen könnten, wenn ihr Mann, George W. Bush, nie nach Vietnam gereist ist.
Die Kampagne von Präsident Bush greift nun John Kerry an, weil er aus Protest gegen den Vietnamkrieg einige seiner Medaillen weggeworfen hat. Bush hatte keine Medaillen, die er wegwerfen konnte, aber zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass alle seine Verdienstrekorde weggeworfen wurden.
Haben Sie die Kontroverse um John Kerry und seinen Dienst in Vietnam und die Swift Boat-Kampagne verfolgt? Das alles hat in Vietnam stattgefunden und jetzt will es einfach nicht verschwinden. Ich habe darüber nachgedacht: Wenn John Kerry wie alle anderen dem Krieg einfach ausgewichen wäre, hätte er diese Probleme nicht.
Bin ich es oder geht Bush überall hin, wohin Kerry geht? Bisher folgte Präsident Bush in der vergangenen Woche John Kerry nach Davenport, Iowa; New-Mexiko; Las Vegas; Los Angeles; und er folgt ihm nach Portland, Oregon. Der einzige Ort, an den er John Kerry nie folgte, war Vietnam.
Wie Sie wissen, sprach McCain mehrmals davon, seinem Land in Vietnam zu dienen, was eine schöne Abwechslung nach 16 Jahren und zwei Präsidenten ist, die nie ganz erklären konnten, wie sie aus dem Dienst für ihr Land in Vietnam herausgekommen sind.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Da derzeit 450.000 US-Soldaten in Vietnam stationiert sind, ist es an der Zeit, dass der Kongress entscheidet, ob der Kriegszustand mit Nordvietnam erklärt werden soll oder nicht. Frühere Unterstützungsbeschlüsse des Kongresses bieten nur begrenzte Autorität. Obwohl der Kongress entscheiden könnte, dass die zuvor von Präsident Johnson angenommene Resolution zu Vietnam ausreichend sei, sollte die Frage einer Kriegserklärung dem Kongress zumindest zur Entscheidung vorgelegt werden.
Bereits 1973 hatte John Kerry amerikanische Soldaten beschuldigt, in Vietnam Kriegsverbrechen begangen zu haben, bei einer Antikriegsdemonstration die Medaillen anderer zu Boden geworfen und seine erste Erbin geheiratet.
Kerry sagt, dass Bush nie zu seinem Nationalgardedienst erschienen ist ... und jetzt greift Bush an. Er wirft John Kerry vor, in der Nationalgarde Zeit zu verschwenden, indem er sich im Dschungel Vietnams versteckt.
Wenn John Kerry einen Dollar für jedes Mal hätte, wenn er damit prahlte, in Vietnam gedient zu haben – oh, Moment, das tut er.
Im College habe ich tatsächlich an einem Dokumentarfilmprojekt gearbeitet, bei dem ich mit Vietnam-Veteranen über die Bilder des Krieges und seine Veränderungen sprach. Als sie aufwuchsen, war es wie „Sands of Iwo Jima“ und da war das, wissen Sie – nach Vietnam gab es eine ganz andere Sichtweise auf den Krieg.
John Kerry sagt, er wolle bis zur Wahl einmal im Monat mit Präsident Bush debattieren. Für Senator Kerry könnte dies ein riskanter Schritt sein. Wenn Bush nicht zu den Debatten erscheint, debattiert John Kerry möglicherweise auf einem leeren Stuhl. Und das könnte ziemlich ein Rätsel sein, wer die bessere Persönlichkeit hat.
Der Wahlkampf für das Weiße Haus heizt sich auf, als John Kerry sich ärgert, weil er seine Vietnam-Medaillen weggeworfen hat, sich einen Haarschnitt für 1.000 Dollar machen ließ und eine Perücke aus den 1970er-Jahren trug, die als „The Leno“ bekannt ist. Es gibt wirklich zwei Seiten dieser Geschichte. Und Amerika kann es kaum erwarten, dass Kerry beide präsentiert.
Ich denke, die Republikaner und Konservativen waren im Allgemeinen von Amerikas erfolglosem Einsatz in Vietnam entfremdet, und viele von ihnen kamen, wie Henry Kissinger neulich zugab, nie über die Amtsenthebung von Präsident Nixon hinweg und dachten nicht darüber nach, obwohl es ein Muster dafür gab Da er dort ein rechtswidriges Verhalten begangen hatte, das vom Weißen Haus sanktioniert und durch Tonbandaufnahmen und andere dokumentarische Beweise und Zeugenaussagen bewiesen wurde, glaubten sie nicht, dass die Amtsenthebung gerechtfertigt war, und sie glaubten nicht, dass er hätte zurücktreten sollen.
Wenn George Bush [Jr.] beschließen würde, die Truppen danach auf Syrien und den Iran loszulassen, würde er etwa 15 Minuten im Amt bleiben. Wenn Präsident Bush das jetzt versuchen würde, würde sogar ich denken, dass er angeklagt werden sollte. Mit so etwas kann man in dieser Demokratie nicht durchkommen.
Während des Kalten Krieges nahm Amerika nur einmal ernsthafte militärische Kürzungen vor: nach der Wahl von Richard Nixon, während des Vietnamkrieges. Das Ergebnis: Vietnam fiel an die Kommunisten, die Russen marschierten in Afghanistan ein und der amerikanische Einfluss rund um den Globus schwand dramatisch.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!