Ein Zitat von Edith Wharton

Ich habe noch nie einen Roman erlebt, der gut genug war, um gut zu sein, obwohl er an die politischen Ansichten des Autors angepasst war. — © Edith Wharton
Ich habe noch nie einen Roman erlebt, der gut genug war, um gut zu sein, obwohl er an die politischen Ansichten des Autors angepasst war.
Für mich ist der gute Charakterroman der Roman, den ich immer in die Hand nehmen kann; Aber der gute Roman des Zufalls ist der Roman, den ich nie aus der Hand legen kann.
Der abwertende Begriff „politische Korrektheit“ wurde angepasst, um die Missbilligung der Ausweitung der Etikette auf alle Menschen zum Ausdruck zu bringen, obwohl dies ein Grundsatz ist, dem sich alle Amerikaner zu verpflichten behaupten.
„Das Beste ist oft der Feind des Guten.“ Und ohne auch nur einen Augenblick lang den Titel „gut“ für mein Buch zu beanspruchen, zweifle ich nicht daran, dass so manches gute Buch ungeschrieben geblieben ist oder vielleicht, während es geschrieben wurde, unveröffentlicht geblieben ist, weil es vor dem geistigen Auge des Autors schwebte, oder möglicher Autor, das Ideal eines Besseren oder Besten, das ihn mit seinem Guten aus aller Einbildung gebracht hat.
Da so viele unserer Grundrechte auf dem Spiel stehen, reicht es nicht aus, einfach zu würfeln und zu hoffen, dass ein Kandidat seine früheren Ansichten geändert hat. Es reicht nicht aus zu denken: „Das ist das Beste, was wir von diesem Präsidenten erwarten können.“
Tun Sie lange genug gute Taten, und Sie werden wahrscheinlich trotz Ihres Willens ein guter Mann werden.
Nun ist das Wohl des politischen Lebens ein großes politisches Gut. Es handelt sich nicht um ein weltliches Gut, das durch eine umfassende Lehre wie die von Kant oder Mill spezifiziert wird. Man könnte dieses politische Gut als das Wohl freier und gleicher Bürger charakterisieren, die die Pflicht zur Höflichkeit untereinander anerkennen: die Pflicht, den Bürgern öffentliche Gründe für ihr politisches Handeln zu geben.
Ich kenne und respektiere Ihren Mann seit vielen Jahren, und was für ihn gut genug ist, ist auch für mich gut genug
Als würde man Spinnen am Leben lassen, weil sie Mücken fressen, dachte Clary. „Sie sind also gut genug, um sie am Leben zu lassen, gut genug, um Essen für dich zuzubereiten, gut genug, um mit ihnen zu flirten – aber nicht wirklich gut genug? Ich meine, nicht so gut wie Menschen.“
Ich bin der Typ Mensch, der immer etwas unzufrieden mit sich selbst ist. Ich werde nie schlau genug sein. Ich werde nie ein ausreichend guter Vater und Ehemann sein. Ich werde nie ein guter Schauspieler für mich selbst sein. Das werde ich einfach nie sein, und ich muss mich daran gewöhnen, jeden Tag aufzuwachen und zu versuchen, der Person, von der ich immer geträumt habe, ein kleines Stück näher zu kommen. Das ist die Reise.
Vergiss das Gute. Gut ist eine bekannte Größe. Gut ist, worüber wir uns alle einig sind. Solange du beim Guten bleibst, wirst du nie wirkliches Wachstum haben.
Dinge zu benennen, Tabus zu durchbrechen und zu leugnen, ist die gefährlichste, erschreckendste und wichtigste Arbeit. Dies muss trotz des politischen Klimas oder Zwanges geschehen, trotz gewonnener oder verlorener Karrieren, trotz der Angst, kritisiert, ausgeschlossen oder unbeliebt zu werden. Ich glaube, dass Freiheit damit beginnt, den Dingen einen Namen zu geben. Die Menschheit wird dadurch bewahrt.
Ich möchte nie der Typ sein, der meine politischen Ansichten verkündet. Ich meine, sie sind ziemlich bekannt, und das kommt auf jeden Fall heraus.
Die schöpferische Kraft ist gut genug und tief genug, um trotz dieser Krankheit zum Blühen und Wachsen zu kommen.
Wenn man das Glück hat, dass aus seinem Roman ein guter Film gemacht wird – und „Never Let Me Go“ ist, glauben Sie mir, wirklich ein herzzerreißend guter Film – dann bekommt man wunderbar talentierte Individuen, die sich jeweils auf ihr Spezialgebiet konzentrieren.
Ich habe mich nie stark genug gefühlt, um einen echten politischen Roman zu schreiben, oder über das nötige Wissen, um eine Figur wie beispielsweise Tolstois Fürst Kutusow zu zeichnen.
Romane sind nicht deshalb politisch, weil Autoren Parteikarten haben – manche haben sie, ich nicht –, sondern weil es bei guten Romanen darum geht, sich mit Menschen zu identifizieren und sie zu verstehen, die nicht unbedingt so sind wie wir. Von Natur aus sind alle guten Romane politisch, weil die Identifikation mit dem anderen politisch ist. Im Zentrum der „Kunst des Romans“ steht die menschliche Fähigkeit, die Welt mit den Augen anderer zu sehen. Mitgefühl ist die größte Stärke des Romanautors.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!