Ein Zitat von Edmond H. Fischer

Ich dachte, ich würde hier über ein Thema nachdenken, an das sich die meisten Wissenschaftler gerne erinnern: die Rolle, die das Glück bei ihren Erfolgen gespielt hat. — © Edmond H. Fischer
Ich dachte, ich würde hier über ein Thema nachdenken, an das sich die meisten Wissenschaftler gerne erinnern: die Rolle, die das Glück bei ihren Erfolgen gespielt hat.
Wissenschaftler haben das Recht, stolz auf ihre Leistungen zu sein, und welche Leistungen können sie als „ihre“ bezeichnen, außer den Dingen, die sie zuerst getan oder gedacht haben? Menschen, die Wissenschaftler dafür kritisieren, dass sie die Befriedigung geistigen Eigentums genießen wollen, verwechseln Besitzgier mit Besitzstolz. Gemeinheit, Geheimniskrämerei und scharfsinnige Praxis werden von Wissenschaftlern ebenso verachtet wie von anderen anständigen Menschen in der Welt des gewöhnlichen Alltags; Meiner Erfahrung nach ist Großzügigkeit unter ihnen auch nicht weniger verbreitet oder wird weniger hoch geschätzt.
Von der ersten Minute an dachte ich, nachdem ich ein Spiel angesagt hatte, sagte ich: „Mann, ich dachte, es würde mir ein bisschen mehr Spaß machen, ein Spiel anzusagen, als ich es wahrscheinlich getan habe.“ Ich dachte, dieser Teil würde mir gefallen. Ich hatte nicht die Erfüllung, die ich erwartet hatte.
Ein großer Teil der interessantesten Wissenschaftler hat zu der einen oder anderen Zeit eine Menge SF gelesen, entweder so früh, dass es möglicherweise eine Rolle bei ihrer Karriere als Wissenschaftler gespielt hat, oder zu einem späteren Zeitpunkt, einfach weil ihnen die Ideen gefielen.
Er wollte, dass wir alles, was wir spielten, im charakteristischsten und angemessensten Stil spielten. Auch wenn es das Thema aus „Der Pate“ war, musste man es so spielen, wie es ein Hollywood-Produzent erwarten würde. Ob es das war oder das Posthornsolo aus Mahlers Symphonie Nr. 3, er würde erwarten, dass es so gespielt würde, wie Leonard Bernstein es hören wollte. Im Nachhinein denke ich, dass es eine sensationelle Art war, diese besondere Gruppe von Studierenden zu unterrichten. Als Sie Ihren Abschluss gemacht hatten, konnten Sie mit jeder Trompete absolut alles lesen.
Das Thema Glück kommt oft vor. Darüber habe ich schon einmal nachgedacht, warum manche Menschen Glück haben und manche nicht. Es scheint, als ob manche Leute, die man trifft, irgendwie Glück kultivieren können, und das hat mich schon immer fasziniert.
Das erste, was ich je in der Öffentlichkeit gespielt habe, abgesehen vom Singen in der Kirche, war – und das ist eine wahre Geschichte –, als ich etwa neun oder zehn Jahre alt war, von Twin Peaks besessen. Ich habe das Thema von Twin Peaks auf einem kleinen Casio-Keyboard gespielt. Die Leute applaudierten höflich. Ich habe mich einfach in dieses Lied verliebt und fand es sehr herzzerreißend.
Wenn man sich eine Erfolgsgeschichte genauer ansieht, stellt man immer fest, dass Glück eine große Rolle dabei spielte. Sie können Ihr Glück nicht kontrollieren, aber Sie können von einem Spiel mit schlechten Quoten zu einem Spiel mit besseren Quoten wechseln. Sie können es dem Glück erleichtern, Sie zu finden. Das Nützlichste, was Sie tun können, ist, im Spiel zu bleiben.
Ich habe immer gedacht, dass jedes Album mein letztes sein würde und ich dann keine Ideen mehr hätte und mich der Fotografie zuwenden würde oder so etwas. Ich dachte, es sei vorübergehend und es liegt nicht an meiner tief verwurzelten beruflichen Sturheit, dass ich es so lange mache, es ist einfach etwas, was mir Spaß macht, und es ist die direkteste Art, etwas auszudrücken.
Ein Teil des Appells bestand darin, dass Medawar nicht nur ein Nobelpreisträger war, sondern auch wie ein Nobelpreisträger wirkte; Er war alles, was man von einem Nobelpreisträger erwartete. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum Wissenschaftler Popper mögen, schauen Sie sich Medawars Darstellung an. Tatsächlich haben die meisten Popperschen Wissenschaftler wahrscheinlich nie versucht, etwas anderes als Medawars Darstellung zu lesen.
Vor Kuhn folgten die meisten Wissenschaftler der Tradition, einen Stein in den hellen Tempel des Wissens zu legen, und hätten Ihnen gesagt, dass sie vor allem darauf hofften, viele der Ziegelsteine ​​zu legen, vielleicht sogar den Schlussstein. des Tempels der Wahrheit. Jetzt hoffen die meisten Visionswissenschaftler, eine Revolution auszulösen. Wir sind daher voller Revolutionen, von denen die meisten selbsternannt sind.
Ich bin bereit, eine Rolle zu übernehmen, wenn ich denke, dass die Rolle richtig ist und die Leute mich für eine Rolle in Betracht ziehen wollen. Wenn ich fände, dass die Rolle absolut spannend wäre, würde ich es versuchen.
Ich ging nach Hollywood, um mich für Martha Ivers zu testen, und dachte, ich würde die Rolle spielen, die Van Heflin spielte. Aber sie wollten, dass ich die Rolle von Barbara Stanwycks Ehemann spiele, also spielte ich diese. Als ich dann mit dem Film fertig war, ging ich zurück zum Broadway und machte einen weiteren Flop.
Sie schaffen Ihr eigenes Glück durch die Art und Weise, wie Sie spielen. Es gibt kein Glück wie Pech. Das Schicksal hat nichts mit Erfolg oder Misserfolg zu tun, denn das ist eine negative Philosophie, die das Selbstvertrauen eines Menschen untergräbt, und ich werde daran keinen Anteil haben.
Ich feiere keine Meilensteine ​​und mache keine Jubiläumsausgaben. Es ist nicht meine Art, über Erfolge nachzudenken.
Wir sollten Zeit haben, über die Errungenschaften des Militärs, seine Opfer und sein Versagen nachzudenken.
Das kann man sagen, so viel man will, aber selbst in der kurzen Zeit, die ich in dieser Branche tätig bin, habe ich gelernt, dass es nicht genau das ist, was man erwartet, also muss man einen kühlen Kopf haben. Ich dachte, die Leute würden es mögen. Ich dachte, die Leute würden es genießen. Es ist AMC. Ich dachte, die Leute wären Fans. Aber ich hätte nicht gedacht, dass wir die beste neue Show im Fernsehen sein würden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!