Ein Zitat von Edmund Morgan

Warum sollte man die Debatten im englischen Unterhaus von 1628 zusammen mit Dokumenten über amerikanische Entwicklungen im späten 18. Jahrhundert berücksichtigen? Die Gegenüberstellung ist nicht willkürlich, denn das Unterhaus brachte in dieser Zeit viele der Ideen hervor, die später in der Regierung der Vereinigten Staaten verkörpert wurden.
Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hielt das Unterhaus ein formelles Verbot der Berichterstattung über seine Debatten aufrecht.
In England haben Einschließungsprogramme gewissermaßen die Gemeingüter zerstört. In den Vereinigten Staaten geschah es später. Aber jetzt passiert es auf der Welt. Der letzte Überrest des Gemeinguts ist die Umwelt, die die Ureinwohner immer noch zu bewahren versuchen und die wir kultivierten Reichen zu zerstören versuchen.
Es wird berichtet, wie gegen Ende des 18. Jahrhunderts ein muslimischer Besucher nach England mitgenommen wurde, um dem Unterhaus bei der Arbeit zuzusehen. Später schrieb er über sein Erstaunen darüber, dass das britische Parlament tatsächlich Gesetze erließ und Strafen für ihre Verstöße festsetzte – weil die Engländer im Gegensatz zu den Muslimen ein vom Himmel offenbartes göttliches Gesetz nicht akzeptiert hatten und deshalb auf solch unbefriedigende Mittel zurückgreifen mussten. Muslime verstehen den Ausdruck „Rechtsstaatlichkeit“ immer noch ganz anders als die meisten Westler.
Es ist die Aufgabe der Regierung, eine Tragödie des Gemeinwesens zu verhindern. Dazu gehören auch die Gemeingüter gemeinsamer Werte und Normen, auf denen die Demokratie beruht.
Jeder, der die Fernsehberichterstattung des Unterhauses verfolgt, weiß, dass die Bänke oft leer sind. Ich mag es. Ich bin ein großer Fan politischer Transparenz. Für uns ist es gut zu wissen, welche Debatten die Abgeordneten für wichtig genug halten, um zu erscheinen, und welche nicht.
In den parlamentarischen Ländern stößt man auf weltweite Verwunderung, dass wir eine neu beginnende Kammer errichten sollten, die nur zwei Drittel ihrer Mitglieder fassen kann. Es ist schwierig, dies denen zu erklären, die unsere Wege nicht kennen. Es ist ihnen nicht leicht zu verstehen, warum wir der Meinung sind, dass die Intensität, Leidenschaft, Intimität, Ungezwungenheit und Spontaneität unserer Debatten die Persönlichkeit des Unterhauses ausmachen und ihm zugleich seinen Fokus und seine Stärke verleihen.
Wir vergessen oft, dass Iran eine lange Tradition und Geschichte mit den Vereinigten Staaten hat. Iraner kommen seit Jahrzehnten als Studenten in die USA. Amerikanische Geschäftsleute waren im Iran und erschlossen die Ölfelder. ...Zu Beginn des Jahrhunderts gab es einen amerikanischen Finanzberater der iranischen Regierung.
Ich habe in Bristol Politik und Wirtschaft studiert und die Leute gingen immer davon aus, dass ich nach meinem Weggang in die Politik oder in eine Nichtregierungsorganisation gehen würde. Vielleicht mache ich das später noch. Ich würde gerne einen Sitz im West Country im Unterhaus vertreten.
Die Regierung hat stets deutlich gemacht, dass der Mechanismus im Vereinigten Königreich, mit dem der europäische Verfassungsvertragsentwurf umgesetzt werden könnte, die Zustimmung des Unterhauses und anschließend ein Referendum des britischen Volkes ist. Eine Umsetzung durch die Hintertür kommt nicht in Frage.
Der Instinkt der Regierung besteht darin, sich in Geheimhaltung zu hüllen – sich wie das Amt eines Präsidenten zu verhalten und nicht wie eine kollektive Kabinettsregierung, die vom gewählten Unterhaus zur Rechenschaft gezogen wird.
Ein reichhaltiges und vielfältiges Gemeinwesen senkt die Lebenshaltungskosten für diejenigen, die es nutzen. Und im Laufe der Geschichte waren es diejenigen mit geringem Einkommen, die am meisten von den Gemeingütern profitierten.
Großbritannien ist eine parlamentarische Demokratie. Die Macht liegt beim Parlament, im Unterhaus, und die Regierung – die Exekutive – muss für ihre Gesetzgebung die Zustimmung der Abgeordneten einholen.
Wahlen sind für das Unterhaus da und nicht das Unterhaus für Wahlen.
Ich bin stolz darauf, dass unsere Regierung ein Gesetz verabschiedet hat, das die vorrangige Einstellung von Veteranen sicherstellt, da ich mich dafür eingesetzt und im Unterhaus darüber gesprochen habe.
Wenn die Regierung über einen längeren Zeitraum regieren will, muss sie sich vor allem an die dritten Parteien im Unterhaus wenden, um diese zur Unterstützung zu bewegen.
Im Unterhaus verfügt die Regierung nur über eine knappe Mehrheit. Ich möchte ganz klar sagen, dass dies unsere Regierungsfähigkeit nicht beeinträchtigen wird. Nachdem wir mit den Aufgaben der Regierung beauftragt wurden, beabsichtigen wir, diese Aufgaben wahrzunehmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!