Ein Zitat von Edmund White

In seiner rätselhaften und raffinierten Geschichte „Die Krone der Federn“ weigert sich Isaac Bashevis Singer, widersprüchliche Beweise für den Willen Gottes zu liefern, sondern vermischt alle Signale, blockiert die Beweise und blockiert jede Schlussfolgerung.
Aber zusätzlich zu all den moralischen Beweisen, die gegen die Bibel sprechen, werde ich im Verlauf dieser Arbeit weitere Beweise vorlegen, die selbst ein Priester nicht leugnen kann; und zeigen Sie anhand dieser Beweise, dass die Bibel keinen Anspruch auf Anerkennung als das Wort Gottes hat.
Aber ein Mangel an Beweisen, wenn es überhaupt Beweise gibt, ist kein Grund für Atheismus. Niemand glaubt, dass es gute Beweise für die Behauptung gibt, dass es eine gerade Anzahl von Sternen gibt; Aber auch niemand glaubt, dass die richtige Schlussfolgerung darin besteht, dass es eine ungerade Anzahl von Sternen gibt. Die richtige Schlussfolgerung wäre stattdessen Agnostizismus.
Es gibt zwei Seiten einer Geschichte, wenn Beweise für beide Seiten einer Position vorliegen. Dann sind sich vernünftige Menschen möglicherweise nicht einig darüber, wie diese Beweise zu gewichten sind und welche Schlussfolgerungen daraus gezogen werden sollen. Natürlich hat jeder das Recht auf seine eigene Meinung.
Wenn sich also jemand weigert, zu Christus zu kommen, dann nicht nur aus Mangel an Beweisen oder wegen intellektueller Schwierigkeiten: Im Grunde weigert er sich, zu Christus zu kommen, weil er die Anziehung des Geistes Gottes auf sein Herz bereitwillig ignoriert und ablehnt. Niemand scheitert am Ende wirklich daran, Christ zu werden, weil es an Argumenten mangelt; Es gelingt ihm nicht, Christ zu werden, weil er die Dunkelheit mehr liebt als das Licht und nichts mit Gott zu tun haben will.
Die meisten Wissenschaftler betrachten UFO-Beweise nie und kommen daher zu dem Schluss, dass es keine Beweise gibt.
Wer sich weigert zu heiraten, schmälert seine landwirtschaftliche Arbeit, verschwendet die Saat und lässt die geeigneten, von Gott geschaffenen Werkzeuge ungenutzt; er sündigt gegen den Zweck der Schöpfung und die Weisheit, die in den Beweisen der natürlichen Struktur sichtbar ist. Der Mann, der sich weigert zu heiraten, hat eine Seinskette durchtrennt, eine zuvor ununterbrochene Kette, die seine eigene Existenz mit der von Adam verband.
In gewisser Weise mache ich einen Vertrauensvorschuss. Ich zähle die Beweise beider Seiten zusammen und sehe, dass die Beweise dafür, dass es keinen Gott gibt, im Vergleich zu den Beweisen dafür, dass es einen Gott gibt, überwältigend sind.
Wir wissen, dass Menschen durch Reue und Glauben gerettet werden, und jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird gerettet. Aber die Erlösung ist ein übernatürliches Werk Gottes, das immer Frucht bringen wird. Und der Beweis, nicht die Ursache, sondern der Beweis der Erlösung ist ein verändertes Leben, ein sich veränderndes Leben.
Die Aussage „Ich habe Schmerzen“ mag ein Beweisstück für die Schlussfolgerung sein, dass der Sprecher Schmerzen hat, aber es ist nicht der einzig mögliche Beweis, und da Menschen manchmal lügen, nicht einmal der bestmögliche Beweis. Selbst wenn es stärkere Gründe gäbe, sich zu weigern, Menschen, die keine Sprache haben, Schmerz zuzuschreiben, könnten die Konsequenzen dieser Weigerung dazu führen, dass wir die Schlussfolgerung zurückweisen. Säuglinge und Kleinkinder sind nicht in der Lage, Sprache zu verwenden. Sollen wir leugnen, dass ein einjähriges Kind leiden kann?
[Niemand kann neue Beweise für Ihre Verderbtheit vorlegen, die Gott dazu bringen, seine Meinung zu ändern. Denn Gott hat dich (sozusagen) mit offenen Augen gerechtfertigt. Er wusste das Schlimmste über dich, als er dich um Jesu willen annahm; und das Urteil, das er damals fällte, war und ist endgültig.
Schon zu ihren Lebzeiten fanden Esther Kreitmans Romane, Kurzgeschichten und Übersetzungen weitaus weniger Beachtung als die Werke ihrer berühmten Brüder IJ und Isaac Bashevis Singer.
Im Gegenteil, es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass diese fossilen Spuren, die als „Dino-Flaum“ bekannt sind, nichts mit Vogelfedern zu tun haben ... Ich und viele andere finden keinen glaubwürdigen Beweis dafür, dass diese Strukturen etwas darstellen Protofedern.
Es ist falsch, Stammesgesellschaften zu konvertieren. Was sollten die empirischen Beweise für Religion sein? Es sollte friedliche, starke und sichere Menschen hervorbringen, die im Einklang mit Gott und im Einklang mit der Welt sind. Ich sehe diesen Beweis nicht sehr oft.
Es steht keinem von uns zu, die Haltung einzunehmen, dass alle Beweise für Gott falsche Beweise sind, die nicht in Betracht gezogen werden, einfach weil sie Beweise für Gott sind oder sogar weil sie außerhalb des Bereichs der Wissenschaft liegen.
Das ist nicht die Praxis. Jetzt werde ich zulassen, dass Subversive davonkommen, indem ich darauf beharre, dass ich vor einem Gericht alles gegen sie beweisen oder Beweise vorlegen muss, die den strengen Beweisregeln eines Gerichts standhalten Gesetz.
Die Chauvet-Höhle gleicht eher dem Erwachen der modernen menschlichen Seele oder ich würde sagen dem Erwachen der modernen menschlichen Kultur. Denn Neandertaler, die parallel zu den Menschen, die diese Gemälde malten, immer noch durch die Landschaft ritten, hatten keine Kultur. Es gibt keine Hinweise auf Kultur, keine symbolische Darstellung, keine Hinweise auf Musik, keine Hinweise auf Skulpturen, keine Hinweise auf religiöse Überzeugungen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!