Ein Zitat von Edsger Dijkstra

John von Neumann macht auf etwas aufmerksam, das ihm als Kontrast erschien. Er bemerkte, dass es bei einfachen Mechanismen oft einfacher ist, ihre Funktionsweise zu beschreiben als was sie bewirken, während es bei komplizierteren Mechanismen normalerweise umgekehrt ist.
John von Neumann brachte mich auf eine interessante Idee: dass man nicht für die Welt, in der man lebt, verantwortlich sein muss. Durch von Neumanns Rat habe ich ein sehr starkes Gefühl sozialer Verantwortungslosigkeit entwickelt. Es hat mich seitdem zu einem sehr glücklichen Mann gemacht. Aber es war von Neumann, der den Grundstein für meine aktive Verantwortungslosigkeit gelegt hat!
In Zürich gab es ein Seminar für Fortgeschrittene, das ich leitete, und von Neumann war in der Klasse. Ich kam zu einem bestimmten Satz und sagte, er sei nicht bewiesen und könnte schwierig sein. Von Neumann sagte nichts, hob aber nach fünf Minuten die Hand. Als ich ihn aufsuchte, ging er zur Tafel und schrieb den Beweis nieder. Danach hatte ich Angst vor von Neumann.
Die Leute kritisieren meine Filme oft als pessimistisch; Es gibt sicherlich viele Gründe, pessimistisch zu sein, aber ich sehe meine Filme nicht so. Sie basieren auf der Überzeugung, dass Revolution nicht auf die Kinoleinwand gehört, sondern draußen in der Welt. Es macht nichts, wenn ein Film pessimistisch endet, aber bestimmte Mechanismen deutlich genug aufdeckt, um den Leuten zu zeigen, wie sie funktionieren, und der letztendliche Effekt nicht pessimistisch ist. Mein Ziel ist es, solche Mechanismen so aufzudecken, dass Menschen die Notwendigkeit einer Veränderung ihrer eigenen Realität erkennen.
Niemand hat Marktmechanismen besser charakterisiert als Friedrich von Hayek.
Niemand hat Marktmechanismen besser charakterisiert als Friedrich von Hayek
Um eine wirklich gute biologische Theorie aufzustellen, muss man versuchen, durch das durch die Evolution erzeugte Durcheinander die grundlegenden Mechanismen zu durchschauen, die ihnen zugrunde liegen, und dabei erkennen, dass sie wahrscheinlich von anderen, sekundären Mechanismen überlagert werden. Was den Physikern als hoffnungslos komplizierter Prozess erscheint, war möglicherweise das, was die Natur am einfachsten fand, denn die Natur konnte nur auf dem aufbauen, was bereits vorhanden war.
Er [John von Neumann] hatte die unschätzbare Fähigkeit, das schwierigste Problem in seine Bestandteile zu zerlegen, woraufhin alles wunderbar einfach aussah.
Die Art der Werbung im Fernsehen und in Hochglanzmagazinen ist visuell so gestaltet, dass sie eine Macht auf den Geist ausübt, bevor sie überhaupt in Frage gestellt werden kann. Die dunkle Seite meiner Arbeit betrifft in erster Linie die internen Mechanismen visueller Bilder und wie diese Mechanismen den Geist ansprechen.
Es ist möglich, dass die Technologie das, was wir wissen, aufnimmt und es dann in komplizierten Mechanismen – Teilen, Leiterplatten und Softwareobjekten – wieder zum Ausdruck bringt – Mechanismen, die wir nutzen können, die wir aber nicht in entscheidender Weise verstehen. Dieses Nichtwissen ist in Ordnung, solange alles so funktioniert, wie wir es erwartet haben.
... Der Ansatz von Neumann und Connes zur Verwendung der nichtkommutativen Algebra in der Physik ist naiv, die Situation ist viel komplizierter.
Meine größte Sorge war, wie ich es nennen sollte. Ich dachte darüber nach, es „Information“ zu nennen, aber das Wort wurde zu häufig verwendet, also beschloss ich, es „Unsicherheit“ zu nennen. Als ich es mit John von Neumann besprach, hatte er eine bessere Idee. Von Neumann sagte mir: „Man sollte es aus zwei Gründen Entropie nennen.“ Erstens wurde Ihre Unsicherheitsfunktion in der statistischen Mechanik unter diesem Namen verwendet, sie hat also bereits einen Namen. Zweitens und was noch wichtiger ist: Niemand weiß wirklich, was Entropie wirklich ist, sodass Sie in einer Debatte immer im Vorteil sein werden.
Die Fähigkeit nichtintelligenter Menschen, die kompliziertesten Mechanismen zu verstehen und sie anzuwenden, hat mich immer erstaunt; ihre Unfähigkeit, einfache Fragen zu verstehen, ist noch erstaunlicher. Die allgemeine Akzeptanz einfacher Ideen ist schwierig und selten, und doch werden nur dann weitere Fortschritte auf einer höheren Ebene möglich, wenn einfache, grundlegende Ideen akzeptiert wurden.
John von Neumann war der einzige Student, vor dem ich jemals Angst hatte.
Es ist die Bereitschaft von Menschen, die nach persönlicher Bereicherung streben, andere Menschen zu zerstören … Und weil die Regierungsmechanismen sie nicht länger kontrollieren können, gibt es innerhalb der formalen Machtmechanismen nichts, was sie im Wesentlichen daran hindern könnte, etwas zu schaffen Oligarchischer Konzernstaat.
Die einzige Möglichkeit, dass Fehler in einem Programm auftreten, besteht darin, dass sie vom Autor dort platziert werden. Andere Mechanismen sind nicht bekannt. Programme können sich keine Fehler aneignen, indem sie mit anderen fehlerhaften Programmen herumsitzen.
Sie konnte sich niemanden vorstellen, der ihm auch nur annähernd ähnelte. Er war kompliziert, in vielerlei Hinsicht fast widersprüchlich und doch einfach, eine seltsam erotische Kombination. Oberflächlich betrachtet war er ein Landsmann, der aus dem Krieg zurückgekehrt war, und wahrscheinlich sah er sich auch so. Doch da war noch so viel mehr in ihm. Vielleicht war es die Poesie, die ihn anders machte, oder vielleicht waren es die Werte, die sein Vater ihm als Kind vermittelt hatte. Wie auch immer, er schien das Leben besser zu genießen als andere, und das war es, was sie zuerst zu ihm hingezogen hatte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!