Ein Zitat von Edward Bennett Williams
Bürgerrechte sind ein großes Erbe für die Amerikaner. Es handelt sich nicht um Rechte, die die Regierung dem Volk gibt, sondern um die Rechte, die sich das Volk bei der Gründung der Regierung selbst erkämpft hat.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Aber schauen Sie, was passiert, wenn die Regierung Ihnen Rechte gibt. Wenn die Regierung einem Rechte gibt, kann die Regierung sie, anders als wenn Gott einem Rechte gibt, wegnehmen. Wenn die Regierung Ihnen Rechte einräumt, kann die Regierung Ihnen sagen, wie Sie diese Rechte ausüben können.
Die Regierung hat eine Nation von Papierkriminellen geschaffen. Menschen können durch bürokratische Verfahren ins Gefängnis gesteckt werden und Bürgerrechte und Freiheiten verlieren. Das Einzige, was Sie davon abhält, ins Gefängnis zu kommen, ist der gute Wille der Regierung.
Was Menschenrechte, Bürgerrechte und Umweltqualität angeht, halte ich mich für sehr liberal. Was die Regierungsführung, die Offenheit der Regierung, die Stärkung der individuellen Freiheiten und der lokalen Regierungsebene betrifft, betrachte ich mich als Konservativen. Und ich sehe nicht, dass die beiden Einstellungen unvereinbar sind.
Was ist also der Unterschied zwischen republikanischen und demokratischen Regierungsformen? John Adams brachte den Unterschied auf den Punkt, als er sagte: „Sie haben Rechte, die allen irdischen Regierungen vorausgehen; Rechte, die durch menschliche Gesetze nicht aufgehoben oder eingeschränkt werden können; Rechte, die vom großen Gesetzgeber des Universums abgeleitet sind. Nichts in unserer Verfassung deutet darauf hin, dass die Regierung Rechte gewährt. Stattdessen ist die Regierung ein Beschützer der Rechte.
FREIHEIT KANN NICHT LIZENZIERT WERDEN, Freiheiten können nicht reguliert und Rechte nicht gewährt werden. Die Geschichte lehrt uns, dass die Rechte und Freiheiten eines freien Volkes keine Freiheiten mehr sind, wenn sie Einschränkungen unterliegen. Stattdessen wird die Regierung wie ein König, der den wenigen Auserwählten Privilegien und allen anderen Knechtschaft gewährt.
Erstens gibt es die demokratische Idee: dass alle Menschen von ihrem Schöpfer mit bestimmten natürlichen Rechten ausgestattet werden; dass diese Rechte nur durch den Besitzer veräußerbar sind; dass sie bei Männern gleich sind; Diese Regierung muss diese natürlichen, unveräußerlichen und gleichen Rechte in Institutionen organisieren, die zum Wohle der Regierten bestimmt sind, und daher muss die Regierung von allen Menschen, von allen Menschen und für alle Menschen ausgeübt werden. Hier bedeutet Regierung Entwicklung, nicht Ausbeutung.
Die Regierung hat in der Vergangenheit Menschen nicht fair behandelt, angefangen bei der Internierung japanischer Amerikaner im Zweiten Weltkrieg bis hin zu Afroamerikanern in der Ära der Bürgerrechte.
Die Verfasser der Bill of Rights gaben nicht vor, Rechte zu „schaffen“. Vielmehr haben sie die Bill of Rights entworfen, um unserer Regierung zu verbieten, vermeintlich bereits bestehende Rechte und Freiheiten zu verletzen.
Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, die Bürger vor Übergriffen zu schützen. Wenn es das nicht tut, sind alle Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten auf der Welt keinen Cent wert.
[Vor dem Civil Rights Act von 1964] zwangen viele Regierungen in den Südstaaten die Menschen zur Rassentrennung. Bürgerrechtler kämpften für die Aufhebung dieser Landesgesetze, scheiterten jedoch. Also wandten sie sich an die Bundesregierung, die mit dem Civil Rights Act von 1964 reagierte. Dieses Bundesgesetz hob jedoch nicht einfach die Gesetze der Bundesstaaten auf, die eine Rassentrennung vorsahen. Es verbot auch die freiwillige Segregation. Was verpflichtend war, wurde verboten. Weder vor noch nach dem Civil Rights Act hatten die Menschen die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, mit wem sie in Kontakt kamen.
Die Verfassung wurde geschrieben, um die Freiheit des Einzelnen zu schützen und die Möglichkeiten der Regierung einzuschränken, in sie einzugreifen. Den Liberalen gefällt das nicht. Die Demokraten sind sehr unzufrieden. Die Verfassung schränkt die Regierung zu sehr ein. Deshalb wollen sie es umschreiben und eine zweite Bill of Rights haben. Sie wollen also eine neue Bill of Rights, die festlegt, was die Regierung tun kann, statt einer Bill of Rights, die der Regierung sagt, was sie nicht tun kann.
Mit Ihrem angeordneten Schuldspruch haben Sie jedes lebenswichtige Prinzip unserer Regierung mit Füßen getreten. Meine natürlichen Rechte, meine Bürgerrechte, meine politischen Rechte, meine gerichtlichen Rechte werden gleichermaßen ignoriert. Ich werde des Grundprivilegs der Staatsbürgerschaft beraubt und vom Status eines Bürgers zum Status eines Subjekts degradiert; und nicht nur ich selbst, sondern alle meines Geschlechts sind nach dem Urteil Ihrer Ehren zur politischen Unterwerfung unter dieser sogenannten Regierungsform verurteilt.
Die ersten zehn Änderungsanträge wurden größtenteils aus Angst vor einem ungebührlichen Eingriff der Regierung in die wertvollen individuellen Freiheiten vorgeschlagen und angenommen. Das Volk wollte und forderte eine in seiner Verfassung verankerte Bill of Rights. Die Änderungen, die die Bill of Rights verkörpern, sollten alle Zweige der Bundesregierung in den von den Änderungen berührten Bereichen – Legislative, Exekutive und Judikative – einschränken.
Es gibt Rechte, die Hillary Clinton nicht mag. Das amerikanische Volk hat zu viele Rechte. Es gibt zu viel Freiheit. Ihrer Meinung nach hat die Regierung nicht genügend Rechte. Die Regierung ist zu begrenzt. Die Verfassung schränkt die Regierung viel, viel, viel zu sehr ein. „Und ich bin der festen Überzeugung, dass“ – falsches Lächeln – „der Oberste Gerichtshof auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen muss.“ Nicht auf der Seite der mächtigen Konzerne und der Reichen.
Jedes Mal, wenn Sie feststellen, dass die Regierung an einer Verschwörung zur Verletzung der Staatsbürgerschaft oder der Bürgerrechte eines Volkes beteiligt ist, verschwenden Sie Ihre Zeit damit, sich an die Regierung zu wenden und Wiedergutmachung zu erwarten. Stattdessen müssen Sie diese Regierung vor den Weltgerichtshof bringen und sie des Völkermords und all der anderen Verbrechen beschuldigen, die sie heute begangen hat.
Ich denke, dass es zu einer überstürzten Verurteilung der bürgerlichen Freiheiten kommen wird und dass unsere demokratischen Rechte durchgreifen und aufgehoben werden. Und ich glaube, dass diejenigen, die gute Amerikaner sind, wollen würden, dass dies nicht passiert, und dass wir darüber diskutieren, wie wir ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Sicherheit und dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten finden können.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt