Ein Zitat von Edward Heath

Ich denke, Churchill wäre entsetzt über die Thatcher-Regierung. — © Edward Heath
Ich denke, Churchill wäre entsetzt über die Thatcher-Regierung.
Churchill: „Madam, würden Sie für fünf Millionen Pfund mit mir schlafen?“ Prominenter: „Meine Güte, Mr. Churchill ... Nun, ich nehme an ... wir müssten natürlich die Bedingungen besprechen ...“ Churchill: „Würden Sie für fünf Pfund mit mir schlafen?“ Prominenter: „Mr. Churchill, für was für eine Frau halten Sie mich?!“ Churchill: „Madam, das haben wir bereits festgestellt. Jetzt feilschen wir um den Preis.“
Die Analyse in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher war, dass die Regierung die Effizienz der Wirtschaft durch Protektionismus, staatliche Subventionen und staatliches Eigentum beeinträchtigte. Sobald die Regierung „aus dem Weg gegangen“ wäre, würden private Märkte die Ressourcen effizient verteilen und ein robustes Wachstum generieren. Die Entwicklung würde einfach kommen.
Ich denke, sie (Thatcher-Demonstranten) sollten dafür dankbar sein, dass die Menschen, die unsere (Pro-Thatcher-)Ansichten vertreten und keine gedankenlosen Fanatiker sind, nicht zulassen, dass ihr Verhalten uns zu Worten oder Verhaltensweisen provoziert, die das könnten als Landfriedensbruch angesehen werden. Hoffentlich sind diejenigen von uns, die Margaret Thatcher bewundern, zu wohlerzogen, um auf den Köder hereinzufallen.
Ich betrachte mich nicht als christlichen Politiker. Ich betrachte mich als einen Politiker, der zufällig der Meinung ist, dass Religion wichtig ist. Ich wäre entsetzt, absolut entsetzt, wenn ich glauben würde, dass die Religion in einer säkularen Demokratie wie der unseren die Politik irgendjemandes bestimmt.
Es ist ganz klar, dass die Geschichte festhalten wird, dass Margaret Thatcher die größte Premierministerin war, die dieses Land seit Churchill hatte.
Ob in den 1980er Jahren unter Margaret Thatcher, in den 1950er Jahren unter Churchill und Macmillan oder in den frühen Tagen der Cameron-Regierung, als unsere Partei für die Menschen sprach, die wir gewonnen haben.
Eine alte Streitaxt von einer Frau sagte zu Winston Churchill: „Wenn du mein Mann wärst, würde ich Gift in deinen Tee tun.“ Churchills Antwort: „Ma'am, wenn Sie meine Frau wären, würde ich es trinken.“
Joe und ich sind uns immer noch sehr bewusst, dass wir in einem Land leben, in dem er die Regierung kritisierte und einen weiteren Tag lebte. Das übertrifft alles. Um Churchill zu paraphrasieren: Demokratie ist neben allen anderen Regierungsformen die schlechteste Regierungsform. Man muss ständig dafür kämpfen; Sie müssen Ihre Regierung ehrlich halten.
Bis zum heutigen Tag weigert sich die Regierung, die FDA, die hochentwickelte Biotechnologie zur Bewertung der Kontaminanten in den von ihnen verabreichten Impfstoffen wie den Polio-Impfstoffen einzusetzen. Ich denke, (die Menschen) wären entsetzt darüber, dass einige der derzeit verwendeten Impfstoffe immer noch mit Viren versetzt sind.
Gandhi und Mandela und Churchill und JFK und Reagan und Thatcher und Sarkozy und Franklin und Washington gaben in unglaublichem Maße den Ton an – ihr „persönlicher Stil“ war ihre „Marke“. („Es“ beginnt mit dem persönlichen Stil des erstklassigen Führungsteams. Tut mir leid, dass ich politisch unsensibel bin, aber wer würde sich einen Dreck um Tibet scheren, wenn da nicht das Aussehen und der Stil des Dalai Lama wären?) Chef auf jeder Ebene : Entweder bist du auf dem „It“-Boot – oder nicht.
Ich denke, ich werde immer noch die gleiche Wertschätzung für das empfinden, was [Winston] Churchill und andere gesagt haben, es sei die schlechteste Regierungsform, abgesehen von allen Alternativen.
Als die Regierung von Premierminister Neville Chamberlain im Mai 1940 stürzte, wandte sich die Nation an Churchill. Endlich kamen seine einzigartigen Qualitäten bei einer großen Herausforderung zum Tragen, und mit seinem unerschütterlichen Optimismus, seiner heroischen Vision und vor allem seinen großartigen Reden erweckte Churchill den Geist des britischen Volkes.
Die Liberalen in den USA hegen keine große Leidenschaft für Margaret Thatcher. Konservative tun es. Trotz aller Verehrung, die Ronald Reagan in konservativen Kreisen in den USA hervorruft, würde ich behaupten, dass Thatcher weit mehr zur Umgestaltung der britischen Gesellschaft beigetragen hat als Reagan hier. Als ich nach Großbritannien zog, waren die Versorgungsunternehmen staatlich. Als ich ging, war das meiste davon privatisiert. Thatcher hatte die Bergarbeitergewerkschaft gebrochen, die Labour Party nahezu zerschlagen, den Sozialstaat gekürzt und sogar mit einer Kopfsteuer geliebäugelt. In den Kreisen, in denen ich herumlief, wurde Reagan als kindischer Idiot verspottet. Thatcher wurde verachtet.
Ich war sicherlich kein Fan von Thatchers Politik. Die Leute bezeichneten uns gerne als Kinder Thatchers. Was für ein Unsinn. Die echten Kinder Thatchers kamen in den 1990er Jahren und hatten kein Interesse an Politik. The Oasis, Britpop-Szene.
Churchill schrieb seine eigenen Reden. Wenn ein Führer das tut, wird er von seinen Äußerungen emotional berührt ... Hätte Churchill 1940 eine Rede schreiben lassen, würde Großbritannien heute Deutsch sprechen.
Wenn Margaret Thatcher heute für das Präsidentenamt kandidieren würde, gäbe es keine Fokusgruppen und wir würden uns nicht an einem Tag auf „Veränderung“ und am nächsten Tag auf Sympathie konzentrieren. Wenn Margaret Thatcher im Wahlkampf wäre, würden wir mit einem Sammelsurium großartiger Ideen und Vorschläge für die Zukunft des Landes konfrontiert werden. Niemand würde darüber nachdenken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!