Ein Zitat von Edward Jenks

So begann schließlich, als im neuen Justizpalast, der damals am Strand errichtet wurde, auf halbem Weg zwischen der historischen Stätte Westminster und dem historischen Zentrum der Handelshauptstadt der Welt, täglich ein sichtbares Symbol der Einheit wuchs Lassen Sie in den Köpfen der Reformatoren die Vision eines großen und vereinten Obersten Gerichtshofs mit einheitlichen Grundsätzen, einheitlichem Recht und einheitlichem Verfahren entstehen.
Ich hatte nie ein Problem mit Genres, denn ein Genre ist eigentlich wie eine Uniform – man legt sich selbst in eine bestimmte Uniform. Aber wenn Sie die Uniform eines Polizisten tragen, heißt das nicht, dass Sie ein Polizist sind; es kann etwas anderes bedeuten. Aber das ist der Ausgangspunkt, und der beste Weg besteht darin, nicht in diese Uniform zu passen, sondern diese Uniform zu einem Teil von sich selbst zu machen.
Realistisch gesehen würde ich den Unterschied zwischen dem Tragen einer SS-Uniform und einer US-Marineuniform nicht wirklich kennen. Für mich ist das alles eine Uniform.
Amerika ist seit langem stolz auf die Militäruniform, und die Armee verfügt über eine 362-seitige Richtlinie zum richtigen Tragen von Uniformen. Enthalten sind Richtlinien, die der Religionsfreiheit Rechnung tragen, indem sie darlegen, welche religiöse Kleidung oder welcher Schmuck zur Uniform getragen werden darf.
Wenn Al Gore es uns erlaubt hätte und wenn der Oberste Gerichtshof von Florida nicht eingegriffen und das Gesetz umgeschrieben hätte, was sie nicht tun sollten, hätten wir bestätigen können, was eine bloße Verfahrensmaßnahme ist, und dann hätten sie einen Antrag stellen können jede Gerechtigkeit für eine landesweite Neuauszählung mit einheitlichen Standards.
Kleidung ist eine Art Uniform. Die Kutte einer Nonne, der Kittel eines Chirurgen, die Uniform eines Polizisten. Die Leute sagen oft, dass sie, wenn sie eine bestimmte Uniform anziehen, tatsächlich anders über sich selbst denken.
Die Leute gehen wahrscheinlich davon aus, dass ich in meiner Uniform schlafe. Dann stehe ich auf und gehe in meiner Uniform ins Einkaufszentrum oder auf den Markt.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Ich hatte nie ein Problem mit Genres, denn ein Genre ist eigentlich wie eine Uniform – man legt sich selbst in eine bestimmte Uniform. Aber wenn Sie die Uniform eines Polizisten tragen, heißt das nicht, dass Sie ein Polizist sind; es kann etwas anderes bedeuten.
Ab 1801 startete Napoleon ein ehrgeiziges Programm zur Zivilreform, um Recht und Justiz zu vereinheitlichen, das Bildungswesen zu zentralisieren, einheitliche Gewichte und Maße einzuführen und einen voll funktionsfähigen Binnenmarkt einzuführen. Allein diese Leistung macht ihn zu einem der Giganten der Geschichte.
Heutzutage kennen nur 2 Prozent der Menschen den Namen eines Uniformierten. Das bedeutet, dass 2 Prozent Ihrer Zuhörer tatsächlich das Bild von jemandem heraufbeschwören können, der die Uniform des US-Militärs trägt.
Eine Vielzahl einheitlicher, nicht identifizierbarer Häuser, unflexibel aufgereiht, in einheitlichen Abständen, auf einheitlichen Straßen, in einer baumlosen Gemeindewüste, bewohnt von Menschen der gleichen Klasse, des gleichen Einkommens, der gleichen Altersgruppe, die die gleichen Fernsehaufführungen sehen und essen die gleichen geschmacklosen Fertiggerichte aus den gleichen Gefrierschränken, die in jeder äußeren und inneren Hinsicht der üblichen Form entsprachen.
Obwohl ich als muslimischer Jugendlicher in New Jersey eine Vielzahl von Sportarten ausübte, waren meine Eltern auf der Suche nach einer Sportart für mich, bei der ich vollständig bedeckt sein konnte und die Uniform nicht ändern musste. Das Fechten bot mir die einmalige Gelegenheit, meinen Wunsch zu erfüllen, Sport zu treiben, die gleiche Uniform wie meine Teamkollegen zu tragen und mich an die Grundsätze meines Glaubens zu halten, meinen Körper zu bedecken.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Ich war kein attraktives Kind. Als ich meine Pfadfinderuniform nicht als Uniform benutzte, benutzte ich sie als Zelt.
Weil du eine Uniform trägst, eine stinkende Uniform ... und deshalb denkst du, du könntest unhöflich zu mir sein.
Es ist großartig, eine Team-USA-Uniform tragen zu dürfen. Ich wollte mir unbedingt eine Uniform zulegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!