Ein Zitat von Edward Snowden

Der Staat sagt: „Nun, damit es sich um legitimen zivilen Ungehorsam handelt, muss man sich an diese Regeln halten.“ Sie sperrten uns in „Zonen der freien Meinungsäußerung“ ein; Sie sagen, man könne es nur zu diesem Zeitpunkt und auf diese Weise tun, und man dürfe die Arbeit der Regierung nicht unterbrechen. Sie begrenzen die Wirkung, die ziviler Ungehorsam erzielen kann. Wir müssen bedenken, dass ziviler Ungehorsam Ungehorsam sein muss, wenn er wirksam sein soll.
Ziviler Ungehorsam liegt nicht außerhalb des Bereichs der Demokratie. Demokratie erfordert zivilen Ungehorsam. Ohne zivilen Ungehorsam gibt es keine Demokratie.
Ziviler Ungehorsam setzt den willigen Gehorsam gegenüber unseren selbst auferlegten Regeln voraus, und ohne ihn wäre ziviler Ungehorsam ein grausamer Witz.
Ziviler Ungehorsam hat eine ehrenvolle Geschichte, und wenn die Dringlichkeit und moralische Klarheit eine bestimmte Schwelle überschreiten, dann denke ich, dass ziviler Ungehorsam durchaus verständlich ist und eine Rolle spielen muss.
Ja, was passiert ist, ist, dass wir von der Reaktion auf diese Terroranschläge als Akte zivilen Ungehorsams nach dem 11. September zu dem Punkt gekommen sind, an dem wir gesagt haben: Nein, das ist nicht nur ziviler Ungehorsam, das ist ein Akt des Krieges.
Wenn Snowden wirklich behauptet, dass seine Taten echten zivilen Ungehorsam darstellten, sollte er in einen englischsprachigen Buchladen in Moskau gehen und sich ein Exemplar von Henry David Thoreaus „Ziviler Ungehorsam“ besorgen.
Aktive Gewaltlosigkeit ist für diejenigen notwendig, die zivilen Ungehorsam leisten, aber der Wille und die entsprechende Ausbildung reichen aus, damit die Menschen mit denen zusammenarbeiten können, die für zivilen Ungehorsam ausgewählt wurden.
Bevor ziviler Ungehorsam in großem Umfang praktiziert werden kann, müssen die Menschen die Kunst des zivilen oder freiwilligen Gehorsams erlernen.
Ziviler Ungehorsam ist nicht nur das natürliche Recht eines Volkes, insbesondere wenn es keine wirksame Stimme in seiner eigenen Regierung hat, sondern auch ein Ersatz für Gewalt oder bewaffneten Aufstand.
Aggressiver ziviler Ungehorsam sollte auf die Verteidigung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und freie Vereinigung beschränkt werden.
Es war ziviler Ungehorsam, der ihnen ihre Bürgerrechte einbrachte.
Ungehorsam ist in den Augen eines jeden, der die Geschichte gelesen hat, die ursprüngliche Tugend des Menschen. Durch Ungehorsam wurden Fortschritte erzielt, durch Ungehorsam und durch Rebellion.
... echter ziviler Ungehorsam ... zwingt den Staat, auf die Macht zurückzugreifen.
Ziviler Ungehorsam kann nur zu Stärke und Reinheit führen.
Die Welt – und Amerika – wurde von Menschen definiert, die sich nicht unbedingt an die Gesetze und Regeln gehalten haben. Ziviler Ungehorsam ist Teil der Geschichte unseres Landes und hat unser Land in vielen Fällen verändert, von der feministischen Bewegung zur Bürgerrechtsbewegung und darüber hinaus.
Ich befürworte unter anderem massiven zivilen Ungehorsam. Es ist nicht das einzige Mittel, mit dem gegen Missstände in der Gesellschaft protestiert wird. Unter bestimmten Bedingungen ist es jedoch eines der wirksamsten.
Ziviler Ungehorsam ist – es macht keinen Spaß.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!