Ein Zitat von Edward Snowden

Wir müssen die Sicherheit wieder in die National Security Agency versetzen. Wir können keine nationale Überwachungsbehörde haben. — © Edward Snowden
Wir müssen die Sicherheit wieder in die National Security Agency versetzen. Wir können keine nationale Überwachungsbehörde haben.
Wir haben eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency erlebt. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Was wir im letzten Jahrzehnt gesehen haben, ist eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Es wird immer weniger zur National Security Agency und mehr und mehr zur nationalen Überwachungsbehörde. Mit jedem Jahr gewinnt es an Offensivkraft.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
In Amerika gibt es den Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act. Sie haben jetzt den Einsatz von Drohnen für die häusliche Überwachung in Betracht gezogen. Die National Security Agency baut das größte Spionagezentrum der Welt.
Was die Agentur [CIA] tut, wird vom Präsidenten und dem NSC [Nationaler Sicherheitsrat] angeordnet. Die Agentur trifft weder politische Entscheidungen noch handelt sie auf eigene Rechnung. Es ist ein Instrument des Präsidenten.
Laut einer internen Prüfung und anderen streng geheimen Dokumenten hat die National Security Agency jedes Jahr tausende Male gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen oder ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten, seit der Kongress der Agentur im Jahr 2008 weitreichende neue Befugnisse eingeräumt hat.
Es strapaziert die Glaubwürdigkeit zu behaupten, dass eine Behörde, die mit der Sammlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse mit Auswirkungen auf die nationale Sicherheit beauftragt ist, kein „geheimdienstliches Interesse“ an Drohnenangriffen hat, selbst wenn diese Behörde die Drohnen nicht selbst betreibt.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Ich mache mir große Sorgen um Donald Trump in Fragen der nationalen Sicherheit. Er weiß selbst nichts darüber und hat einen nationalen Sicherheitsberater ernannt, Mike Flynn, einen pro-russischen Verschwörungstheoretiker, und er hat gerade Steve Bannon, einen Mann mit Verbindungen zur Vorherrschaft der Weißen und zum Antisemitismus, ins Amt berufen Nationaler Sicherheitsrat.
Mit dem Nationalen Sicherheitsgesetz von 1947, mit dem der Nationale Sicherheitsrat gegründet wurde, wurde der Grundstein für einen bewussten, mehrstufigen Prozess gelegt, der vom Nationalen Sicherheitsberater geleitet wird und Regierungsbehörden zusammenbringt, um über Richtlinien zu diskutieren und zu entscheiden.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Ich bin fasziniert von Macht, insbesondere von verschleierter Macht. Schattenkraft. Die Nationale Sicherheitsagentur. Das Nationale Aufklärungsbüro. Opus Dei. Die Idee, dass alles aus Gründen geschieht, die wir nicht ganz verstehen.
Der vierte Verfassungszusatz betrifft die Lebenserhaltung und der Hauptakteur hierfür ist die National Security Agency.
Viele unserer verbündeten Staaten verfügen nicht über diesen Verfassungsschutz – im Vereinigten Königreich, in Neuseeland, in Australien. Sie haben das Recht auf Schutz vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme ohne triftigen Grund verloren. Alle diese Länder haben im Gefolge dieser Überwachungsenthüllungen überstürzt Gesetze erlassen, die im Wesentlichen von der National Security Agency als Ghostwriter verfasst wurden, um eine Massenüberwachung ohne gerichtliche Aufsicht und ohne alle üblichen Kontrollen und Abwägungen zu ermöglichen, die man erwarten würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!