Ein Zitat von Edward Snowden
Eine Sorge, die ich hatte, als ich aktiv in der Geheimdienstgemeinschaft arbeitete – da ich jemand war, der weitreichenden Zugang hatte, der mehr Berichten ausgesetzt war als der Durchschnitt, der ein besseres Verständnis für das Gesamtbild hatte – war, dass die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, Die Richtungen der Gesellschaften nach dem Kalten Krieg waren entweder weitgehend autoritär oder [weitgehend] liberal oder libertär.
Themen zitieren
Zugriff
aktiv
autoritär
Durchschnittlich
besser
sein Größer
Größeres Bild
Breit
Kalt
Kalter Krieg
Gemeinschaft
Besorgnis
Richtungen
Entweder
Enthüllt
Hatte
Einzelpersonen
Geheimdienst
Geheimdienstgemeinschaft
Liberal
Libertär
Mehr
Bild
Beitrag
Berichte
Gesellschaften
Jemand,
der
den Krieg
nicht versteht , war
während
der Arbeit
Erster
Weltkrieg
Erster Weltkrieg
Zweiter Weltkrieg
Zitat Autor
Verwandte Zitate
In dieser Zeit waren wir von der Mentalität des Kalten Krieges geprägt – der Nachkriegszeit und dem Kalten Krieg. Ich denke, wir haben einiges davon widergespiegelt. Das war vor dem Mauerfall usw.
Wir haben eine ausreichende politische Klasse und das Militär muss sich nicht auf hohe nationale Ämter einlassen. Die Zeiten, in denen dies nach dem Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg geschah, sind vorbei.
Wir hatten eine Welt, die einerseits von der Sowjetunion und andererseits von den Amerikanern dominiert wurde. Sie nannten es den Kalten Krieg. Aber es war nicht kalt. Ich bin jemand, der aus der Dritten Welt kommt. In der Dritten Welt war der Kalte Krieg nicht kalt. Millionen waren getötet worden. Es war ein Stellvertreterkrieg.
Die BBC tendierte im Laufe der Jahre aus allen möglichen, vollkommen verständlichen Gründen dazu, weitgehend liberal statt weitgehend konservativ zu sein. Die Art von Leuten, die wir rekrutiert haben – die besten und klügsten –, kommen in der Regel von Universitäten und haben einen Hintergrund, wo sie eher eher liberale als konservative Ansichten vertreten.
In gewisser Weise war ich immer froh, in meiner Kindheit den Krieg [den Zweiten Weltkrieg] erlebt zu haben, denn nichts, was seitdem auf der Welt passiert ist, kam mir deshalb jemals so schlimm vor. Andererseits habe ich das Gefühl, betrogen zu werden, als die versprochene Ära des Friedens in einer wunderbaren „Nachkriegswelt“ ausblieb, nie ganz überwunden. Ich konnte nicht verstehen, wie die Leute nach all dem jemals wieder daran denken konnten, zu kämpfen. Und ich kann es immer noch nicht.
Das ist unsere Atomwaffenstrategie [die Menschen in Angst und Schrecken versetzen] seit den ersten Jahren nach dem Kalten Krieg. Und ich denke, das ist ein echtes Versagen der intellektuellen Gemeinschaft, einschließlich der Wissenschaft und der Medien. Es ist nicht so, dass es überall Schlagzeilen gab. Und es ist kein Geheimnis, die Dokumente sind da. Und ich denke, das ist wahrscheinlich das richtige Bild.
In den Vereinigten Staaten der Nachkriegszeit gab es diesen Wettlauf in die Vororte. Städte schrumpften, die Vororte wurden größer – und die Vorstellung von Gemeinschaft veränderte sich drastisch. Ihr seid alle sehr nahe beieinander gewesen, alle waren weit voneinander entfernt und ein wenig misstrauisch gegenüber einander.
Das 20. Jahrhundert hatte auf die formelle Kriegserklärung verzichtet und die fünfte Kolonne, Sabotage, Kalten Krieg und Stellvertreterkrieg eingeführt, aber das war nur der Anfang. Gipfeltreffen zur Abrüstung dienten dem gegenseitigen Verständnis und dem Gleichgewicht der Kräfte, wurden aber auch abgehalten, um die Stärken und Schwächen des Feindes kennenzulernen. Die Welt der Krieg-oder-Frieden-Alternative wurde zu einer Welt, in der Krieg Frieden und Friedenskrieg war.
Das Vorkriegsimperium war ausreichend informell und billig genug gewesen, dass das Parlament die Autorität darüber beanspruchen konnte, ohne sich zu viele Gedanken darüber machen zu müssen, was diese Autorität mit sich brachte. Das Nachkriegsimperium erforderte viel größere Investitionen in Verwaltungsapparate und militärische Gewalt. Dieser Kontrollaufbau musste entweder von den britischen Steuerzahlern oder von ihren Kolonisten bezahlt werden.
Ich glaube, ich habe effektiv regiert. Daran habe ich keine Zweifel. Als ich im Amt war, hatte ich den Vorteil, ein ausgezeichnetes Verhältnis zur Republikanischen Partei zu haben. Wir hatten hervorragende parteiübergreifende Unterstützung und hatten den höchsten Schlagdurchschnitt aller Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg, mit Ausnahme von Lyndon Johnson. Er hatte einen etwas besseren Durchschnitt als ich.
An meinem siebzehnten Geburtstag trat ich in die Armee ein, voller Kriegsromantik, nachdem ich viele britische Gedichte aus dem Ersten Weltkrieg gelesen und viele Nachkriegsfilme gesehen hatte. Ich dachte, dass die romantische Darstellung des Krieges meinen Beitritt und die Art und Weise, wie ich meinen jüngeren Geschwistern den Krieg vorstellte, beeinflusste.
Die Frage ist: Werden Gesellschaften insbesondere in der Zeit nach dem 11. September liberaler oder autoritärer?
In Amerika haben wir uns dann, insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem GI-Gesetz, dazu verpflichtet, unser Engagement für die Hochschulbildung massiv auszuweiten, und das bedeutete, dass wir mehr Ingenieure und mehr Wissenschaftler hatten, und das bedeutete, dass wir über bessere Technologie verfügten, was bedeutete dass wir produktiver waren und auf dem globalen Markt erfolgreich sein konnten.
Ich weiß nicht, ob Großbritannien jemals so viel Glamour erreicht hat. Bei uns herrschte Nachkriegs-Sparpolitik statt Nachkriegs-Wohlstand, und zu unseren kulturellen Produkten dieser Zeit zählen einige ziemlich düstere Küchendramen der Art „A Kind of Loving“. (Diese Art von Film scheint von den Sechzigern desillusioniert zu sein, bevor sie überhaupt richtig begonnen haben.)
Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs verfügten die USA lediglich über etwa 600 erstklassige Kampfflugzeuge. Mit der Produktion von mehr als 90.000 Flugzeugen pro Jahr haben wir diesen Mangel schnell überwunden. Die Frage zu Beginn des Zweiten Weltkriegs lautete: Haben wir genügend Mittel, um die benötigten Kriegsgeräte herzustellen? Die Antwort war: Nein, wir hatten nicht genug Geld und auch nicht genug Gold; aber wir hatten mehr als genug Ressourcen. Es waren die verfügbaren Ressourcen, die es den USA ermöglichten, die hohe Produktion und Effizienz zu erreichen, die für den Sieg im Krieg erforderlich waren. Leider wird dies nur in Kriegszeiten berücksichtigt.
In einem totalen Atomkrieg würde in jeder Sekunde an dem langen Nachmittag, bis alle Raketen und Bomben einschlugen, eine größere Zerstörungskraft freigesetzt als im gesamten Zweiten Weltkrieg. Jede Sekunde ein Zweiter Weltkrieg – in den ersten Stunden starben mehr Menschen als in allen Kriegen der Geschichte zusammen. Die Überlebenden, falls es welche gab, würden in Verzweiflung inmitten der vergifteten Ruinen einer Zivilisation leben, die Selbstmord begangen hatte.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Bill Ayers
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist