Ein Zitat von Edward Snowden

Viele unserer verbündeten Staaten verfügen nicht über diesen Verfassungsschutz – im Vereinigten Königreich, in Neuseeland, in Australien. Sie haben das Recht auf Schutz vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme ohne triftigen Grund verloren. Alle diese Länder haben im Gefolge dieser Überwachungsenthüllungen überstürzt Gesetze erlassen, die im Wesentlichen von der National Security Agency als Ghostwriter verfasst wurden, um eine Massenüberwachung ohne gerichtliche Aufsicht und ohne alle üblichen Kontrollen und Abwägungen zu ermöglichen, die man erwarten würde.
Anwälte der NSA und des britischen GCHQ arbeiten sehr hart daran, nach Lücken in Gesetzen und Verfassungsschutz zu suchen, die sie nutzen können, um wahllose, schleppnetzartige Überwachungsoperationen zu rechtfertigen, die bestenfalls unwissentlich vom Gesetzgeber genehmigt wurden.
Obamas Respekt vor der Verfassung gilt nicht für den Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen, wie Obamas zutiefst aufdringliche Programme der National Security Agency beweisen.
Wir haben eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency erlebt. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Die Enthüllungen über die Überwachung sind von entscheidender Bedeutung, weil sie offenbarten, dass unsere Rechte im Geheimen von geheimen Gerichten neu definiert werden, denen diese Rolle nie zugedacht war – ohne Zustimmung der Öffentlichkeit, ohne dass sich die Mehrheit unserer politischen Vertreter überhaupt darüber im Klaren wäre.
Was wir im letzten Jahrzehnt gesehen haben, ist eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Nationale Gesundheit? Vergesellschaftete Pensionskassen? Staatlich kontrolliertes Fernsehen? Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsgesetze? Verfallsgesetze? Wenn wir nicht in der Sowjetunion der Vereinigten Staaten leben, sind wir sicherlich zu 1776 und der „Besteuerung ohne Vertretung“ zurückgekehrt.
Was wir wirklich diskutieren, ist nicht Sicherheit versus Freiheit, sondern Sicherheit versus Überwachung. Wenn wir über elektronisches Abfangen sprechen, nutzt die Überwachung die Schwachstellen der Schutzmaßnahmen aus, die auf unsere gesamte Kommunikation angewendet werden. Die Art und Weise, wie sie geschützt werden.
Ich bin beunruhigt darüber, wie Staaten Gesetze zum Internetzugang missbrauchen. Ich mache mir Sorgen, dass Überwachungsprogramme zu aggressiv werden. Ich verstehe, dass die nationale Sicherheit und kriminelle Aktivitäten einen außergewöhnlichen und eng begrenzten Einsatz von Überwachung rechtfertigen können. Aber das ist umso mehr ein Grund, die Menschenrechte und Grundfreiheiten zu schützen.
Eine der wichtigsten Aktivitäten der FAD (Foreign Affairs Division) der NSA besteht darin, EU-Mitgliedstaaten unter Druck zu setzen oder Anreize zu schaffen, ihre Gesetze zu ändern, um Massenüberwachung zu ermöglichen.
Wir müssen die Sicherheit wieder in die National Security Agency versetzen. Wir können keine nationale Überwachungsbehörde haben.
Was wir dort, wo wir leben, tun können, ist, uns erneut dafür einzusetzen, den 10. Verfassungszusatz wieder zum Leben zu erwecken, um jene Grenzen in unserem Verfassungssystem wieder zum Leben zu erwecken, die eigentlich die entscheidenden Kontrollen im Checks-and-Balance-System sein sollten. Ohne sie verlieren wir – allmählich verlieren wir unsere Freiheit.
Beim Eintragen von Rechten geht es im Allgemeinen um die Aufzählung von Dingen, die Sie ohne Beeinträchtigung tun dürfen (das Recht auf freie Meinungsäußerung) oder die Ihnen ohne Ihre Erlaubnis nicht angetan werden dürfen (illegale Durchsuchung und Beschlagnahme, laute Boyband-Musik an öffentlichen Orten). Es handelt sich um Schutzmaßnahmen, nicht um Geschenke materieller Güter. Materielle Güter und Dienstleistungen müssen anderen abgenommen oder durch deren Arbeit bereitgestellt werden. Wenn Sie also glauben, dass Sie ein absolutes Recht darauf haben, und andere sich nicht dafür entscheiden, sie Ihnen zur Verfügung zu stellen, haben Sie ein „Recht“, von ihnen zu stehlen ihnen. Aber wie steht es mit ihrem weitaus grundlegenderen Recht, nicht ausgeraubt zu werden?
Die Kombination aus dem Wachstum dieser digitalen Technologien, der Fähigkeit der Regierung, diese geheimen Interpretationen heraufzubeschwören, sowie einem sehr ungewöhnlichen und neuartigen Gericht sorgen für diesen ständig wachsenden Überwachungsstaat. Wir schätzen unsere Freiheiten so sehr; Wir werden es bereuen, wenn unsere Generation diese einzigartige Zeit nicht nutzt, um die Überwachungsgesetze zu reformieren und deutlich zu machen, dass Sicherheit und Freiheit sich nicht ausschließen. Wir können beides tun.
Wir haben die Mittel und die Technologie, um die Massenüberwachung ohne jegliche gesetzgeberische Maßnahmen und ohne politische Änderungen zu beenden.
Lange vor dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 hatten mich vertrauliche Quellen auf langjährige Missbräuche des Systems des Foreign Intelligence Surveillance Court und die Erosion des Schutzes bei der Erlangung von Genehmigungen für Abhörmaßnahmen und andere Überwachungsmethoden aufmerksam gemacht.
Der vierte Verfassungszusatz ist klar; Wir sollten in unserer Person, unseren Häusern, Papieren und Besitztümern sicher sein, und alle Haftbefehle müssen einen wahrscheinlichen Grund haben. Heute agiert die Regierung weitgehend im Verborgenen und versucht gleichzeitig, alles über unser Privatleben zu erfahren – ohne triftigen Grund und ohne Durchsuchungsbefehl.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!