Ein Zitat von Edward Snowden

Was wir im letzten Jahrzehnt gesehen haben, ist eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Wir haben eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency erlebt. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Wir müssen die Sicherheit wieder in die National Security Agency versetzen. Wir können keine nationale Überwachungsbehörde haben.
Es wird immer weniger zur National Security Agency und mehr und mehr zur nationalen Überwachungsbehörde. Mit jedem Jahr gewinnt es an Offensivkraft.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Was die Agentur [CIA] tut, wird vom Präsidenten und dem NSC [Nationaler Sicherheitsrat] angeordnet. Die Agentur trifft weder politische Entscheidungen noch handelt sie auf eigene Rechnung. Es ist ein Instrument des Präsidenten.
Ich bin fasziniert von Macht, insbesondere von verschleierter Macht. Schattenkraft. Die Nationale Sicherheitsagentur. Das Nationale Aufklärungsbüro. Opus Dei. Die Idee, dass alles aus Gründen geschieht, die wir nicht ganz verstehen.
Laut einer internen Prüfung und anderen streng geheimen Dokumenten hat die National Security Agency jedes Jahr tausende Male gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen oder ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten, seit der Kongress der Agentur im Jahr 2008 weitreichende neue Befugnisse eingeräumt hat.
Es strapaziert die Glaubwürdigkeit zu behaupten, dass eine Behörde, die mit der Sammlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse mit Auswirkungen auf die nationale Sicherheit beauftragt ist, kein „geheimdienstliches Interesse“ an Drohnenangriffen hat, selbst wenn diese Behörde die Drohnen nicht selbst betreibt.
In Amerika gibt es den Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act. Sie haben jetzt den Einsatz von Drohnen für die häusliche Überwachung in Betracht gezogen. Die National Security Agency baut das größte Spionagezentrum der Welt.
Viele unserer verbündeten Staaten verfügen nicht über diesen Verfassungsschutz – im Vereinigten Königreich, in Neuseeland, in Australien. Sie haben das Recht auf Schutz vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme ohne triftigen Grund verloren. Alle diese Länder haben im Gefolge dieser Überwachungsenthüllungen überstürzt Gesetze erlassen, die im Wesentlichen von der National Security Agency als Ghostwriter verfasst wurden, um eine Massenüberwachung ohne gerichtliche Aufsicht und ohne alle üblichen Kontrollen und Abwägungen zu ermöglichen, die man erwarten würde.
Der vierte Verfassungszusatz betrifft die Lebenserhaltung und der Hauptakteur hierfür ist die National Security Agency.
Während meines BWL-Studiums Ende der sechziger Jahre wurde ich erstmals von der National Security Agency rekrutiert, der größten und am wenigsten verstandenen Spionageorganisation des Landes. aber letztendlich habe ich für private Unternehmen gearbeitet.
Historisch gesehen war die EPA eine Agentur, in der die Leute bei der Agentur arbeiten und ihre gesamte Karriere, 30, 40 Jahre, bei der Agentur verbringen.
Die Gerichte hatten Angst, die Erklärungen der Exekutive darüber anzufechten, was passieren würde. Nun haben wir im letzten Jahr gesehen, dass sie bei fast jedem einzelnen Gericht, das mit solchen Fällen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit befasst war, deutlich skeptischer geworden sind.
Als Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses weiß ich, dass die CIA, das Finanzministerium, die National Security Agency und andere eng zusammenarbeiten, um die Operationen des IRGC im Auge zu behalten.
Wir leugnen nicht das legitime Interesse einer Nation an Sicherheit. Aber die Sicherheit einer Nation zu schützen, indem man einer anderen Nation ihre nationale Unabhängigkeit und ihre nationalen Traditionen raubt, ist nicht legitim. Auf die Dauer ist es nicht einmal sicher.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!