Dies war ein „schlechtes“ Beispiel für US-Sklaven. Haiti wurde von den Vereinigten Staaten mit einem Embargo belegt, das sich wie viele andere Länder weigerte, diese neue Republik anzuerkennen.
Jeder neue Flüchtling in einer Gesellschaft, sei es in den Vereinigten Staaten oder anderswo, ist Angst ausgesetzt. Sie sind die neue Außenseiterbevölkerung, der neue Andere.
...So haben es die Engländer gesehen. Lincolns Unaufrichtigkeit wurde durch zwei Dinge als bewiesen angesehen: seine frühere Ablehnung jeglicher rechtmäßiger Rechte oder Wünsche, die Sklaven zu befreien; und vor allem, weil er die Sklaven im „loyalen“ Kentucky und anderen Gebieten der Vereinigten Staaten oder sogar in von Truppen der Konföderierten besetzten Gebieten wie New Orleans nicht befreite.
Haiti war eine französische Kolonie, aber 1804 erhoben sich die Sklaven, besiegten die Franzosen und gründeten die Republik. Haiti hat in den letzten 200 Jahren eine sehr unglückliche Geschichte hinter sich.
Seit dem 11. September sind die Vereinigten Staaten von Ländern mit schlechter Bilanz, wie etwa den Ländern der ehemaligen Sowjetunion, in die Erosion der Menschenrechte gefolgt. Weil die Vereinigten Staaten ihre Standards geändert haben, untergraben sie anderswo die bürgerlichen Freiheiten.
Schauen Sie, in den meisten europäischen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, in Japan gibt es eine parlamentarische Demokratie, in vielen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, aber in den Vereinigten Staaten ist der Staat aus irgendeinem Grund anders organisiert, es gibt eine ziemlich strenge Präsidialrepublik.
Russlands Einmischung in die US-Wahlen 2016 hätte nicht unterschiedlicher sein können als das, was die Vereinigten Staaten tun, um die Demokratie in anderen Ländern zu fördern – Bemühungen, für die ich als Beamter des Außenministeriums verantwortlich war.
In Kuba gibt es eine Quelle der Ungerechtigkeit: Das Castro-Regime. Es handelt sich nicht um die Politik der Vereinigten Staaten und es handelt sich nicht um das Embargo der Vereinigten Staaten.
Es wird für Nationen genauso einfach sein, in einer Weltrepublik zurechtzukommen wie für Sie in der Republik der Vereinigten Staaten. Wenn Kansas und Colorado sich über einen Wassereinzugspunkt streiten, rufen sie nicht in jedem Staat die Nationalgarde auf und ziehen deswegen in den Krieg. Sie bringen Klage beim Obersten Gerichtshof ein und halten sich an dessen Entscheidung. Es gibt keinen Grund auf der Welt, warum wir das nicht auch international tun können.
Derzeit haben die Vereinigten Staaten Truppen in Dutzenden von Ländern und kämpfen aktiv im Irak, in Syrien, Libyen und im Jemen (mit gelegentlichen Drohnenangriffen in Pakistan). Darüber hinaus verpflichten sich die USA, 28 NATO-Länder zu verteidigen. Angesichts der Last unserer Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar ist es unklug, die monetären und militärischen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten auszuweiten.
Journalisten der Mainstream-Medien, insbesondere in den Vereinigten Staaten und Westeuropa, ziehen es vor, die Probleme in ihren eigenen Ländern zu ignorieren, die sie normalerweise in anderen Ländern, einschließlich Russland, kritisieren.
Ich stelle immer zwei Fragen: Wie viele Länder haben Militärstützpunkte in den Vereinigten Staaten? Und in wie vielen Ländern haben die Vereinigten Staaten keine Militärstützpunkte?
1963 verhängte der UN-Sicherheitsrat ein freiwilliges Waffenembargo gegen Südafrika. Das wurde 1977 zu einem obligatorischen Embargo ausgeweitet. Und es folgten Wirtschaftssanktionen und andere Maßnahmen – manchmal gegen Beamte, Länder, Städte, Gemeinden – andere wurden von Volksbewegungen organisiert.
Die Ernährung und Lebensweise in vielen anderen Ländern ist viel gesünder als in den Vereinigten Staaten.
Das US-Handelsembargo gegen Kuba ist nahezu wirkungslos, da viele andere Länder, darunter auch die Europäische Union, es nicht einhalten.
Es ist wirklich wichtig, dass die Vereinigten Staaten sicherstellen, dass sie nicht mit Massenvernichtungswaffen angegriffen werden; um zu verhindern, dass Kriege in anderen Ländern auf amerikanischen Boden übergreifen; und um den Zugang zu globalen Seewegen aufrechtzuerhalten, von denen unsere Wirtschaft abhängt. Darüber hinaus gibt es kaum oder gar nichts auf der Welt, was die Vereinigten Staaten zum Krieg veranlassen könnte.
Ich habe das Gefühl, dass es in den Vereinigten Staaten keine Polio gibt, aber es gibt sie durchaus. Ich war in vielen Ländern und habe gesehen, wie viel Glück wir haben, dass wir in den USA direkt zum Arzt oder in die Notaufnahme gehen können. Ich würde es lieben, wenn Mütter in anderen Ländern meine Ängste nicht erleben würden.