Ein Zitat von Ehud Olmert

Wenn der Tag kommt, an dem die Zwei-Staaten-Lösung zusammenbricht und wir vor einem Kampf nach südafrikanischem Vorbild für gleiche Wahlrechte (auch für die Palästinenser in den Gebieten) stehen, dann ist der Staat Israel am Ende, sobald dies geschieht.
Die Palästinenser glauben nicht wirklich an einen Staat Israel. Im Gegensatz zur Mehrheit der Israelis, die zu dem Schluss gekommen sind, dass sie mit einer von den Parteien festzulegenden Zwei-Staaten-Lösung leben können, ist die Mehrheit der Palästinenser immer noch sehr zurückhaltend und muss dazu gedrängt werden, dorthin zu gelangen.
Was Israel in den besetzten Gebieten tut, ist viel schlimmer als die Apartheid. Die südafrikanischen Nationalisten brauchten die schwarze Bevölkerung. Das war ihre Belegschaft. Das israelische Verhältnis zu den Palästinensern in den besetzten Gebieten ist völlig anders. Sie wollen sie einfach nicht.
Eine Lösung aus zwei Nationalstaaten – einem jüdischen Staat, Israel; ein arabischer Staat, Palästina. Die Palästinenser sind unsere nächsten Nachbarn. Ich glaube, dass sie unsere engsten Freunde werden könnten.
Ich denke, dass es für das Überleben Israels als jüdischer und demokratischer Staat von entscheidender Bedeutung ist, dass wir den Status quo beenden. Der bevorzugte Weg zur Beendigung des Status quo wäre eine Zwei-Staaten-Lösung. Wir wollen nicht, dass die Palästinenser Bürger Israels sind, noch wollen wir, dass sie Untertanen sind.
Ich möchte keine Ein-Staaten-Lösung. Aber ich möchte auf keinen Fall eine Null-Staat-Lösung, eine Lösung ohne Staat, bei der die Existenz Israels gefährdet wäre. Und genau dafür hat mich das Volk Israel mit überwältigender Mehrheit gewählt.
Israel ist ein jüdischer Staat. Es ist kein Staat aller seiner Nationen. Das heißt, gleiche Rechte für alle Bürger, aber nicht gleiche nationale Rechte.
Ich bin zutiefst besorgt, dass der jüdische und demokratische Charakter Israels ohne Frieden und eine Zwei-Staaten-Lösung in Gefahr ist. Deshalb lehne ich seit 1973 die Siedlungspolitik Israels ab, und deshalb befürworte ich seit 1967 eine Zwei-Staaten-Lösung.
Das grundlegende Interesse – das langfristige strategische Interesse – des Staates Israel besteht darin, dass die internationalen Gremien und vor allem die Vereinten Nationen die Zwei-Staaten-Lösung anerkennen, so dass es niemals Zweifel am Recht Israels darauf geben wird einen eigenen jüdischen unabhängigen Staat haben.
Ich möchte, dass Israel ein jüdischer Staat ist und daher nicht die über zwei Millionen Palästinenser, die im Westjordanland und im Gazastreifen leben, an Israel annektiert, was Israel zu einem binationalen Staat machen würde.
Wir müssen die beiden Völker trennen: Die israelischen Araber sind ein wesentlicher Bestandteil Israels, und die Palästinenser sollten im Rahmen einer Zwei-Staaten-Lösung getrennt sein.
Um das Ziel der Rückkehr nach Palästina zu erreichen, müssen wir alle manchmal die Zähne zusammenbeißen. Aber es ist verboten, dass dies dem weiteren Kampf gegen den zionistischen Feind schadet. Zusammenarbeit und Verständnis zwischen der PLO und den ablehnenden Organisationen werden in der ersten Phase zum raschen Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten bis zur Gründung eines palästinensischen Staates mit seiner Hauptstadt Jerusalem führen. Nur ein solcher Staat kann dann den Kampf zur Vertreibung des Feindes aus allen palästinensischen Gebieten fortsetzen.
Die USA und Israel haben außerdem gefordert, dass die Palästinenser nicht nur die Rechte Israels als Staat im internationalen System anerkennen, sondern dass sie auch das abstrakte Existenzrecht Israels anerkennen, ein Konzept, das weder im Völkerrecht noch in der Diplomatie Platz hat und ein von ihnen beanspruchtes Recht ist niemand. Tatsächlich fordern die USA und Israel, dass die Palästinenser … . . akzeptieren offiziell die Legitimität ihrer Vertreibung aus ihrem eigenen Land. Von ihnen kann nicht erwartet werden, dass sie das akzeptieren, ebenso wenig wie Mexiko den USA nicht das Recht einräumt, auf der Hälfte des durch Eroberung erworbenen mexikanischen Territoriums zu existieren.
Was für die Vereinigten Staaten schwierig sein wird, ist, dass unsere Politik lange Zeit eine Zwei-Staaten-Lösung war; Die Palästinenser sollten einen eigenen Staat haben. Jetzt gehen die Palästinenser zur UN und sagen: „Wir lassen die UN abstimmen, um zu sagen, dass wir unseren eigenen Staat haben.“ Nun, wenn das Ihre Politik ist, Vereinigte Staaten von Amerika, warum legen Sie dann Ihr Veto ein?' Was wir tun werden.
Ich denke, dass die Position von Barack Obama und der Mehrheitsposition der amerikanischen Juden und vieler Amerikaner eine Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina ist. Siedlungen stehen dem im Weg. Wenn sie nicht bald gestoppt werden, gibt es keine Aussicht auf eine solche Lösung.
Der richtige Weg besteht darin, dass sich Palästinenser und Israelis gemeinsam an einen Tisch setzen. Die Palästinenser müssen erkennen, dass der Weg zur Zwei-Staaten-Lösung nicht über die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten oder irgendjemanden anderen geht, sondern über eine Reihe persönlicher Verhandlungen mit den Israelis.
Wir [Israel] verfügen bereits über zwei sehr starke demokratische Instrumente – die beiden Grundgesetze der persönlichen Freiheiten und der Menschenrechte. Ich denke, wir sollten der Justiz auch ein weiteres Instrument an die Hand geben, damit sie sich bei Urteilen auf die Tatsache verlassen kann, dass Israel ein jüdischer Staat ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!